Linux: личный опыт в этом году

08.11.2017

Хочу поделиться своим опытом тестирования дистрибутивов Linux в медленно уходящем 2017 году. Напомню, что мой профиль использования — это классическое настольное применение, также известное как desktop computing. Если говорить конкретно, то свою тестовую машину я использую для интернет-сёрфинга, проигрывания медиа-контента, каталогизации фотографий, а также для написания, сканирования и печати документов. Существенный момент: я регулярно пишу обзоры новинок открытого ПО, которые вы можете читать в журнале Linux Format, поэтому для меня жизненно важно иметь возможность устанавливать самые новые программы. Если есть готовые бинарные сборки — хорошо, нет — не беда, я могу и сам собрать что угодно из Github.com.

С точки зрения «железа», использовалась следующая конфигурация:

  • Intel Core i3 2105 с материнской платой DH67BL-B3;
  • Встроенная графика Intel HD 3000 Graphics;
  • 8 Гб ОЗУ (DDR3/1333)
  • Intel SSD 120GB

В качестве подопытных операционных систем выступали интересующие меня дистрибутивы Linux: openSUSE 42.3, elementaryOS 0.4.1, Rosa Fresh R9, Mageia 6. Каждая из этих систем прожила в моём компьютере не менее 2 месяцев и оценивалась с точки зрения удобства, функциональности и эстетики. Ниже я поделюсь своими впечатлениями о каждой из них.

openSUSE 42.3

Данный дистрибутив имеет массу преимуществ для тех, кто по тем или иным причинам, предпочитает RPM-системы. Здесь есть очень удобный и надёжный инсталлятор от Suse Enterprise Linux (SLE) и довольно толковый центр управления YaST. Я сознательно выбрал более консервативную и стабильную версию Leap вместо всегда супер-свежей Tumbleweed по простой причине: в Leap я могу подключить дополнительные репозитории и обновить множество компонентов до самых свежих версий, получив на выходе нечто похожее на Tumbleweed. Но при этом, если что-то пойдёт не так, я всегда могу временно отключить такие репозитории и откатиться обратно. Не стоит забывать, что команда ‘zypper dup’ не столько обновляет пакеты, сколько приводит их в соответствие с текущим набором включённых репозиториев, то есть, её можно использовать и для даунгрейда (отката). Я установил новые версии для Qt5, KF5, KDE, KDE Extras, настроил себе более свежий компилятор GCC 7, перешёл на свежую версию ядра. У меня появилась самая новая версия рабочего стола KDE Plasma 5, которая автоматически обновлялась почти без моего участия. В openSUSE имеется отличная интеграция PackageKit и Zypper, поэтому для установки обновлений достаточно пару раз щёлкнуть мышью по значку в системном лотке. Даже пароль вводить не нужно!

opensuse1
Что и говорить, обновления в openSUSE ставить легко и приятно, однако за последствия никто не отвечает…

Однако, со временем стали вылезать недостатки такой системы: приверженность самым новым версиям вышла мне боком. То и дело после очередного обновления что-нибудь отваливалось или начинало работать не так. Либо Segmentation fault, либо частые падения самой оболочки Plasma (да, она всё ещё падает иногда!), либо временная потеря функциональности (Virtualbox может не работать с самым новым ядром). Проблемы можно обычно решить с помощью маневрирования с репозиториями, но со временем, опять же, дистрибутив превращается в гремучую смесь пакетов от разных поставщиков. Поддерживать стабильность вручную оказалось довольно трудозатратно. Всё таки, openSUSE Leap наиболее надёжен именно в своём изначальном виде, со стандартным набором репозиториев (плюс можно безболезненно использовать Packman), но тогда он теряет важную для меня особенность — свежесть пакетов. Оставаться на Qt 5.6 и GCC 4.8 для меня неприемлемо: я знаю дюжину проектов на Github, которые нельзя скомпилировать с этим устаревающим инструментарием.

Есть и ещё одна особенность проекта openSUSE, которая меня расстраивает. Дело в том, что инфраструктура проекта работает слишком уж нестабильно и непредсказуемо. По выходном где-то раз в месяц останавливается сервис software.opensuse.org, якобы на «плановые работы». Несколько раз я сталкивался с неработающим сервисом OBS и по будним дням – вместо страницы поиска пакетов вылетал Error 404. У openSUSE имеется два датацентра: один в Нюрнберге (Германия) и второй где-то в США. Стабильность работы обоих отражает общую картину с обеспечением качества (quality assurance, QA) в openSUSE – лично я не вижу ни стабильности, ни качества, но зато воочию наблюдаю постоянно прерывающийcя uptime.

opensuse2

При «настольном» использовании система обрастает репозиториями как снежный ком. Ну, по крайней мере, у меня 🙂

По этим причинам я в итоге принял решение перенести openSUSE 42.3 в виртуальную среду VirtualBox и использовать этот дистрибутив по мере надобности. Мне по-прежнему нравится очень удобная функция Zypper, позволяющая мигом установить все зависимости для сборки того или иного пакета:

sudo zypper --si d <package>

Пользовательская аудитория у openSUSE всё ещё значительная, и в частных репозиториях на OBS можно найти очень много интересных программ, которые уже кто-то успел собрать.

elementaryOS 0.4 «Loki»

Это один из самых популярных отпрысков Ubuntu. Система очень хорошо себя зарекомендовала у новичков в мире Linux, и вполне заслуженно, как мне кажется. Система elementaryOS 0.4 «Loki» основана на Ubuntu 16.04 LTS и отличается повышенной стабильностью, надёжностью и увеличенным сроком поддержки. Последнее особенно удобно: можно один раз установить Loki в качестве запасной ОС и вспомнить о ней пару лет спустя. После установки всех накопившихся обновлений с системой не случится ничего страшного, всё продолжит работать как часы. Вроде бы, ничего особенного, но многие другие Linux не переносят такого к себе отношения. Очень круто и удобно то, что elementaryOS полностью совместима с Ubuntu, а значит я могу подключить любой PPA-репозиторий для Ubuntu, и он гарантированно будет работать. Де-факто Ubuntu является наиболее распространённым дистрибутивом Linux в мире, и для него создано множество таких частных PPA-источников. Почти любая Linux-версия какой-либо программы имеется в уже собранном виде в чьём-то PPA, а значит мне не нужно возиться со сборкой исходников. Это удобно.

Одной из причин, почему я использую elementaryOS, а не саму Ubuntu, является рабочий стол Pantheon, который является оригинальной разработкой проекта elementary. Он основан на библиотеках GTK3 и Granite, и включает в себя отдельные элементы Gnome 3 (хотя их тут немного). Pantheon очень быстр и по своему поведению напоминает пресловутую macOS, как внешне, так и идеологически.

eos1

Вроде бы всё чисто и аккуратно, но активная вкладка в браузере очень слабо выделена, из-за чего работать неудобно. В дизайне elementaryOS не очень хорошо обстоят дела с контрастностью элементов.

Несмотря на то, что я не являюсь поклонником Debian и deb-дистрибутивов, наличие на компьютере elementaryOS для меня полезно, так как на свете существует некоторое число программ, которые очень легко установить в Ubuntu-подобных ОС, и очень трудно собрать где-либо ещё. Хороший пример: игра Machines vs. machines, которая опирается на QML-модули к Qt5, написанные в Canonical специально для Ubuntu. Это также относится к целому пласту программ, написанных в то время, когда в Canonical ещё делал ставку на Unity и Mir, и разрабатывал много специфических для Ubuntu компонентов. Другой пример – замечательный каталогизатор заметок Outwiker, который очень легко поставить из PPA и довольно муторно собирать вручную.

elementaryOS 0.4 могла бы быть идеальной настольной системой, но увы, она имеет свои недостатки, которые раскрываются после первых дней интенсивного использования. Во-первых, не все компоненты от Ubuntu 16.04 можно заменить более свежими версиями, и если программа требует самую новую GTK3, то мне гораздо проще накатить новейшую Fedora и собрать всё там, вместо ломания стабильной, но устаревшей GTK3 в elementaryOS. Во-вторых, кажущееся удобство рабочего окружения оборачивается совершенно дикими проблемами при каждодневной работе. Копирование файлов в Pantheon-files, каталогизация фотографий штатным приложением, веб-сёрфинг в Midori и Epiphany (Gnome Web) – всё это очень неудобно. Мало функций, мало настроек, невозможно что-либо изменить и перенастроить. Дополнительное наблюдение, которое, впрочем, относится не столько к elementaryOS 0.4, сколько ко всем рабочим окружениям на GTK3 – это крайне скудная и ограниченная функциональность прикладных программ. Я уже писал заметку о возмутительно убогом индикаторе погоды от проекта elementary, но с остальными приложениями из нового elementary AppCenter ситуация та же. Когда я подбираю свободные приложения для своей рубрики в журнале, я всегда отмечаю убожество и ограниченность программ на GTK3. Почти все они примитивны до безобразия, и при том часто ещё и нестабильно работают. Напротив, самые лучшие, развитые и функциональные приложения часто написаны на C++ и имеют интерфейс на Qt. Такое вот наблюдение 🙂

Наконец, я отмечаю всё возрастающую жадность разработчиков elementaryOS в отношение пользовательских донатов. Принцип Pay what you want – пример отвратительной жадности и истончающейся связи этих ребят с реальностью. Они заставляют ничем не виноватых людей чувствовать себя нищебродами каждый раз когда требуется скачать из AppCenter «условно-бесплатную» программу (с лицензией GPLv3, между прочим). Разумеется, это вовсе не означает что весь дистрибутив Loki 0.4 из-за этого плох.

eos2

Мы напишем недопрограмму на Vala и GTK3, а вы нам дадите немного денег. Видимо, в мире хипстеров растёт напряжение из-за недостатка донатов…

В итоге, elementaryOS живёт у меня на запасной разделе моего SSD и используется время от времени, в зависимости от задач и настроения.

Rosa Fresh R9

Мои отношения с этим российским дистрибутивом начались в 2012 году, когда в мае проект Rosalab презентовал версию Rosa Marathon. Этот релиз планировали поддерживать и обновлять аж 5 лет, что являлось прямым ответом на Ubuntu 12.04 LTS от британской Canonical. Увы, история Rosa Linux продолжила своеобразное «хождение по мукам» своего прародителя – французской Mandriva Linux. В 2011-2013 годах Rosa имела мощную финансовую подпитку от фонда NGI, организованным бывшим министром связи РФ Леонидом Рейманом. У компании имелся шикарный офис в Сколково и большой штат сотрудников. Именно в это время под руководством UX-дизайнера Кирилла Монахова был создан прекрасный набор фирменных значков Rosa и куча интересных модификаций для KDE. Многое из этого используется в дистрибутиве до сих пор.

Rd2012-new-icons

Отличная фирменная тема значков — это именно то, что меня всегда привлекало во внешнем виде Rosa Linux

Любопытно, что «тучные» годы Rosa Lab совпали с волной неистовой критики дистрибутива со стороны анонимусов и прочих человекоподобных с сайта Linux.org.ru. Дистрибутив ненавидели за то, что под него якобы попилили неисчислимые суммы бюджетных денег, а также за то, что он русский, а всё русское по определению толковым быть не может. Время показало, что оба обвинения были напрасными. С некоторых пор Rosa Linux существует под крылом НТЦ ИТ «Роса», имеет очень скромный штат сотрудников (не знаю, сколько их там точно, но вряд ли больше 10-15 человек) и в основном развивается за счёт образовавшегося сообщества. Интересно, что в наши дни у дистрибутива вполне неплохая репутация у Интернет-пользователей, никто Росу больше не ненавидит, но зато и будущее дистрибутива немного туманно: лично я боюсь, что проект может в любой момент умереть, и сообщество просто не справится с его поддержкой (например, кто-то должен оплачивать размещение сборочной среды ABF в датацентре).

После Rosa Marathon стартовала проект Rosa Fresh – версия дистрибутива с полускользящим режимом поддержки и обновления. «Полу-» означает, что в рамках базовой платформы у вас есть полноценная роллинг версия, а для перехода между платформами всё же рекомендуется устанавливать систему с нуля. Были выпущены две базовых платформы: 2014.1 и 2016.1, последняя является актуальной на данный момент.

Итак, какими особенностями обладает Rosa Fresh R9, основанная на платформе 2016.1?

  • Интеграцией дополнительных инструментов настройки (drak-приложений, унаследованных от Mandriva) в стандартный центр настройки KDE Plasma. Для сторонних программ сделаны соответствующие KCM-обёртки;
  • Свежими версиями рабочих окружений и прикладных программ. Версии пакетов в Rosa могут немного отставать от upstream, но зато в дистрибутиве организовано более толковое и тщательное тестирование новых функций. Если новая версия Plasma 5 несёт в себе регрессии и новые ошибки, пользователи Rosa получат её позднее, когда ошибки будут исправлены в корректирующих минорных релизах. Это не очень удобно для тех кому нужен bleeding edge (таким лучше подойдёт Manjaro или тот же Tumbleweed), но зато обеспечивает отличную стабильность системы. Однажды установленная Rosa Fresh может работать годами без сбоев;
  • Наличием огромного количества дополнительного ПО в репозитории Contrib. Стандартная поставка Rosa уже включает задействованный репозиторий Contrib, который по своему «богатству» не уступает, а иногда и превосходит знаменитый AUR от проекта Arch Linux. Я говорю сейчас не о формальном количестве пакетов, а о наличии всяких редких штук, вроде VoltAir, OilWar, Softmaker Freeoffice, которые сложно найти где-то ещё в готовом виде. В отличие от россыпи PPA-репозиториев в Ubuntu или частных OBS в openSUSE, содержимое Contrib централизованно пересобирается и тестируется средствами сборочной фермы ABF, что положительно сказывается на стабильности программ;
rosa2

Хотите поиграть в эту игру? Ставьте Rosa Fresh!

  • Возможностью скачать свежий промежуточный образ системы вместо того, чтобы накатывать огромный пласт обновлений поверх оригинального релизного образа. Это не полноценные nightly builds, но очень близко к ним. Это именно то, чего мне так не хватает в других дистрибутивах, особенно когда под рукой нет быстрого безлимитного Интернета (бывает и такое!);
  • Наличием дружного и адекватного сообщества на официальном форуме проекта. Активность там умеренная, и, к примеру, сообщество Ubuntu будет гораздо многочисленнее и более разговорчивым, однако форум Росы гораздо толковее, чем форум openSUSE, и бесконечно лучше того, что происходит в русском сообществе elementaryOS (напомню: ребята там зачем-то специально забросили свой форум и переместились в Telegram-канал, где быстро скатились в привычный для телеграма шлак).
rosa1

В разделе «Системное администрирование» содержатся инструменты, которые в других дистрибутивах разбросаны где попало.

В Росе довольно удобно заниматься сборкой программ из исходного кода, так как, с одной стороны, у нас есть здесь практически все инструменты и библиотеки для сборки (актуальных версий), а с другой, имеется довольной развитый инструментарий URPM, который содержит все неоходимые мне функции. Например, аналогом “zypper –si d” здесь выступает “urpmi –buildrequires”, а вместо “zypper dup” можно использовать “urpm-reposync”.

Разумеется, у Росы имеются и недостатки. Помимо неустойчивого положения дистрибутива и непонятных перспектив (а точнее – молчания со стороны НТЦ ИТ «Роса»), я бы отметил довольно архаичный инсталлятор и заброшенность прежних разработок (например, проигрыватель Rosa Media Player больше не развивается). Но в реальной эксплуатации это всё мелочи.

Rosa R9 является сейчас моей основной системой, и она меня полностью устраивает. Мне нравится то, что инфраструктура сборки этого дистрибутива находится на территории России, и помимо моей личной позиции, тут есть и практическая сторона: никакой тропический ураган или санкции США на реэкспорт ПО не могут повлиять на доступность Росы. Если вопрос с «американскими сервисами» был чисто политическим и никак не отразился в итоге на доступе к ним в РФ, то в конце августа этого года я лично столкнулся с тем, что моя Russian Fedora Remix 26 (какая ирония!) не могла достучаться до списка зеркал именно тогда, когда мне срочно нужно было сделать “sudo dnf update” – в это время в городке Ралейф бушевал ураган «Харви», который на несколько часов обесточил датацентр Red Hat. После этого я задумался: хочу ли я, чтобы мою работу с Linux определяли ураганы в стране вероятного противника? 😉

Mageia 6

Напоследок напишу немного о Mageia Linux. Это ещё один потомок почившей Mandriva Linux и в некотором смысле конкурент Rosa Linux. Я никогда особо интенсивно не использовал Mageia, так как в данном дистрибутиве исторически всегда наблюдались разброд, шатания и срывы сроков. Но я добросовестно прожил некоторое время с Mageia 6, так как в ней имеется портированный из Fedora пакетный менеджер DNF. С моей точки зрения, DNF является более перспективной технологией, чем URPM, и мне очень жаль, что в Росе пока нет DNF. Я пробовал портировать его самостоятельно, но это оказалось трудным заданием, и пока что я застрял где-то на сборке библиотеки Hawkey. В общем, я снимаю шляпу перед разработчиками Mageia за то, что они проделали отличную работу. Более того, в Mageia имеется графический интерфейс для DNF под названием Dnfdragora. Эта программа использует libYui и может интегрироваться с GTK3, Qt5 и ncurses. Такие штуки вызывают у меня зависть и восхищение!

mageia

Современный и быстрый менеджер пакетов, плюс отличный интерфейс к нему — это, безусловно, сильный ход разработчиков Mageia.

Что касается самого дистрибутива, то для начала я советую прочитать обзор от Dedoimedo. Сразу скажу, что с выводами этого уважаемого автора с согласен лишь отчасти. В принципе, Mageia 6 вполне можно использовать в качестве основной системы, особенно если вам нужен проприетарный драйвер Nvidia, однако я легко могу перечислить и недостатки данного дистрибутива:

  • Крайне скудное наполнение стандартных репозиториев (и небогатый выбор сторонних). Я уже как-то привык, что QtCurve, Kvantum, Cool Retro Term можно поставить сразу из репозиториев в Росе. В Магее так нельзя, увы;
  • Старые версии программ. Версия с Plasma 5 использует устаревший набор KDE Applications 16.12, которому скоро стукнет год. Остальные программы обновляются тоже крайне избирательно;
  • Странная приверженность к неудачным пережиткам Mandriva, например к Netapplet. Чтобы понять всю ущербность Netapplet по сравнению с NetworkManager (стандарт в большинстве другим дистрибутивов Linux), достаточно сравнить поведение Mageia и Rosa в VirtualBox: если на хосте меняются сетевые настройки, то NetworkManager в гостевой системе заметит это и автоматически перенастроится, а NetApplet в Mageia просто потеряет сеть до тех пор пока вы не сделаете “# service network restart”. Кстати, в Mageia почему-то нет sudo в стандартной поставке;
  • Довольно много багов. Например, смена языка и системной локали удивительным образом не влияет на некоторые программы. И таких мелочей в системе хватает.

В общем, если бы не DNF, то Mageia 6 вообще не стоило бы рассматривать.

В итоге, опыт использования подсказывает мне, что среди настольных дистрибутивов наиболее сбалансированным вариантом является Rosa R9 (а скоро уже выйдет и R10). Если вы по какой-то причине не любите Plasma 5, то можно использовать отдельную редакцию Росы с рабочим столом Gnome 3. В зависимости от вкуса, предпочтений и привычек вполне достойно установить Ubuntu 16.04 или elementaryOS 0.4, но использовать openSUSE Leap или Mageia скорее всего не стоит: количество ошибок и трудностей со временем приведёт к разочарованию.

Спасибо, что дочитали до конца. Подписывайтесь, ставьте лайки, и всё такое…

Реклама

Решение проблемы с долгой перезагрузкой в openSUSE

27.08.2017

Этот баг долго не давал мне покоя, ещё с версии 42.1. Суть в том, что при выключении или перезагрузке система замирала на консольном приглашении на 60-90 секунд, и лишь потом выключалась. Поиск в Google, конечно же, выдавал кучу подобных жалоб от других людей, вместе с советами по решению проблемы. Но мне ничего не помогало: ни отключение служб, ни ручное отмонтирование разделов, ни ручное завершение всех процессов.

Наконец, мне удалось выяснить, что дело было в кривизне Systemd 228, используемой в openSUSE Leap. Мне помог рецепт, описанный тут. Быстрое решение выглядит так:

The bug can be worked around by creating a file /etc/sysctl.d/50-coredump.conf with the following contents:

kernel.core_pattern=core

That causes the kernel to write coredumps directly, bypassing the buggy systemd code.

Однако, так ядро будет при определённых обстоятельствах писать большие дампы в файл на корневом разделе. Чтобы избежать этого, можно скидывать дамп ядра в /dev/null:

sudo -i

ln -s /dev/null /etc/sysctl.d/50-coredump.conf

echo '* hard core 0' >> /etc/security/limits.conf

UPD.

За последнее время мне удалось выяснить, что в некоторых случаях описанный выше метод не помогает, но зато гарантированно помогает уменьшение таймаута, который использует Systemd для ожидания завершения пользовательских процессов. Нужно всего лишь изменить файл /etc/systemd/system.conf, раскомментировав параметр DefaultTimeoutStopSec и установив ему какое-нибудь небольшое значение. Например, так:

#DefaultStandardOutput=journal
#DefaultStandardError=inherit
#DefaultTimeoutStartSec=90s
DefaultTimeoutStopSec=5s
#DefaultRestartSec=100ms
#DefaultStartLimitIntervalSec=10s
#DefaultStartLimitBurst=5

Теперь больше никаких задержек при перезагрузке или выключении!


Microsoft — это дно

21.08.2017

В мире открытого ПО есть замечательный редактор растровой графики Krita (krita — мелок по-шведски). Это программа сродни Gimp, однако она больше ориентирована на художников и рисовальщиков. Krita — один из лучших и наиболее профессиональных программных продуктов с открытым кодом, она зачастую успешно заменяет Adobe Photoshop. Практически все дистрибутивы уже поставляют Krita в своих стандартных репозиториях; кроме того, вы всегда можете загрузить свежую версию для Linux в формате Appimage — достаточно просто щёлкнуть скачанный файл, и программа запустится…

И вот, совершенно случайно я натыкаюсь на Krita в официальном магазине Microsoft Store:

ms_krita

Концентрация вранья тут превышает все допустимые пределы. Во-первых, эта программа не стоит ни 9,79, ни 4,99 долл. США, она бесплатна. Соответственно, фразы «вы экономите 4,8 доллара» и «осталось всего 7 дней» абсолютно бессмысленны. Это тоже самое что продажа воздуха со скидками и спецпредложениями. Во-вторых, наглой ложью является указание на то, что «это приложение не работает с вашим устройством». У меня нет и не будет устройств на Windows 10, поэтому решать за меня, будет ли Krita у меня работать или нет — просто верх наглости! Но тут Microsoft, в действительности, пробивает дно дальше, потому что существует официальная бесплатная сборка Krita для Windows, которая упоминается наравне с платной версией из Windows Store.

После этого лично мне очевидно, что пользоваться магазином Microsoft, как и Windows 10 — означает добровольно обрекать себя на рабство и страдания. Будьте свободны, используйте ПО с открытым кодом!


Стеганография для всех

14.07.2017

Я часто пропадаю в бездонных глубинах Гитхаба. Там темно, уютно, и иногда попадаются довольно интересные штуки, про которые просто так никто и нигде не пишет. Сегодня я хочу показать проект Doublespeak, который представляет собой простую и незамысловатую веб-страницу на HTML, CSS и Javascript. Однако интерес представляет сам способ применения Doublespeak. Перед нами средство скрытой передачи данных, иначе — стеганографии. Для того, чтобы спрятать один текст внутри другого, Doublespeak использует четыре невидимых символа из таблицы Юникода, а именно U+200B, U+200C, U+200D и U+FEFF. Это невидимый пробел, невидимый неразрывный пробел и два невидимых компоновщика. По всей видимости, они нужны для более аккуратной вёрстки текста, однако один программист из Санта-Клары решил использовать их для четвертичной кодировки текста. Выглядит это волшебно: добавив к видимому тексту секретное послание, вы можете копировать и вставлять этот текст сколь угодно раз в (почти) любых приложениях, на разных операционных системах. Заподозрить неладное можно только посмотрев на размер файла, в котором сохранён этот «особый» текст: закодированное послание занимает в 4 раза больше байтов, чем тот же текст в обычном виде. Поэтому размер итогового текста в байтах можно рассчитать по формуле x+4y, где x — размер видимого текста, а y — размер невидимого текста. Вряд ли кто-то станет заморачиваться этим, особенно если речь идёт об использовании мессенджеров, поэтому данный вид стеганографии можно считать рабочим.


Погода и донаты

19.05.2017

Поводом для этой заметки послужил выпуск операционной системы elementaryOS Loki 0.4.1, вобравший множество доработок последних месяцев.

У меня сложилось противоречивое отношение к этой системе ещё в момент выхода предыдущей крупной версии, Freya 0.3. С тех пор противоречия только усугубились 🙂

С одной стороны, нельзя не отметить традиционно высокую производительность рабочего стола Pantheon и ряд очевидно удачных находок: прекрасный терминал, отличный вывод уведомлений, удобный почтовый клиент и т.п. Я сам одно время пользовался elementaryOS в качестве основной системы, и написал тогда ставшие очень популярными заметки о всяких интересных штуках. Однако, помимо ошибок и недоработок самой системы, есть вещи, которые раздражают особенно.

В elementaryOS 0.4.1 дебютировал обновлённый AppCenter (Центр приложений), на разработку которого был объявлен сбор денег. Сбор завершился успешно, но теперь разработчики не оставляют попыток совершенно бесстыдно привлечь деньги через «добровольные пожертвования пользователей» (и это уже не первый раз!). Всё бы ничего, но нам предлагают задонатить приложения, функциональность которых не просто стремится к нуля, но и порой уходит в минус.  Нас теперь встречает такое:

loki_sucks1

 

Магазин открытый, программы (практически все) распространяются по лицензии GPL2/3, то есть их исходный код доступен всем. Но нам предлагают заплатить, кто сколько сможет. Некоторые приложения изначально помечены кнопкой «Бесплатно», за другие же по умолчанию просят небольшие суммы. Например, за стильный индикатор текущей погоды просят символический 1 доллар:

loki_sucks2

В выпадающем меню рядом с ценой можно изменить размер пожертвования: например, вам может показаться исходная сумма унизительно маленькой, и вы захотите увеличить платёж до 5, 10 или любого другого количества долларов. Для того чтобы просто установить приложения, вам каждый раз придётся расписываться в собственной жадности и вводить нищебродский 0:

loki_sucks3

Наконец, программа Nimbus установлена и запущена. Чем же она примечательна? Отвечу сразу: экстремально низким соотношением цена/качество. Это приложение просто вычисляет ваше расположение по IP-адресу и показывает для него температуру в Фаренгейтах, всего-то…

loki_sucks4

Программа Nimbus написана Даниэлем Форе, одним из создателей проекта elementaryOS. В ней нет абсолютно никаких настроек. Никаких! В данный момент я выхожу в Интернет через 4G-модем Мегафона, который показывает, что я в Москве, хотя я на самом деле в Петербурге. И плевать на то, что в Linux большинство других индикаторов погоды умеют показывать не просто населённый пункт, но и конкретный район в нём. Плевать на то, что в России, да в большинстве других цивилизованных стран, температуру меряют в Цельсиях… У меня просто нет слов. Ладно бы это была  обычная «элементарная» программа, но за неё вежливо просят ещё и заплатить. Даже в мире Apple, где исторически было принято платить за не самые сложные приложения, эти самые приложения были хотя бы качественными.

Для примера, я покажу, как должен выглядеть индикатор и прогноз погоды здорового человека. Прежде всего, нам не нужен никакой «магазин приложений», так как в правильном рабочем окружении уже имеется встроенная функция загрузки дополнительных элементов. Я просто ввожу в поиск weather и выбираю то, что мне больше нравится:

weather1

На мой взгляд, самый лучший погодный виджет — это Weather Widget, второй пункт сверху. Его я и поставлю. Виджет можно добавить на панель, либо на рабочий стол. Внутри имеются нужные настройки:

weather2

Weather Widget может показывать погоду для любого количества мест, используя Openweathermap, либо данные из норвежской метеорологической службы YR.no. В приведённом выше примере я добавил свой район два раза, чтобы сравнивать прогноз от двух разных поставщиков. В разделе Appearance я могу настроить то, как будет выглядеть виджет на панели, установить время отображения и включить отрисовку метеограммы для yr.no:

Screenshot_20170519_132951

В разделе Units я могу установить любую комбинацию для единиц измерения:

Screenshot_20170519_133005

После настройки у меня в лотке всегда актуальная информация о погоде для моего района (а не просто города). При наведении мыши на виджет появляется всплывающее окно с дополнительной информацией (например, так удобно узнавать время восхода и захода Солнца, скорость ветра и давление):

Screenshot_20170519_133047

Если же нажать на виджет, то можно посмотреть подробную метеограмму:

Screenshot_20170519_133118

Тут есть всё что нужно: температура, давление, величина прогнозируемых осадков, облачность. Информация представлена в двух видах и по часам. Я всегда могу сравнить этот прогноз с другим, аналогичным, просто нажав на Next Location:

Screenshot_20170519_133131.png

Норвежцы допускают в субботу мелкий дождик днём, а OWM — нет. Скорее всего, дождя не будет 🙂

Всю эту красоту сделал человек, не занимающийся собственным пиаром и не просящий деньги за свой виджет. Разработчикам elementaryOS есть чему у него поучиться!


Рунет. est. 1983

12.05.2017

papilio-machaon

Замечено, что с годами в Интернете становится трудно (а иной раз и невозможно) найти то, что когда-то было на виду. Интернет сиюминутен и живёт только тем, что актуально в настоящий момент, при этом контент старше 5-6 лет отыскать иногда непросто, так как поисковик Google благополучно «топит» всё старое где-то в глубинах своей выдачи. Действительно ли Интернет годится в качестве всемирного хранилища информации, как об этом пишут вокруг?

В качестве ответа я приведу любопытный пример. Недавно я вспомнил, что Дмитрий Владимирович Набоков (сын писателя) ещё в 2008 году описывал в своём блоге президентскую кампанию Хиллари Клинтон, уличив эту странно улыбающуюся даму в очередной лжи. В 2008-м году Клинтон не смогла пробиться в кандидаты в президенты США, уступив Обаме (который затем и победил), но уже в 2016-м она была в шаге от победы в президентской гонке. Мне захотелось перечитать мысли Набокова-младшего, но, увы, это с некоторых пор невозможно: в Интернете ничего больше нет. Дмитрий Владимирович успел написать много ценных заметок в период с 2006 года до своей смерти в 2012 году, но этот архив «испарился». Ни в кэше гугла, ни в «машине времени» ничего нет. Получается, что если бы я тогда, восемь лет назад, догадался сохранить HTML-страницы набоковского блога, то у меня сейчас был бы уникальный контент!

Нетрудно заметить, что с точки зрения логики современного Интернета, ценностью обладает лишь то, на что имеется заметный спрос в текущий момент. Всё остальное, получается, никому не нужно. По этой логике содержимое архивов и библиотек тоже, в принципе, не нужно, но, слава Богу, поддержанием настоящих архивов занимается не Google, а нормальные организации. Мне кажется, что безграничная вера в Интернет как надёжное хранилище всего со временем приведёт к усугублению клипового мышления и укорачиванию исторической памяти, что открывает огромные возможности для манипуляции общественным мнением. Люди, живущие сиюминутными устремлениями и обладающие памятью бабочки, идеально подходят для социальных экспериментов. Собственно, уже сейчас имеются примеры полного забвения прошлого опыта: скажем, попытка продвинуть идею о необходимости приватизировать Роскосмос явно рассчитана на новое поколение молодёжи, которое не в курсе печальных итогов приватизации 1990-х. Горизонт исторических событий, который даёт молодым людям Google, не превышает 5-6 лет, а пристрастие к Facebook’у вообще приводит к тому, что человек перестаёт помнить события годичной давности, так что незнание им истории пост-перестроечной России уже не удивляет.

Другая причина того, что Интернет не годится на роль хранилища русскоязычной информации, состоит в том, что изначально российский сегмент Сети создавался для другого. У меня в руках номер журнала Стандарт за ноябрь 2013 года, посвящённый 30-летию Интернета в России. Там содержатся интереснейшие материалы о предпосылках прихода Интернета ещё в СССР. Начиналось всё с конференции по биотехнологиям, которая прошла в декабре 1983 года с участием представителя нашей страны — Анатолия Клёсова. В 1986 году была создана некоммерческая организация San Francisco / Moscow Teleport, которая двумя годами позже получила финансирование от Дж. Сороса ($250 тыс.). Осенью 1989 года американская Ассоциация за прогрессивные коммуникации (APC) создала в Москве компьютерную сеть обмена информацией «Гласнет». Цитата из журнала:

Сеть «Гласнет» была образована на грант в $25 тыс. от фонда Tides Foundation из Сан-Франциско. Проект был запущен под эгидой Международного фонда «За выживание и развитие человечества», который возглавлял академик Евгений Велихов.
Анатолий Воронов, с начала 1990 года выполнявший в «Гласнете» исполнительно-распорядительные функции, вспоминает, что изначально сеть создавалась для обеспечения услугами электронной почты гуманитариев, включая журналистов, правозащитников, учителей и деятелей искусства (выделение моё).

Позже именно «Гласнет» будет активно освещать события августовского путча 1991 года и развала СССР в условиях молчания обычных СМИ.

Как видите, Интернет в России изначально был политическим инструментом, а также площадкой для всех тех, кто спустя десятилетия превратится в наш либерально мыслящий «креативный класс», изначально оппозиционный любой конструктивной деятельности в России. Все те, кто в наши дни попали под искромётную раздачу Л. Н. Щаранского, оказывается, последовательно вскармливались ещё 27 лет назад!

По этой причине у меня своё, особое отношение к инициативам власти по регулированию Интернета. Свобода слова, свобода выбора контента в Сети и подобные лозунги — это дешёвые погремушки, призванные отвлечь охлос от истинного назначения Сети за пределами США. Наводить порядок в этом курятнике правительству РФ нужно было гораздо раньше, конечно. Но всё равно, лучше поздно, чем никогда.

P.S.

О том, какую угрозу обществу несут конкретно Google и Facebook, я напишу в другой раз.


Давайте говорить как пораженцы?

03.05.2017

Мне нравится, что помимо рекламы в городском транспорте можно встретить исключительно полезные плакаты от СПБГУ и его ректора Л. А. Вербицкой. Серия плакатов «Давайте говорить как петербуржцы» посвящена частым речевым ошибкам и тому, как их избегать. Впервые плакаты этой серии появились у нас почти ровно 6 лет назад и с тех пор несколько раз обновлялись новыми списками слов и выражений.

Однако, не всё радужно. Кто-то ранее уже заметил, что примеры употребления слов слишком часто носят негативный характер. На днях я сам столкнулся с подобным:

20170502_185054

Не нужно прилагать больших усилий, чтобы заметить стереотип мышления, выраженный через примеры употребления глаголов. Этот стереотип наполнен атмосферой негатива, уныния, пораженчества и страдания, что просто «просится наружу»:

  • Почему компенсировать нужно именно убытки, а не, скажем, расходы?
  • Почему примеры к глаголу компрометировать сочатся оппозиционностью вкупе с низкой самооценкой?
  • Глагол конверсировать отличился особенно. Слово conversion было заимствовано русским языком дважды, причём с очень небольшим временным промежутком. Первый вариант: конвертирование, конвертация — преобразование, перевод из одной системы учёта или единицы измерения в другую. Пример: конвертация валют, конвертация имперских мер в метрические и т.д. Второй вариант conversion в буквальном прочтении конверсия появился в единственном значении в 90-е годы прошлого века: «перевод предприятий военно-промышленного комплекса на производство товаров народного потребления». Этот вариант очень ярко отражал действительность той краткой эпохи, которая по прошествии времени однозначно воспринимается как демонтаж России, разрушение её суверенитета как закономерный итог поражения СССР в «холодной войне» с США. Это видно и по словосочетанию «товары народного потребления»: сейчас так не говорят, это слова из советской эпохи, которая ушла вместе с огромным пластом лексики, превратившейся в историзмы. Так вот, к счастью для всех нас, идея сделать из заводов ВПК гражданские предприятия в 90-е с треском провалилась, что позволило сохранить множество ценных заводов. В последнее же десятилетие мы наблюдаем ровно обратное: восстановление кооперации и создание новых производственных цепочек, которые должны повысить обороноспособность России. Если бы слово конверсия не приобрело дополнительный смысл, став синонимом конвертации, то оно бы стало полноценным историзмом, обозначая исчезнувшее из жизни явление. Я сильно сомневаюсь, что глагол конверсировать существует за пределами воображения тех граждан, что испытывают презрение и отвращение к российской армии.
  • Конвертировать рубли в доллары. Мда… Почему именно рубли в доллары? Наша валюта настолько презренна и ненадёжна, что хранить деньги в ней приличным людям негоже? Кто мешал привести нейтральный пример, вроде кельвинов и Цельсия?

По идее, можно было бы докопаться и до остальных примеров, но в них желчь и тревога проявляются не так очевидно. Прочитав несколько плакатов из этой серии, я могу представить себе, что творилось в голове у человека, который подбирал эти примеры. Ассоциации и образы очень красноречивы, и не заметить их нельзя. Подобные социальные плакаты совершенно напрасно несут «второй смысл» и отражают нашу действительность в искажённом и глубоко некомпетентном виде.