Ребрендинг Яндекса

17.09.2020

На наших глазах происходит ребрендинг отдельных служб Яндекса. Началось с того, что Яндекс.Такси переименовали в ЯндексGo. Теперь на очереди Яндекс.Деньги, которые скоро будут называться ЮMoney.

Что тут сказать?

К работе Яндекса и раньше было много вопросов. Например, у них отвратительный поиск, ошибки на картах, целый набор довольно паршиво сделанных сервисов и т.д. и т.п. Но этого было мало, и теперь нас решили «порадовать» чудовищно безвкусными и безграмотными названиями, где смешиваются латиница и кириллица. О том, что так делать не стоит, написано уже много (пример), но, видимо, Яндексу виднее. Вместо того, чтобы способствовать грамотности и воспитанию хорошего вкуса в Интернете, эта контора решила поиздеваться над русским языком. Идиоты!


Место любви

24.08.2020

Прекрасная мысль, я считаю:

Легко доказать, что любовь у кота располагается в желудке: до завтрака кот несомненно полон любви, но по мере наполнения желудка любовь вытесняется, и к концу завтрака кот вполне индифферентен…

Отсюда


Немного про глобальное меню

12.08.2020

Я очень люблю в интерфейсе глобальное меню у приложений, именно как в macOS. В моей основной системе с рабочим столом Plasma 5 сверху есть панель с этим меню, которое работает с программами на Qt4, Qt5 и GTK2. В принципе, мне этого набора вполне хватает, т.к. приложений на GTK3 у меня почти и нет, однако я недавно узнал, что GTK3-приложения тоже могут «отдавать» своё меню виджету в Plasma 5. Для этого нужно лишь в ~/.profile добавить одну переменную:

export GDK_BACKEND=x11

После этого некоторые программы на GTK3 станут выглядеть гораздо лучше. На рисунке ниже Pinta 1.7. Красота!

global_menu


Бюджетный хакинтош

31.07.2020

В предыдущей заметке я рассказывал про компьютер, собранный из устаревших и недорогих компонентов — на всё про всё у меня ушло 3 килорубля. Выяснилось, что даже такой бюджетной конфигурации вполне хватает для установки macOS. У меня в итоге получился dual boot, где первой системой стоит openSUSE Leap 15.2, а второй — macOS Sierra 10.12. Это не самая свежая версия macOS, но мне её возможностей вполне хватает. Я установил в ней много разных интересных программ, включая Microsoft Office 2016 и Adobe CC 2018, настроил учётную запись в App Store и за последние пару недель успел составить некоторое мнение. Сравнивая macOS и Leap c Plasma 5, я заметил как плюсы, так и минусы. Чтобы не заканчивать на жалобах, я, пожалуй, с них и начну.

Итак, что не понравилось в macOS:

  • Проблемы с поддержкой периферии. Тут дело вовсе не в том, что у меня «хак», а в том, что Apple не считает нужным поддерживать мой HP Deskjet 930c, отказывается видеть 2 из 3 моих Wi-Fi-адаптеров (перепробовал по очереди) и вообще, отличается очень ограниченным списком поддерживаемого оборудования. В Linux с этим лучше, однозначно.
  • Очень ненастраиваемый интерфейс. На картинках он выглядит красиво, но в жизни пользоваться неудобно. В Finder я не могу упорядочить папки перед файлами, не могу узнать объём свободного места на диске, не могу искать строго внутри конкретной папки и много ещё чего «не могу». Удалить iTunes и прочие стандартные приложения в ОС можно, но, опять же, приходится каждый раз возиться.
  • Навязчивая забота от Apple. После вольницы в Linux, для меня это однозначно недостаток, хотя бывалые маководы могут и не согласиться. Однако, требуются лишние усилия, чтобы сделать переключение раскладки по Alt+Shift (ставьте Punto Switcher), вернуть нормальное направление прокрутки мышью, отключить блокировку сторонних приложений (sudo spctl —master-disable).

Отдельно хочу отметить, что продукция Adobe за минувшее десятилетие обросла неимоверным количеством всякой тяжёлой и малонужной ерунды. Вспоминая удобный, быстрый и строгий Photoshop из 2000-х, я был разочарован всеми этим  современными свистелками в Adobe CC. Постоянно лезут в глаза какие-то обучающие панельки, агент адобовского облака вечно лезет с обновлениями… Наверняка это всё можно настроить и отключить, но, опять же, зачем было усложнять людям жизнь? Вопрос риторический…

Впрочем, к самой macOS это не имеет отношения. Лучше напишу теперь о плюсах:

  • Плавная графика, отзывчивый интерфейс. Это то, что мир open source никогда не мог нормально реализовать. Всё сделано аккуратно, расставлено по местам, нигде ничего не отваливается. В Linux можно сделать так же красиво и даже лучше (примеры 1, 2), но ощущения будут «не те».
  • Сглаживание шрифтов в macOS на высоте. Кому-то оно может показаться «мыльным», но мне в самый раз. В Linux так сделать принципиально нельзя.
  • Мне понравился стандартный магазин приложений App Store. Discover и Gnome Software сильно отстают, магазин в elementaryOS сделано лучше, но в нём нет такого количества хороших программ.
  • Устанавливать сторонние программы из DMG легко и приятно. Никакие Flatpak и Snap даже близко на это не похожи. Более-менее сравнимый по удобству аналог — это программы для Haiku.
  • Удобный и продуманный док. Даже лучший аналог для Linux (Latte Dock) не такой плавный и не отличается такой интеграцией с системой и приложениями как док в macOS. Тут куча всяких прикольных индикаторов, включая скорость для торрент-клиента.

В целом, мне macOS нравится, но в качестве основной системы я её не вижу — слишком много в Linux делается удобнее и местами быстрее (например, управление сетевыми соединениями). Ну, и ещё есть вопрос гибкости и свободы выбора. К слову, я могу снести NetworkManager и поставить вместо него Intel Connman, могу установить любые средства разработки через стандартный менеджер пакетов и т.п. В macOS так либо нельзя, либо нужно дольше возиться (а лучше вообще ничего не трогать).

Напоследок поделюсь ссылкой на коллекцию бесплатных приложений под macOS: github.com/serhii-londar/open-source-mac-os-apps.


Компьютер «на минималках»

26.06.2020

В это заметке я расскажу о том, как собрать полноценный ПК из всякого хлама, и сколько это стоит.

Из истории вопроса. Началось всё с того, что в 2000 году Паша Шалин написал статью в журнале «Магия ПК». Называлась она «Интернет для «двушки» с оркестром». Там говорилось об экстремально дешёвой конфигурации ПК, способной, теме не менее, выходить в Интернет.

Где-то через 10 лет я отдал подшивку журналов Linux Format своему приятелю Вове (общались на linuxforum.ru), а он мне отдал немного старого железа:(MB+PIV+512 МБ ОЗУ). Я немного погонял на нём Linux, но потом тоже выкинул. Заодно отнёс в ПУХТО коробку с совсем уж неликвидными древностями, вроде модемов, сетевых карт и старых IDE-шлейфов.

И вот, год назад, я решил как-то использовать то, что выбрасывать не хотелось, а именно:

  1. карту видеозахвата AverMedia TV Studio 203 (PCI)
  2. PCI-контроллер для IEEE 1394
  3. Ненужный, но рабочий Intel SSD на 60 Гб
  4. Блок питания на 350 Вт

Используя Авито, я докупил:

  • Комплект из материнки Intel G31-775 с ЦП Intel Core 2 Duo E8400 (1100 р.)
  • Две планки памяти DDR2 по 2 Гб каждая (600 р.)
  • Видеокарту Radeon HD5670 (1000 р.)
  • Пустой корпус ATX (300 р.)

В итоге, за 3000 р. у меня появилась рабочая машинка, на которой прямо сейчас работает openSUSE Leap 15.2. Я очень доволен сборкой и считаю, что по соотношению цена/производительность мой ПК обгоняет многих.

Теперь давайте обозначим круг решаемых задач и минимальные требования к железу. Итак, типичный домохозяйский компьютер должен:

  • уметь запускать современный веб-браузер и не тормозить при работе с условными 5-10 вкладками;
  • уметь показывать Youtube в качестве 1080p на полном экране без эффекта «слайд-шоу»;
  • уметь запускать Telegram, Skype, Zoom и другие мессенджеры и не тормозить в них.

В таком упрощённом виде мы получим систему для сёрфинга в сети и общения, плюс в придачу возможность делать что-то полезное (фото, видео, звук, офис, по желанию). На основании своего опыта возни с железками (выше я перечислил только его часть), я укажу минимальные системные требования для такой машинки:

Процессор (он же ЦП). Свой Core 2 Duo E8400 (2008 г.) мне видится минимально приемлемым вариантом. Недавно я пытался пользоваться системой на Pentium IV Prescott (2004-2005 гг), и он явно «не тянул». Скажем, ролик в 720p на Youtube он показывал нормально, но примерно после минуты подгрузки, во время которой были небольшие рывки. В общем, это было не очень комфортно. На другой системе — Mac Mini c мобильной версией Core 2 Duo — ситуация была получше, но всё равно в 1080p я старался там не ставить кино, т.к. оно постоянно «заикалось». Про AMD не могу ничего сказать, т.к. не пользуюсь этим ЦП с 2005 года. Но в целом, наверное, совет будет универсальным: десктопный процессор не старше 2008 г. всё ещё актуален.

Память (ОЗУ). В моём комплекте, купленном на Авито, было установлено 2 ГБ, которых оказалось мало. Память становится узким местом в системе, если её недостаточно, и это сразу заметно: ОС и программы тормозят. Ситуацию немного улучшают такие штуки как Zram и Zswap (тыц), но это даёт немного. В подкасте Late Night Linux в контексте обсуждения новой мощной Raspberry Pi 4 было сказано, что на сегодняшний день 8 ГБ ОЗУ — это нижняя граница для актуального ПК. Со своей стороны хочу сказать, что и 4 ГБ, которые я докупил и поставил в свой комплект, вполне хорошо справляются с задачами. Конечно, с 4 ГБ вы не сможете работать с «тяжёлыми» файлами или гонять виртуальные машины с нормальной скоростью, но для офисно-бытовых задач этого хватит.

Видеокарта. Ситуация в Linux отличается от того, что происходит в Windows-мире. Если коротко, то нужно брать Radeon, т.к. именно с эти карты лучше всего поддерживаются в ядре Linux (если не брать во внимание современную встроенную графику Intel). Категорически не рекомендую покупать Nvidia для Linux-системы: свободный драйвер Nouveau плох, а проприетарный плохо поддерживается и может сломаться при обновлении ядра. Любая приличная карта Radeon (PCI-X) в ценовом диапазоне 800-2000 р. на б/у рынке скорее всего будет отлично работать в Linux.

Системное ПО. Любое на ваш вкус, но стоит помнить: Gnome 3, Cinnamon и Pantheon довольно плохо работают на старом оборудовании, а XFCE и Plasma 5 — очень хорошо. На моей ретро-машине сейчас крутится openSUSE 15.2 с рабочим столом Plasma 5, и производительность просто замечательная!

P.S. Про карту видеозахвата расскажу отдельно.


Новая жизнь старого Мака — часть 5 и последняя

26.06.2020

У меня есть серия заметок про Power Mac G5 — легендарный компьютер от Apple. Я приобрёл его 4 года назад за 5 т.р., изучил его вдоль и поперёк, а недавно продал его за 7 т.р. Вот такие чудеса экономики! Всё таки, техника Apple отличается исключительно высокой ликвидностью на рынке б/у устройств 🙂

Покупателем оказался толстый 30-летний дядька, похожий на меня образца 2016 года. Сказал, что мак ему нужен ради корпуса, в который он собирался впихнуть обычное PC-железо. Я осторожно предупредил его, что это сложно и не всегда заканчивается хорошо. Нужно уметь аккуратно резать металл, желательно иметь под рукой что-то вроде Dremel c нужными насадками. В Youtube есть достаточно роликов про переделку корпусов G5 под обычный PC, и, честно говоря, большинство работ заканчиваются диким колхозом. На заднюю панель такого бывшего G5 лучше не смотреть, там всё обычно плохо.

Всё это я сообщил тому дядьке, но тот был непреклонен: shut up and take my money! Да не вопрос. Но прикол случился уже через два дня. Этот болван распотрошил G5 и выставил компоненты на продажу, а желание перепиливать корпус у него быстро пропало (как я и предполагал). Но это уже были не мои проблемы…

Я же хочу подвести итог и высказать свои впечатления по итогу 4-летнего владения компьютером Apple PowerMac G5.

Плюсы:

  1. Внешне и внутренне он представляет собой шедевр эстетики и инженерного искусства (что и подкупает людей до сих пор);
  2. На нём можно работать в Adobe Illustrator, Photoshop, InDesign и многих других профессиональных программах. Приложения оптимизированы и не тормозят. Мне также понравилась работа Microsoft Office 2008 под OS X. Он поддерживает .docx (и остальные новые форматы), а почтовый клиент Entourage прекрасно работает с Gmail даже в 2020 году.
  3. Можно слушать музыку и смотреть кино. Подсистема Core Audio в OS X делает что-то волшебное со звуком: даже встроенный аудиочип начинает звучать иначе (в этом легко убедиться, послушав музыку и под хакинтошем). Кино FullHD играет идеально плавно, без высокой нагрузки на ЦП. Но, нужно конвертировать файл в H.264 заранее.

Минусы:

  1. Очень высокое энергопотребление и нагрев. В комнате, где стоит включённый G5, быстро распространяется специфических лёгкий запах 15-летней пыли.
  2. Неспособность нормально работать в Интернете. Браузер Tenfourfox поддерживает все нужные стандарты, но он нещадно тормозит. Смотреть Youtube на полном экране невозможно, только в окне браузера.
  3. Отсутствие смысла в установке Linux. У меня поначалу была идея использовать Linux вместо OS X, но посмотрев на опыт других людей, я отказался от этого. Максимум, что можно сделать — это поставить Lubuntu 12.04 и сидеть в такой же старой ОС, но без нормального видеодрайвера для Nvidia. Смысла нет.

И всё же, я компьютер это продал. Потому что все преимущества, которые мне могут понадобиться в macOS, гораздо удобнее использовать в хакинтош-системе. Там можно использовать свежий софт вместо устаревшего, а общая производительность намного выше.


Apple переходит с Intel на ARM

26.06.2020

Наверное, уже все видели эту новость, озвученную на WWDC 2020. Ради интереса, я посмотрел отрывками запись конференции (в этом году она только в онлайне). Как же далеко яблочная компания ушла от своего стиля, которое задал Джобс в начала 2000-х! Раньше это было сугубо техническое мероприятие для гиков и сисадминов, и эпатаж Джобса был очень в тему. Сегодняшнее шоу яблочной компании больше похоже на презентацию сектантов, поражённых тяжким недугом «разнообразия»…

Ну да ладно. Главная новость с WWDC 2020: Apple меняет процессорную архитектуру, уходя с Intel на собственные чипы (SoC) на базе ARM. Первое устройство может появиться в конце 2020 года, основной переход начнётся в 2021-м. Насколько быстры чипы Apple A12X Bionic, которые уже сейчас работают в iPad Pro и которые, по видимому, и станут основной нового Macbook в конце этого года? Пространная статья в The Verge на эту тему не даёт прямого ответа: мол, нет точных данных. В действительности, кое-какие данные всё же есть. Ещё два года назад по сети стали ходить результаты двух тестов, где iPad Pro уверенно обходил Dell XPS 13 c Intel Core i7. Чуть позже появилась другая статья с подтверждением высоких результатов чипов Apple в тесте Geekbench. Этого всё равно мало — например, неясно, смогут ли новые процессоры нормально тянуть виртуализацию — но всё равно говорит о многом. Новые процессоры Apple действительно очень быстрые и эффективные. Но для меня здесь важно другое, а именно то, что вольница с  Bootcamp, или с установкой Linux на Mac скорее всего исчезнет, и нас ждёт новый, ещё более крепкий vendor lock-in.

В своё время тот недолгий период, когда OS X уже вышла и оперилась, но Apple продолжала использовать архитектуру Power, отметился небывалой завистью и интересом к яблочным компьютерам. Они, кстати говоря, были тогда прекрасны и внешне и внутренне: в продаже были титановые и алюминиевые Powerbook G4, но борту была OS X 10.2-10.4, внешний вид которой вызывал восхищение. Техника была очень дорогой, но самое важное было в том, что поставить OS X на обычный PC было невозможно — из-за разницы архитектуры. Всевозможные хакинтоши появились только после 2005 года, когда архитектура стала общей. Теперь всё меняется снова, и я хочу обратить внимание на общее между переходом 2005 года и современным. Оба раза компания говорила об энергоэффективности. Процессоры Power970 были очень горячими, и новый чип G5 никак не получалось поместить в ноутбук из-за проблем с охлаждением. В наши дни особенность чипов A12X Bionic — низкое энергопотребление и малый нагрев, что открывает уйму возможностей для производителя. Какими получатся в итоге устройства на них, покажет время, но они точно будут очень быстрыми и не пригодными для ремонта и апгрейда :). Это же walled garden!


Конституция

10.06.2020

Скоро состоится голосование по поводу поправок в конституцию России. Что я по этому поводу думаю?

Во-первых, сам статус этого мероприятия необычен. Это не полноценный референдум, а скорее расширенный опрос общественного мнения. Даже если бы Президент не стал проводить голосование, эти поправки можно было бы принять и так. Поэтому существуют два варианта развития событий:

  • Если большинство поддерживает поправки, то впоследствие их будет тяжелее отменить, т.к. потребуется новый плебисцит;
  • Если вдруг большинство будет против, то принятие поправок будет затруднено, т.к. окажется против воли народа.

Поскольку отрицательный результат маловероятен, то смысл голосования сводится в придании дополнительной легитимности этих поправок.

Во-вторых, почему-то многие считают главным пунктом поправок «обнуление» президентского срока и, как следствие, пожизненное нахождение Путина у власти. По мне, всё это вообще не важно. Путин не вечен, и рано или поздно его сменит кто-то другой. Поменяется власть, но останется Россия и её конституция. Поэтому важно лишь то, что долговечно, а это совсем другая часть поправок.

Из этих поправок для меня принципиально важно упоминание Бога, фраза о браке как союзе мужчины и женщины, а также фраза о том, что русский язык есть язык государствообразующего народа РФ. При этом, я полностью согласен с С. А. Михеевым в том, что предложенные формулировки слишком вялые, нерешительные, обтекаемые. Можно было бы сказать смелее и не стесняясь. Но мы имеем то что имеем, и дополнительно выбирать не приходится.

Всё равно хорошо, что Россия заявляет о вере в Бога, даёт отпор толерастии и начинает восстанавливать русский народ в своих правах. Это хорошие и правильные шаги, и поэтому я обязательно схожу на это голосование. И ещё я считаю, что наибольшую опасность для нашей Родины представляют не те, кто захочет проголосовать против, а равнодушные граждане, которые останутся дома. По-моему, вполне очевидно, что вне зависимости от убеждений ходить на выборы надо.


Происхождение товаров

03.06.2020

Звучит как неизданная книга Ч. Дарвина, но сегодня я не об этом 🙂

Когда-то давным-давно, а именно в 90-е, в магазинах бытовой техники и электроники обязательно указывали на ценниках страну-изготовителя. Однако, в наши дни так делают уже очень немногие, так как почти всё нынче делается в Китае. Ради интереса я иногда захожу в М.Видео и специально ищу товары, сделанные не в Китае. Таковых обычно находится очень мало: скажем, это DECT-телефон Gigaset из Германии, пара кофеварок европейского же производства, да иногда порой экзотические штуки, вроде клонов Sega и Dendy, которые выпускают где-то под Москвой. Почти всё остальное везут из КНР.

Считается, что это не важно, не имеет значения. Однако, в некоторых ситуациях разница всё же есть. Под одной и той же маркой могут продаваться разные модели устройства, сделанные на разных заводах в разных странах. Они могут отличаться качеством материалов, элементной базой, сборкой. Совершенно случайно я нашёл сайт, который позволяет примерно оценить, в каких государствах производится техника разных марок. Список там, конечно, неполный, но всё равно очень большой. Можно, например, выяснить какие модели бритв Philips собирает в Нидерландах, какие камеры Sony всё ещё делаются в Японии и т.д. Разумеется, не всё из представленного можно легко купить в России, но кое-что можно (я проверяю на Яндекс-маркете).

В общем, ProductFrom.com — отличная штука!


Ретушь старых фотографий

29.05.2020

На днях на Хабре вышла статья про восстановление старых фотоснимков. В ней автор (женщина), пишет следующее:

Революцией в этой сфере для нас в последние месяцы стало появление ряда программ и сервисов, которые в совокупности и при правильном использовании позволяют любому человеку легко ретушировать и расцвечивать старые семейные фото. Результат — реалистичные, чёткие, красивые кадры из старых, зернистых, нерезких и часто поврежденных фото. В большинстве случаев не требуется использование фотошопа.

Хотим поделиться со всеми, кому интересно это ремесло, теми программами, которые мы открыли, а также некоторыми способами их комбинирования в правильном порядке. Речь пойдет об онлайн-приложении Remini, сервисе «Компьютерное зрение от почты mail.ru», приложении Google Snapseed, а также о ряде других штуковин.

Далее мой комментарий.

Ретушь старых снимков — одно из моих увлечений. В моей коллекции есть множество фотографий из истории моей семьи, примерно от 1950-х годов до наших дней. Часть снимков имеет дефекты: царапины, сколы, проблемы с резкостью. «Чинить» такие фотографии невероятно увлекательно и приятно, особенно когда в итоге получается что-то действительно интересное и достойное. Мне стало интересно посмотреть, какими инструментами пользовалась автор той стать, а также, какой вышел результат.

Автор статьи предлагает переснимать старые фото на телефон (!) и использовать онлайн-программы, которые автоматически убирают шум, пыль, дефекты, а также позволяют раскрасить чёрно-белые фото. В особо сложных случаях предлагается стилусом или пальцем (!) обводить дефекты, чтобы программа затем сама замылила их. Утверждается, что нейронные сети и искусственный интеллект позволяют избежать рутины, сэкономить время и в целом не париться.

Уфф… Сложно представить себе более жалкий, поверхностный и наплевательский подход к восстановлению фото! Результат абсолютно на всех примерах, приведённых в статье — отвратительный! Типичные дефекты подобных «улучшателей» сразу бросаются в глаза: потеря деталей (от медианного фильтра), выкручивание контраста, и на десерт — вырвиглазное «нейронное» раскрашивание, от коего любой снимок начинает играть грязными желто-оранжево-голубыми мутными красками. Удачных примеров такого раскрашивания нет, абсолютно каждый снимок выглядит так, будто на него наблевали радугой, а потом протёрли тряпочкой…

Теперь давайте выясним, как нужно восстанавливать фото правильно.

Первое, что надо уяснить: не следует сделать всё по-быстрому, без траты усилий и времени. Хороший результат — это всегда результат хороших усилий. Не существует «волшебных» кнопок, которые сделают работу за вас. Возьмите свой любимый инструмент, будь то Gimp или Photoshop, и сделайте всё как следует.

Второе. Для оцифровки снимка нет ничего лучше планшетного сканера. Идеальный вариант — это сканирование оригинальной плёнки или слайда на слайд-модуле сканера, но очевидно, что в большинстве случаев старые плёнки недоступны, их никто не хранит. Ни в коем случае нельзя избавляться от оригинала после оцифровки! Практика показывает, что бумажные фото оказываются долговечнее цифровых, плюс, в будущем у вас вполне может появиться доступ к более совершенному сканеру, и старое фото захочется отсканировать повторно.

Третье. Основные инструменты ретуши — это клонирующая и лечащая кисти. Однако есть и другие хитрости. Скажем, вернуть резкость отсканированным изображениям поможет фильтр Refocus (работает на основе свёрточных матриц, появился ещё в начале 2000-х), а для победы над большим количеством пыли подойдёт придуманный мной метод сдвига выделения (LXF 172, 2013 год).

Что касается раскрашивания, то это очень неоднозначный момент. Хороший результат достижим только в руках специалиста, который разбирается в цвете (и как минимум отличает яркость от светимости). Грамотное раскрашивание — трудная и кропотливая работа. Однако, нужно понимать, что добавление цвета в чёрно-белый исходник — это всегда фантазия и предположение. Истинные цвета предметов на старых фото почти всегда неизвестны, поэтому подумайте несколько раз: нужно ли вам это? Большинство старых снимков и так прекрасны в своём оригинальном виде и не нуждаются в раскраске.

Учитывая написанное выше, давайте посмотрим на заглавный пример из обсуждаемой статьи:

eb74fed65a2a95b4de69b875d0b755b4

С одной стороны, после такой «обработки» на фото стало меньше пятен и царапин. Но с другой стороны, мы видим:

  1. Паразитное свечение между затенённой стороной лица и фоном (похожий  эффект можно создать в Gimp с помощью Shadows/Highlight);
  2. Безжизненный цвет волос;
  3. Потерю деталей в тёмных участках снимка;
  4. Безобразно грязный китель (в реальности снимка он был, скорее всего чист).

Ценность подобной обработки нулевая. Это шлак, который нужно выкинуть и забыть. В качестве примера, как можно сделать это фото действительно лучше, я покажу результат работы в Gimp в течение примерно 40 минут:

eb74fed65a2a95b4de69b875d0b755b4-fixed

Я уверен, что старые фотокарточки, на которых изображены дорогие вам люди, достойны более бережного и аккуратного отношения!