OpenMandriva 2014 на фоне остальных

26.01.2015

В этой заметке я поделюсь своим мнением о некоторых производных почившей Mandriva. Почему «некоторых»? Потому что PCLinuxOS я в этот раз, увы, не смотрел. Зато могу сказать про остальных «потомков».

Последние 1,5 месяца я присматривался к проекту OpenMandriva и интенсивно тестировал дистрибутив OpenMandriva Lx 2014.1 на нескольких компьютерах. До этого в моей лаборатории побывала Mageia 4.1, которую было интересно сравнить с Rosa Desktop R4/R5.

По итогам сравнения хочу поделиться своим мнением, плюсами и минусами данных трёх систем.

Rosa Desktop. Наверное, это единственная по-настоящему качественная отечественная ОС. Она исключительно стабильна, довольно быстра и, самое главное, предлагает новые версии пользовательских программ. Существует ветка форума, где можно заказать пакет с программой, которая пока отсутствует в огромном штатном репозитории Contrib. Ещё у данной ОС замечательная локализация — в последнее время никто не может найти в интерфейсе непереведённые места.

Но у Росы есть и минусы: слабосильный инсталлятор и довольно прожорливый рабочий стол KDE. Однако это всё мелочи по сравнению с некоторым общим разочарованием от системы. Дело в том, что в последнее время разработка Rosa Desktop сильно замедлилась, в ОС перестали появляться новые функции, а разработчик (НТЦ ИТ «РОСА») явно имеет очень мало ресурсов. Тем не менее, Rosa Desktop — отличный вариант для того, чтобы показать Linux друзьям и знакомым.

Теперь немного об OpenMandriva. До сих пор не все понимают, что это за система, откуда она взялась и кому вообще нужна. Данная ОС отпочковалась от стабилизированной базы Rosa Desktop R3 и с тех пор уже заметно отдрейфовала в сторону. Управляется некоммерческой ассоциацией OpenMandriva, имеет свой сайт, а сборки пакетов и образов по-прежнему размещает на ABF, там же, где и Rosa. Символ OpenMandriva — пёс Квидо, срисованный с реальной собаки одного из разработчиков ОС (Bero). Квидо говорит: «Пожалуйста, дайте нам денег, гав-гав!» (пруф).

Сама система оказалась нестабильной, непредсказуемой и довольно кривой. Во-первых, в ней почему-то всё плохо с локализацией, хотя как можно было её испортить, лично мне непонятно. Но факт: многие приложения и плазмоиды всегда отображаются с английским текстом. Во-вторых, ядро по умолчанию настроено тут очень хитро, настолько, что мой ноутбук под OpenMandriva перегревался и аварийно гас уже через 5 минут работы. Частично решил проблему, добавив thermal.nocrt=1 к параметрам GRUB. Не работали клавиши управления подсветкой экрана — решил это, убрав acpi_osi=Linux из параметров. Наконец, в системе то и дело отваливается ConsoleKit. Скажем, изменить системное время я смог только из консоли — root-авторизация в KDE не сработала.

В общем, дистрибутив этот сырой, недоделанный, да и вряд ли его когда-нибудь доведут до ума. Команда разработчиков небольшая, а дел у неё невпроворот.

В отличие от малоизвестной OpenMandriva, дистрибутив Mageia знаменит, и входит в вершину рейтинга Distrowatch. Считается, что ядро его разработчиков до сих пор составляют бывшие сотрудники Edge IT, которые когда-то работали над самой Mandriva. Когда-то мне весьма понравились первые 2 релиза Mageia, но потом я стал замечать неприятное:

  • система часто глючит, плохо распознаёт оборудование и вообще производит ощущение очень «сырой»
  • система ничем не отличается от Mandriva 2010, кроме обновлённых версий программ. Получается, что весь смысл многолетней разработки — гонка за апстримом? Новых функций нет, стабильность лучше не становится…

Самый же неприятный момент для меня — это отсутствие многих важных пакетов в репозиториях Mageia. Например, мне для ноутбука критично важен TLP, который, как мне казалось, уже есть везде. Но в Mageia его нет, а старый laptop-mode-tools в моём случае был неэффективен. На этом фоне очень странно читать хвалебные отзывы о Mageia 4 в Linux Format (Маянк Шарма, тыц) и Linux Voice (Грэм Моррисон, тыц). Оба автора поют оды Mageia так, будто им за это заплатили 🙂 Гораздо правдивее, как мне видится, обзор ОС на Distrowatch.com. Автор (Джесс Смит) отмечает:

I have long been a fan of Mandriva and its family of distributions, such as Mageia, and this latest version just did not feel like it was ready for release. Most of the time it barely felt like it was ready for beta testing.

Очень важно поэтому не просто играть с системой в live-режиме, но и более глубоко её исследовать. Некоторые авторы ленятся это делать и пишут поверхностные обзоры.


Небольшой выбор линуксов

15.09.2011

Кто только не хаял недавно вышедшую Mandriva 2011. Вокруг этого дистрибутива осталась кучка верных поклонников, которые с трудом отбиваются от троллей и недоброжелателей. Чтобы не повторять пересуды, поставил я себе сабж на один из разделов. Как известно, в прошлый раз ничего не вышло, потому что у меня был Radeon, но теперь, на встроенной в ЦП графике Intel HD3000, система установилась довольно ровно. Впечатления от установки простые: до чего же она долгая! После молниеносных инсталляторов в Fedora и Scientific, где просто накатывается образ на выбранный раздел, инсталлятор мандривы работал 40 минут, вымучивая каждый RPM-пакет. Но всё в итоге прошло без проблем. В тот день я проработал с новой мандривой около 2 часов, на большее меня не хватило. Система не особо быстрая, не особо функциональная и довольно паршиво выглядит. Не смотрите на яркие сочные скриншоты на сайте проекта: в реальной жизни вас ждут серые окна в перемешку с элементами дизайна, тупо взятыми из Windows 7 и Mac OS X. Графическая идентичность KDE4 грубо попрана, короче говоря. Не то, чтобы  Mandriva 2011 была откровенно плоха. Нет, при желании поработать напильником, вполне можно всё довести до ума, но ощущения, что всё работает «из коробки нет». То есть MDV2011 примерно соответствует по качеству Mageia, только в одном случае разработчики тихо работают, а в другом — громко пиарятся и заявляют, что они «самые лучшие».

В итоге сейчас у меня остались RFRemix 15.1 и Scientific Linux 6.1.


Linux в конце апреля: дайджест

20.04.2011

Для меня весна — самое любимое время года. Обычно в это время собирают самый богатый урожай Linux-дистрибутивов, а также делаю весеннюю уборку, что тоже немного подбивает к возможной смене основной ОС 🙂

Какие релизы нас ждут в ближайшее время? Из мейнстрим-дистрибутивов наиболее ожидаемы следующие:

Ubuntu 11.04 — 28 апреля

Fedora 15 — 24 мая

Mandriva 2011 — 13 июня

Начнём по порядку.

Ubuntu — безусловный лидер по популярности, но грядущая версия обещает не просто очередное обновление, а целую мини-революцию. Речь идёт о рабочей среде Unity, которая будет использована по умолчанию в 11.04. Это не совсем рабочая среда, а скорее некая визуальная надстройка над Gnome 2.32, но головной боли она уже принесла немало. Казалось бы, очень хочется приветствовать новинку и порадоваться за Canonical, но всё-таки есть настороженность: Unity объективно «падучая» и неудобная, что подтверждено специально проведёнными испытаниями. Возможно, в будущем её доделают (я почти уверен в этом), но пока переход от классического десктопа GNOME к Unity представляет собой заметное падение как в надёжности системы, так и в юзабилити. Впрочем, так всегда происходит при введении новых разработок (вспомним Mac OS X 10.0), которые потом доводят до ума. К счастью, привычный рабочий стол в 11.04 всё же останется (его можно будет выбрать при логине), хотя  в октябре его уже не будет.

В конце мая должна выйти 15-я Fedora (дату релиза уже два раза переносили, и возможно ещё раз перенесут), в которой нас обещают порадовать GNOME 3 (он уже вышел, попробовать можно тут). GNOME 3 — невероятно революционный и спорный релиз, и по совместительству — причина, по которой в Canonical решили делать свою оболочку. Новый Гном красив, но очень непривычен, т.к. найти привычные функции удаётся не всем 🙂 На нашем форуме его начали обсуждать, но пока никто в бой не рвётся. Существует следующее мнение на этот счёт:

while KDE 4.0 was just premature release, GNOME 3.0 is broken by design. No amount following minor releases can fix that.

(Если четверокеды 4.0 были просто недоделанной версией, то третий Гном изначально спроектирован сломанным, и никакой серией апдейтов это не починить).

Я сначала тоже расстроился по поводу GNOME 3, но всё таки, одно дело прочитать отзывы, и совсем другое — попробовать самому. На сайте проекта выложены загрузочные образы с новым рабочим столом, и я скачал версию на основе Fedora. Да, непривычно, необычно и половины функци на первый взгляд нет. Но при этом всё на своих местах, и если вам нужно что-то полезное делать (а не только крутить настройки темы), то GNOME 3 вполне симпатичен.

Что касается интеграции с Fedora, то меня больше привлекает наш русский проект Russian Fedora Remix (RFR) — исключительно качественная и добротная переработка «ванильной» федоры. Я пользовался сборкой RFR и мне очень понравилось: большая часть того, что я раньше делал сразу после установки (обычно по этому руководству), уже сделано Tigro и  его друзьями. Ребята молодцы! Тем более интересно будет посмотреть на RFR 15 эти летом.

Наконец, в июне мы ждём новую Мандриву, в которой ожидаются некоторые перемены к лучшему. Я уже писал ранее о новой политике Mandriva и её форка Mageia. Тогда было всё неопределённо: Mageia всё никак не могла разродиться хоть какой-либо сборкой, а в мандриве молча что-то пилили и просили подождать. Вот мы и подождали, и сегодня у нас есть Mandriva 2011 beta2, в которой весь функционал уже реализован (дальше будет отладка и багфикс). Mandriva является технологической платформой для проекта ROSA, о котором я был тоже не самого лестного мнения. Суть претензий к ROSA сводилась к тому, что на фоне пафосных слов почти ничего не делается, и даже сайт проекта неинформативен. Но нужно быть объективным: разработчики не сидят без дела, они перевели мандриву на RPM5, придумали для KDE 4 новый плазмоид StackView, новую тему, и внесли кучу исправлений и мелких улучшений. Судя по скриншотам в сети, Mandriva 2011 beta2 выглядит даже более-менее прилично, но давайте всё же скачаем ей и покрутим в руках. Мне почему-то опять захотелось дать этому дистрибутиву шанс и хоть как-то похвалить его. Но, честно говоря, хвалить не за что. На данный момент это куцая и не особо быстрая система с кчой багов и недоделок. Формально для работы она годится, но ни одного преимущества не имеет. Самое одиозное нововведение — дикое стартовое меню на весь экран. Что-то я сомневаюсь уже что в ROSALab могут сделать что-то стоящее.

Таким образом, в ближайшее время пользователи убунты  и мандривы начнут слегка нервничать (всё таки большие перемены!), а федоровцам есть повод порадоваться. Новый GNOME 3 будет принят неоднозначно, но он объективно неплох и крепко сбит. Он однозначно лучше, чем KDE 4.0 и более стабилен, чем Unity. Любопытно, будет ли когда-нибудь RHEL переходить на  Gnome 3 и как это воспримут корпоративные заказчики?


Обзор Rosa Desktop 2010.2

27.12.2010

Не каждый день случается пощупать на своём компьютере претендента на Национальную Ось, но на этот раз мне довелось столкнуться с российским проектом РОСА (читается как слово «роса»), который на днях порадовал нас релизом первой версии своей ОС.

Итак, Rosa Desktop 2010.2 — это настольная операционная система, которая создаётся в России на базе всем известной Mandriva. После того, как этот франко-бразильский дистрибутив в очередной раз обанкротился, он стал собственностью российского фонда NGI, с которым связаны имена бизнесмена Артура Акопяна и бывшего министра связи РФ Леонида Реймана. Так или иначе, но в 2011 года именно операционка проекта ROSA будет проходить сертификацию и претендовать на государственные гранты. Пока что, у нас в руках первый релиз. Что же можно про него сказать?

Начнём с хорошего.

Перед нами стабильная версия Mandriva 2010.2, перемаркированная в Rosa Desktop и содержащая некоторые изменения. Все пакеты обновлены до версий на конец декабря, оформление системы сделано в стиле Elementary, что гораздо приятней на глаз, чем ia_ora.

Система базируется на ядре 2.6.33 и довольно шустро загружается в рабочий стол KDE 4.4.3. Разработчики обратили своё внимание на единообразие приложений Qt и GTK, благодаря чему ни одна программа не выбивается из общего стиля. Единый внешний вид касается не только темы, но и шрифтов. Приятно видеть, что в Firefox и OpenOffice.org шрифты меню выглядят точно так же, как и в родных KDE-приложениях.

По мере работы с системой понимаешь, что отличий от Mandriva почти не видно, но они на самом деле есть. Разработчики Росы упорядочили систему дополнительных модулей для ядра: теперь все модули оформлены строго через dkms, а не как-нибудь. Также, если верить замечаниям к выпуску, в системе исправлены ошибки, связанные с установкой на RAID-массив, добавлен режим LiveCD, поддержка AUFS в ядре и много ещё по мелочи.

Из приложений, которых нет в оригинальной Mandriva, Роса на данный момент может похвастаться только клиентами для Вконтакте (lvk) и ЖЖ (logjamm). Надеюсь, что в будущем число уникальных приложений в комплекте вырастет.

Мне также понравилась грамотная и удобная подача дистрибутива. Из Мандривы выкинули весь ненужный российскому пользователю хлам (образ системы занимает чуть меньше 1 Гб), немного причесали инсталлятор, сделали ISO-образ универсальным (инсталлятор, LiveCD, загрузочная флешка), по умолчанию добавили репозитории non-oss. То есть многое из того, что обычный пользователь делает сразу после установки, тут уже есть. Это хорошо и приятно.

А теперь предлагаю оценить имеющийся дёготь.

Самый большой эпик-фейл дистрибутива связан с поддержкой оборудования. Я и раньше замечал, Mandriva неидеально распознаёт аппаратную часть, но теперь это бросается в глаза очень явно. Роса не может правильно определить разрешение монитора. Я запускал LiveCD на трёх разных компьютерах, и везде, где были видеокарты Radeon, Роса не загружалась, предлагая консольный интерфейс Xfdrake. Типа, выберите настройки сами, вручную. Между прочим, я не обязан помнить, какое разрешение экрана у ноутбука — это информация всегда берётся из EDID автоматически. Но Роса/Мандрива так не умеет, увы.

Следующий пункт — это наличие битого драйвера Ati Catalyst в комплекте с Росой. В системе по умолчанию подгружается модуль fglrx для карт Radeon, но иксы не стартуют, так как Segmentation fault. Такие дела. Между прочим, открытый драйвер radeon не заработал тоже, поэтому в графический режим мне удалось попасть только под vesa. После недолгого ковыряния выяснилось, что нерабочей оказалась только версия fglrx 8.741 от Росы, в то время как более старый драйвер для Mandriva 2010.1 под версией 8.723 заработал сразу. Но всё равно, разработчики даже не удосужились проверить качество его работы: по умолчанию эффекты KDE 4 не желают работать с fglrx, так как OpenGL is not safe. Это поправляется в kwinrc одной строчкой, но ведь не все же знают… Я уже не говорю о том, что на дворе уже почти 2011 год и Ati/AMD предлагает давно новый драйвер 10.12 (8.741 соответствует 10.4), в то время как софт в Росе выглядит уже не совсем свежим.

Вывод тут очень простой: примерно на половине отечественных компьютеров Роса не загрузится вообще, а ковыряться в ранлевелах, править xorg.conf через vi будет очень мало кто.

Вторая претензия к дистрибутиву заключается в том, что дизайнеры (если таковые были привлечены) не особо качественно интегрировали значки Elementary в KDE4. У многих приложений вместо фирменной иконки отображаются шестерёнки, что зело удручает. Центр управления (Mandriva) и настройки рабочего стола (systemsettings) не имеют значков, а время от времени можно видеть и такое:

То есть, система оформлена не очень внимательно, что становится сразу же заметно и весь профессиональный лоск улетучивается.

Сама подача Росы тоже не блещет инновациями: в сервисе SUSE Studio каждый может создать точно такой же дистрибутив (только на базе SUSE) c похожим набором софта, но без указанных проблем. Это будет считаться тем же SUSE, но только «своим» (custom) и предназначенным для OEM, пусть и формально.

В заключение могу сказать следующее. Если Rosa Desktop желает быть самостоятельной ОС, то ей нужно иметь свои репозитории и как-то более значительно отличаться от Mandriva. Простая перемаркировка, добавление клиентов жж и вконтакте — это слишком мало. Ну и самое главное: система очень сильно отстаёт от Ubuntu и Fedora в плане распознавания оборудования. Такое впечатление, что Rosa Desktop недалеко ушла в этом плане от древних версий Mandrake. Сейчас всё должно работать «из коробки», а заставлять юзера самому плясать с бубном и конфигурировать банальные вещи — как минимум неуважение.

В таком состоянии, как сейчас, Rosa Desktop неспособна завоевать какой-либо доли рынка из-за катастрофически низкого качества продукта. С точки зрения конечного пользователя, система просто сыра и не готова для работы. Очевидно, что в Rosalab не делали никакого Quality Assurance, не проводили качественного тестирования и т. д. и т. п. На данный момент этот российский проект не в состоянии конкурировать не только с крупными вендорами типа Canonical или Red Hat, но и с производителями второго эшелона, к которому относятся PCLinuxOS, Sabayon, Pardus и подобные. Слова Дмитрия Комиссарова из PingWin Software о том, что Роса вытеснит «загибающийся» SUSE пока что не соответствуют действительности. SUSE силён и отлажен, а Роса пока непонятно что.

В целом, я, тем не менее, желаю проекту успехов. Если деньги проекта не будут традиционно украдены и попилены на сертификацию и прочую хрень, а пущены на разработку, то из Росы может что-то выйти. Возможно, в России будет наконец свой качественный Linux. Но я пока осторожен в прогнозах. Никакого кредита доверия российским чиновникам нет, поэтому пусть они сначала сделают продукт, а уже потом его нахваливают. ИМХО.

UPD.

А вот и каменты с ЛОРа:

Прошивки для интеловской вайфаины 3945 в дистре нет (как и для других интеловских вайфаин, полагаю), а это криминал. Можно пренебречь чем угодно, но не поддержкой сети, тем более что DVD не налагает особенных ограничений на место.

Разделы жёсткого диска (FAT32) в долфине щелчком не монтируются — ИМХО тоже криминал (или это я гномом порченный?).

Вайфаина Atheros AR5001 искаропки не поднялась. Мандрива 2010.1 её поднимает.

GIMP поставляется без справки на русском
В Клеопатре русское руководство ссылается на англоязычный интерфейс
В Ark и KOrganizer часть меню не локализована
В KWrite и KOrganizer недопереведён диалог настройки

LogJam не авторизует.
feh не запускается.

Там ещё много такого.

 

 

 


SUSE и Mandriva: ситуация в декабре

23.12.2010

Мало помалу собирается более подробная картина о том, в каком состоянии находятся европейские Linux-вендоры. Я уже писал о том, что от Mandriva откололась группа уволенных из Edge-IT разработчиков, образовавших новый проект Mageia. С тех пор прошло уже 4 месяца, за которые новый проект успел сделать совсем немного: кое-как наладили инфраструктуру (серверы, служба сборки пакетов) и объявили roadmap. Релиз будет в следующем году, а пока проект пустой. Честно говоря, мне кажется, что персонал французской Edge-IT был уволен неспроста: столько времени уже прошло, а воз и ныне там.

Тем временем, официальная Mandriva S.A. в ноябре сменила структуру, и начала потихоньку разворачиваться. В своём ЖЖ Дмитрий Комиссаров, связанный одновременно с сообществом Мандривы, своей фирмой Pingwin Software и проектом РОСА (российская нац. платформа на базе Мандривы), делится планами захвата Вселенной. На данный момент над Мандривой работает несколько людей из Бразилии (Conectiva), российские разработчики и совсем немного французов. Дмитрий считает, что среди российских дистрибутивов равных Мандриве по качеству нет, и с этим я, пожалуй, согласен. Но мысль его летит вперёд — захват европейского рынка, воспользовавшись «закатом» SUSE.

Теперь самое время понять, что происходит с проектом OpenSUSE. Как известно, компания Novell была продана по частям, и подразделение SUSE досталось корпорации Attachmate. Информатор из нюрнбергского офиса SUSE подтверждает мои догадки: вся американская составляющая собирает свои вещи и возвращается в США. Европейская сеть подразделений SUSE возвращается к первоначальному состоянию (как в 2005 году, до приобретения Novell), проект OpenSUSE продолжает жить в теперешнем виде.

Пока идут пред- и пост-рождественские недели, Attachmate оформляет бумаги и решает бюрократические задачи, но ближе к релизу OpenSUSE 11.4 темп разработки должен вырасти. Вырастет он или нет, зависит от того, насколько дееспособной окажется Attachmate. Однако стартовые условия у двух дистрибутивов разные: OpenSUSE — 4-й по популярности в мире, на данный момент лучший дистрибутив с KDE 4, очень хорошо отлаженный и стабильный. Несмотря на рыхлую и невнятную политику Novell, дистрибутив сохранил своё лицо как стабильный и качественно собранный. Mandriva — 9-е место в мире, одиозная история банкротств французской фирмы, огромное количество багов и недоделок в каждом релизе (на половине ПК последние версии Мандривы загружаются в чёрный экран, на ноутбуках не работает Wi-Fi и т.д.), нелепая тема оформления, малое количество программ в репозиториях (сравнение целиком в пользу Build Service) и т.п. Это моё ИМХО, конечно. В последние месяцы новая команда мандривы набрала неплохой темп, и ситуация стала выправляться — всё-таки очень хочется создать качественную Национальную ОСь — но пока сделано немного.

Вышла бета-версия ROSA-desktop — косметически переделанной Мандривы, которую будут сертифицировать в 2011 году. Это хорошая, но пока ещё сырая система, поэтому что-либо говорить о ней рано. Но лично у меня нет уверенности, что ROSA/Mandriva смогут завоевать европейский рынок. Если Attachmate возьмётся за дело как следует, то слава SUSE поднимется, и русская Мандрива останется региональным продуктом.

Буду следить за событиями 🙂


О продаже Novell

23.11.2010

Самые горячие новости в мире Linux сегодня такие:

компания-владелец linux-бренда Suse была продана. Причем купила ее не VMware inc., как предполагалось ранее, а компания Attachmate Corp. Часть же активов компании из Солт-Лейк-Сити на сумму 450 миллионов долларов достанется редмондской мегакорпорации. Предполагается, что этими активами станет некая интеллектуальная собственность.

Общая сумма сделки составляет порядка 2,2 миллиарда долларов США.

Компания Attachmate является разработчиком программного обеспечения и принадлежит трем частным инвестиционным компаниям: Francisco Partners, Golden Gate Capital, и Thoma Bravo. Компания в прошлом уже пыталась заниматься linux-бизнесом и даже числилась в спонсорах X.Org

Attachmate планирует завершить сделку в следующем году, впоследствии Novell будет разделена на два независимых бизнес-подразделения Novell и SUSE.

Новость по-русски: http://www.linux.org.ru/news/novell/5594016

Оригинальный пресс-релиз Novell: http://www.novell.com/ru-ru/RU/news/press/novell-agrees-to-be-acquired-by-attachmate-corporation

Всё это означает, что в 2011 году разработка OpenSUSE скорее всего станет гораздо активнее, чем сейчас. В самом деле, нельзя сказать, что за последние 5 лет Novell смогла существенно улучшить SUSE. Появились корпоративные продукты в виде SLES и SLED, но основной дистрибутив  OpenSUSE стал каким-то рыхлм, не цельным. Если изначально SUSE мог похвастаться центром управления YaST, то со временем, это перестало быть особым конкурентным преимуществом. Одно дело, когда в конце 90-х в Linux не было толковых конфигураторов, и YaST являлся эксклюзивом, и совсем другое дело сейчас: нужна простота, скорость и отточенность, чего проекту OpenSUSE не хватает.

С моей точки зрения, основная проблема SUSE — отсутствие ориентации на пользователя. Люди в Novell пилят ядро, развивают сетевые и серверные функции, но им совершенно наплевать на user experience. C точки зрения отточенности интерфейса, OpenSUSE кишит багами и недоделками (впрочем, это относится и к Fedora и к большей части остальных дистрибутивов). Как посмотреть на эти недоделки? Очень просто: попросите полного «чайника» установить и настроить ОС. Чтобы испытуемый не боялся, можете быть рядом и при необходимости ассистировать. Вот мы поставили OpenSUSE, всё прошло более-менее гладко (хотя пришлось помочь с разбивкой диска, т.к. в инсталляторе не самый понятный интерфейс). Поставим же теперь драйвер Ati Catalyst, кодеки мультимедиа, дополнительное ПО. Для меня, с моим 7-летним linux-стажем — это обычная рутина. Но простой смертный юзер не понимает, почему нужно по 10 раз вводить пароль администратора (где отключить этот UAC :)), функция «Сохранить пароль» не работает, почему в системе два центра управления (YaST и systemsettings), почему шрифты в разных приложениях выглядят по-разному (привет gtkrc) и т.д. и т.п. По идее, все эти недоделки некритичны, и кто-то может посоветует «чайнику» меньше ныть. Но ведь мы говорим о Linux на десктопе, не так ли? Значит, должны быть преимущества перед Windows и Mac OS, в первую очередь по качеству интерфейса.

И вот в этом OpenSUSE полностью сливает. Система по своему хороша, но она совершенно точно не годится для домашнего начинающего пользователя. Например, я не могу высказать такую же претензию к Fedora, потому что сообщество вместе с Red Hat чётко указывают целевую аудиторию дистрибутива: developers and power users. Может тогда проекту OpenSUSE нужно также забросить «настольные» амбиции и перестать морочить голову домашним юзерам?

Впрочем, в 2011 году обязательно должныбыть перемены к лучшему. Смотрите сами: Attachment завершит сделку и возможно выведет SUSE на новый уровень. Возможно, это приведёт к отказу от Mono и возвращению к традиционному монолитному KDE-дистрибутиву. А ещё на май запланирован релиз Mandriva 2011, который готовит новая команда и новое руководство. Не будет забывать и о том, что из-за хамского поведения Oracle, активная разработка идёт и вокруг OpenIndiana — наследника OpenSolaris. В общем, перетряска известных Linux-проектов должна быть к лучшему. Будем ждать!