Apple переходит с Intel на ARM

26.06.2020

Наверное, уже все видели эту новость, озвученную на WWDC 2020. Ради интереса, я посмотрел отрывками запись конференции (в этом году она только в онлайне). Как же далеко яблочная компания ушла от своего стиля, которое задал Джобс в начала 2000-х! Раньше это было сугубо техническое мероприятие для гиков и сисадминов, и эпатаж Джобса был очень в тему. Сегодняшнее шоу яблочной компании больше похоже на презентацию сектантов, поражённых тяжким недугом «разнообразия»…

Ну да ладно. Главная новость с WWDC 2020: Apple меняет процессорную архитектуру, уходя с Intel на собственные чипы (SoC) на базе ARM. Первое устройство может появиться в конце 2020 года, основной переход начнётся в 2021-м. Насколько быстры чипы Apple A12X Bionic, которые уже сейчас работают в iPad Pro и которые, по видимому, и станут основной нового Macbook в конце этого года? Пространная статья в The Verge на эту тему не даёт прямого ответа: мол, нет точных данных. В действительности, кое-какие данные всё же есть. Ещё два года назад по сети стали ходить результаты двух тестов, где iPad Pro уверенно обходил Dell XPS 13 c Intel Core i7. Чуть позже появилась другая статья с подтверждением высоких результатов чипов Apple в тесте Geekbench. Этого всё равно мало — например, неясно, смогут ли новые процессоры нормально тянуть виртуализацию — но всё равно говорит о многом. Новые процессоры Apple действительно очень быстрые и эффективные. Но для меня здесь важно другое, а именно то, что вольница с  Bootcamp, или с установкой Linux на Mac скорее всего исчезнет, и нас ждёт новый, ещё более крепкий vendor lock-in.

В своё время тот недолгий период, когда OS X уже вышла и оперилась, но Apple продолжала использовать архитектуру Power, отметился небывалой завистью и интересом к яблочным компьютерам. Они, кстати говоря, были тогда прекрасны и внешне и внутренне: в продаже были титановые и алюминиевые Powerbook G4, но борту была OS X 10.2-10.4, внешний вид которой вызывал восхищение. Техника была очень дорогой, но самое важное было в том, что поставить OS X на обычный PC было невозможно — из-за разницы архитектуры. Всевозможные хакинтоши появились только после 2005 года, когда архитектура стала общей. Теперь всё меняется снова, и я хочу обратить внимание на общее между переходом 2005 года и современным. Оба раза компания говорила об энергоэффективности. Процессоры Power970 были очень горячими, и новый чип G5 никак не получалось поместить в ноутбук из-за проблем с охлаждением. В наши дни особенность чипов A12X Bionic — низкое энергопотребление и малый нагрев, что открывает уйму возможностей для производителя. Какими получатся в итоге устройства на них, покажет время, но они точно будут очень быстрыми и не пригодными для ремонта и апгрейда :). Это же walled garden!


Sailfish X на Sony XA2

29.03.2019

Мой переезд на Sailfish X откладывается до лучших времён, т.к. текущий уровень поддержки моего аппарата Sony XA2 оставляет желать лучшего. Давно не видел такого количества глюков в одном списке, хорошо хоть разработчики честно признают проблемы!


Huawei P20 Pro vs. Nokia 808

01.02.2019

808-and-p20pro

Появление на рынке очередного камерофона — это прекрасный повод сравнить его со знаменитым аппаратом Nokia 808 Pureview. Способна ли устаревшая модель на Symbian Bell тягаться с супер-современным флагманом о трёх камерах и с мощным железом внутри? Не как смартфон, разумеется, а как фотоаппарат. Пикантность такому сравнению придаёт и то, что Huawei открыла в Финляндии центр НИОКР (R&D), трудоустроив Микко Терхо и Эро Салмелина, которые известны в прошлом как создатели технологии Pureview для Nokia. Поэтому можно было ожидать, что новый фотофлагман от Huawei будет отличаться непревзойдённым качеством снимков.

Отчасти это так и есть, что подтверждается восторженными обзорами на популярных сайтах (1, 2). Но есть один момент, позволяющий усомниться в честности и непредвзятости некоторых авторов обзоров. Сначала я почитал заметку от владельца Nokia 808, которому дали в магазине поснимать на Huawei P20 Pro. Там автор сделал одинаковые снимки на оба аппарата прямо в торговом центре и рассмотрел два фрагмента:

Huawei vs Nokia

nor

Рассматривая снимок, сделанный ни китайский аппарат, можно легко увидеть, что:

  • использованная в Huawei оптика Leica является более примитивной, чем Carl Zeiss в Nokia. По краям детализация заметно падает;
  • вокруг резких контуров много муара и аберраций;
  • мелкий текст плохо различим;
  • агрессивное выкручивание резкости и «бьютификация».

Последний пункт мне видится наиболее важным. Многие современные смартфоны, включая и описываемый Huawei P20, используют пресловутый медианный фильтр, затирающий мелкие детали на поверхностях. Почему-то многие считают, что это делает снимки (особенно портреты) «красивее». На деле же мы имеем совершенно искусственный, «мультяшный» снимок, явно искажающий действительность. Типичный пример:

IMG20180328122413

К счастью, на Huawei P20 можно снимать в режиме RAW и потом проявлять снимки самому. Это хоть и неудобно, но зато даёт более приемлемый результат.

Аналогичные результаты получил многоопытный Стив Литчфилд в своём сравнении двух смартфонов.

Итак, списывать со счетов Nokia 808 Pureview пока рано, это по-прежнему лучшая мобильная камера, даже спустя 7 лет. Секрет успеха — физически более крупная матрица и хорошая оптика.

 

 


Весёлые картинки

05.03.2017

 


Аналог «ножницам Windows» в Linux

03.03.2017

В Microsoft Windows, при всей её ущербности, имеется замечательная стандартная утилита Snipping Tool или по-русски «Ножницы». Она дополняет стандартную функциональность кнопки Print Screen и позволяет вырезать отдельные части экрана, добавляя к ними нехитрые элементы. Например, можно обвести значимую часть изображения или выделить текст маркером.

snip-win.PNG.png

В Linux  имеется множество программ для снятия скриншотов, из которых самыми лучшими являются, на мой взгляд, Spectacle и Shutter. Но ни одна программа не позволяет так удобно аннотировать экранные снимки, как Ножницы. Мне подумалось, что неплохо было бы поискать получше и всё же найти что-то похожее в Linux, — и мне это удалось. Встречайте KSnip!

snip-lin.png

Мне удалось связаться с Дамиром (автором программы) и попросить его добавить в KSnip дополнительные инструменты рисования (эллипс, прямоугольник и т.п.). Дамир довольно быстро отреагировал и обновил код, и теперь, начиная с версии 1.3, KSnip имеет даже больше функций, чем исходные «ножницы».

По неизвестным мне причинам, для сборки KSnip требуется компилятор GCC 4.8 (не новее) и заголовочный файлы Qt 4.


Видео-обои

10.11.2016

Рабочий стол Plasma 5 поддерживает установку видеороликов в качестве обоев рабочего стола, а также для экрана блокировки. Делюсь ссылками: процесс и результат.

 


Вот оно что…

20.07.2016

Тестировал тут недавно Flatpak в RFRemix и обратил внимание на то, что приложения внутри песочницы не подхватывают тему оформления (если она отличается от Adwaita). Решение оказалось банальным: тема должна лежать в ~/.themes, а не в /usr/share/themes. Тогда всё работает!


Эх, Хакер, ёлы-палы…

23.03.2016

«Хакер» был и остаётся одним из немногих качественных и действительно интересных журналов по ИБ, причём его аудитория мало изменилась за последние 17 лет. В начале «нулевых» это были «компьютерные хулиганы» и малолетние пионеры рунета. Сегодня это всё те же люди — просто они выросли, обзавелись семьями и перспективными должностями в ИТ-секторе. Жизнь продолжается — журнал повзрослел вместе с компьютерной тусовкой.

Раньше Хакер был «бумажный» и стоил денег. Сейчас он электронный и тоже стоит денег, причём не особо больших — один полновесный номер стоит всего 400 рублей. Однако, как бы это сказать… В общем, я не очень понимаю, как редакция планирует привлекать легальных подписчиков и покупателей, если на запрос в гугле «журнал хакер март 2016» самая первая ссылка — это сайт, где можно скачать PDF просто так. Без регистраций и смс, без всякой шняги и ожидания 60 секунд и введения капчи — просто жмакаете на ссылку и качаете PDF с Яндекс-диска. Мда. Я бы может и оплатил подписку,  но при таком альтернативном сервисе как-то нет совсем мотивации.

Вот, любуйтесь:

xakep

Там есть все номера, причём не только Хакера. Налетай!

Означает ли это, что редакцию журнала ждёт разорение? Не думаю. Во-первых, у них есть рекламодатели и идейные подписчики. Во-вторых, мы на всех парах движемся к социальной журналистике, при которой традиционные издания отмирают, как сухие листья в осеннем лесу. Это не хорошо и не плохо, это — наша с вами объективная реальность.


Disable Menu Bar Toggle in Firefox

19.01.2016

Даже те немногие шероховатости в Fedora, которые удалось найти, имеют просто решение:

Sriram's Weblog

Recent Firefox has the support for toggling the menu bar using the ‘Alt‘ key. But many times its annoying the me. There is a way to disable that in Firefox.

To disable it :
1) Type «about:config» in the url bar and enter
2) Search for «ui.key.menuAccessKeyFocuses» and set the value to «false»

That’s it!…

View original post


Детский сад

15.01.2016

Замечательное и очень подробное описание того, как устроены дошкольные детские учреждения в США на примере садика во Флориде:

http://malyshi.livejournal.com/53405771.html

Пост прекрасен не только подробной и беспристрастной выкладкой полезной информации, но и тем, что напоминает нам, россиянам, что мы слишком мало ценим то, что у нас есть и почему-то воспринимаем окружающие нас блага как должное. Но всё познаётся в сравнении. Я, как многодетный отец, посещающий детский сад каждый день утром и вечером, обратил внимание на следующие моменты:

  1. Очень дорого. Понятное дело, что в России я не плачу за свой садик НИЧЕГО (потому что льгота), но ведь и остальные платят немного: официально вообще копейки, а по факту где-то 2500 руб. в месяц. Это примерно $32. В американском садике за аналогичное время (т.е. полный рабочий день родителя, плюс 2 часа на дорогу туда и обратно) придётся заплатить около $1000. Разница в 30 раз!
  2. Не кормят. Дети приносят еду в ланч-боксах. Разогревать еду садик не имеет права. В случае отравления ребёнка садик ответственности не несёт.
  3. Спят на «пенках» или пластиковых поддонах. Не поленитесь, сходите по ссылке в начале поста и полюбуйтесь на спальные места маленьких американцев…

Под большим вопросом находится воспитательная работа и вообще педагогическая часть. Автор исходного поста пишет:

Исходя из размера групп, и средних зарплат, можно примерно прикинуть стоимость. В каждой группе работает как минимум двое взрослых (иногда 3) —  учитель и ассистент.  Зарплата учителя наверно около $15-20 в час, и зарплата ассистента может быть в районе $10-12 в час. Следовательно, если в группе 8 детей, то затраты только на зарплату будут около $150-200 в неделю на каждого ребенка.  Если в группе 15 детей, то затраты на зарплату все равно не опустятся ниже $100 в неделю на каждого ребенка. А помимо зарплаты, также надо содержать помещения, покупать расходные материалы и игрушки, и покрывать другие расходы.

Из этого, на мой взгляд, следует то, что родители собираются сами открыть свой собственный детский сад в США и прикидывают расходы. Это замечательная идея, но есть одно «но»: если в российских садиках работают педагоги (и зачастую очень даже профессиональные), то в американских садах это простые работники, т.е. среднестатистические граждане. Вполне возможно, они справятся с присмотром за детьми, но как тогда быть с образованием?  Ведь это та самая буква «О» в ДОУ… Тут могут возразить, что в российских садах хватает больных и грубых воспиталок-садисток чуть ли не с уголовным прошлым, но ведь не все там такие! Подумайте лучше над таким примером: в шахматном кружке есть ребята умные и глупые, способные и туповатые, но если состав кружка посадить играть против их сверстников, которые не ходили в кружок вообще, то кружковцы ведь всё равное выиграют! То же самое и с педагогическим составом ДОУ.

Вот такая вот любопытная ситуация в Штатах. Я лично замечательно отношусь к этой интересной и большой стране и вообще считаю, что США и Россию многое объединяет. Но вот заводить и растить детей за океаном? Может быть, но с зарплатой от $200К в год. Такие дела…