Sailfish X на Sony XA2

29.03.2019

Мой переезд на Sailfish X откладывается до лучших времён, т.к. текущий уровень поддержки моего аппарата Sony XA2 оставляет желать лучшего. Давно не видел такого количества глюков в одном списке, хорошо хоть разработчики честно признают проблемы!


Huawei P20 Pro vs. Nokia 808

01.02.2019

808-and-p20pro

Появление на рынке очередного камерофона — это прекрасный повод сравнить его со знаменитым аппаратом Nokia 808 Pureview. Способна ли устаревшая модель на Symbian Bell тягаться с супер-современным флагманом о трёх камерах и с мощным железом внутри? Не как смартфон, разумеется, а как фотоаппарат. Пикантность такому сравнению придаёт и то, что Huawei открыла в Финляндии центр НИОКР (R&D), трудоустроив Микко Терхо и Эро Салмелина, которые известны в прошлом как создатели технологии Pureview для Nokia. Поэтому можно было ожидать, что новый фотофлагман от Huawei будет отличаться непревзойдённым качеством снимков.

Отчасти это так и есть, что подтверждается восторженными обзорами на популярных сайтах (1, 2). Но есть один момент, позволяющий усомниться в честности и непредвзятости некоторых авторов обзоров. Сначала я почитал заметку от владельца Nokia 808, которому дали в магазине поснимать на Huawei P20 Pro. Там автор сделал одинаковые снимки на оба аппарата прямо в торговом центре и рассмотрел два фрагмента:

Huawei vs Nokia

nor

Рассматривая снимок, сделанный ни китайский аппарат, можно легко увидеть, что:

  • использованная в Huawei оптика Leica является более примитивной, чем Carl Zeiss в Nokia. По краям детализация заметно падает;
  • вокруг резких контуров много муара и аберраций;
  • мелкий текст плохо различим;
  • агрессивное выкручивание резкости и «бьютификация».

Последний пункт мне видится наиболее важным. Многие современные смартфоны, включая и описываемый Huawei P20, используют пресловутый медианный фильтр, затирающий мелкие детали на поверхностях. Почему-то многие считают, что это делает снимки (особенно портреты) «красивее». На деле же мы имеем совершенно искусственный, «мультяшный» снимок, явно искажающий действительность. Типичный пример:

IMG20180328122413

К счастью, на Huawei P20 можно снимать в режиме RAW и потом проявлять снимки самому. Это хоть и неудобно, но зато даёт более приемлемый результат.

Аналогичные результаты получил многоопытный Стив Литчфилд в своём сравнении двух смартфонов.

Итак, списывать со счетов Nokia 808 Pureview пока рано, это по-прежнему лучшая мобильная камера, даже спустя 7 лет. Секрет успеха — физически более крупная матрица и хорошая оптика.

 

 


Весёлые картинки

05.03.2017

 


Аналог «ножницам Windows» в Linux

03.03.2017

В Microsoft Windows, при всей её ущербности, имеется замечательная стандартная утилита Snipping Tool или по-русски «Ножницы». Она дополняет стандартную функциональность кнопки Print Screen и позволяет вырезать отдельные части экрана, добавляя к ними нехитрые элементы. Например, можно обвести значимую часть изображения или выделить текст маркером.

snip-win.PNG.png

В Linux  имеется множество программ для снятия скриншотов, из которых самыми лучшими являются, на мой взгляд, Spectacle и Shutter. Но ни одна программа не позволяет так удобно аннотировать экранные снимки, как Ножницы. Мне подумалось, что неплохо было бы поискать получше и всё же найти что-то похожее в Linux, — и мне это удалось. Встречайте KSnip!

snip-lin.png

Мне удалось связаться с Дамиром (автором программы) и попросить его добавить в KSnip дополнительные инструменты рисования (эллипс, прямоугольник и т.п.). Дамир довольно быстро отреагировал и обновил код, и теперь, начиная с версии 1.3, KSnip имеет даже больше функций, чем исходные «ножницы».

По неизвестным мне причинам, для сборки KSnip требуется компилятор GCC 4.8 (не новее) и заголовочный файлы Qt 4.


Видео-обои

10.11.2016

Рабочий стол Plasma 5 поддерживает установку видеороликов в качестве обоев рабочего стола, а также для экрана блокировки. Делюсь ссылками: процесс и результат.

 


Вот оно что…

20.07.2016

Тестировал тут недавно Flatpak в RFRemix и обратил внимание на то, что приложения внутри песочницы не подхватывают тему оформления (если она отличается от Adwaita). Решение оказалось банальным: тема должна лежать в ~/.themes, а не в /usr/share/themes. Тогда всё работает!


Эх, Хакер, ёлы-палы…

23.03.2016

«Хакер» был и остаётся одним из немногих качественных и действительно интересных журналов по ИБ, причём его аудитория мало изменилась за последние 17 лет. В начале «нулевых» это были «компьютерные хулиганы» и малолетние пионеры рунета. Сегодня это всё те же люди — просто они выросли, обзавелись семьями и перспективными должностями в ИТ-секторе. Жизнь продолжается — журнал повзрослел вместе с компьютерной тусовкой.

Раньше Хакер был «бумажный» и стоил денег. Сейчас он электронный и тоже стоит денег, причём не особо больших — один полновесный номер стоит всего 400 рублей. Однако, как бы это сказать… В общем, я не очень понимаю, как редакция планирует привлекать легальных подписчиков и покупателей, если на запрос в гугле «журнал хакер март 2016» самая первая ссылка — это сайт, где можно скачать PDF просто так. Без регистраций и смс, без всякой шняги и ожидания 60 секунд и введения капчи — просто жмакаете на ссылку и качаете PDF с Яндекс-диска. Мда. Я бы может и оплатил подписку,  но при таком альтернативном сервисе как-то нет совсем мотивации.

Вот, любуйтесь:

xakep

Там есть все номера, причём не только Хакера. Налетай!

Означает ли это, что редакцию журнала ждёт разорение? Не думаю. Во-первых, у них есть рекламодатели и идейные подписчики. Во-вторых, мы на всех парах движемся к социальной журналистике, при которой традиционные издания отмирают, как сухие листья в осеннем лесу. Это не хорошо и не плохо, это — наша с вами объективная реальность.