Видео-обои

10.11.2016

Рабочий стол Plasma 5 поддерживает установку видеороликов в качестве обоев рабочего стола, а также для экрана блокировки. Делюсь ссылками: процесс и результат.

 


Вот оно что…

20.07.2016

Тестировал тут недавно Flatpak в RFRemix и обратил внимание на то, что приложения внутри песочницы не подхватывают тему оформления (если она отличается от Adwaita). Решение оказалось банальным: тема должна лежать в ~/.themes, а не в /usr/share/themes. Тогда всё работает!


Эх, Хакер, ёлы-палы…

23.03.2016

«Хакер» был и остаётся одним из немногих качественных и действительно интересных журналов по ИБ, причём его аудитория мало изменилась за последние 17 лет. В начале «нулевых» это были «компьютерные хулиганы» и малолетние пионеры рунета. Сегодня это всё те же люди — просто они выросли, обзавелись семьями и перспективными должностями в ИТ-секторе. Жизнь продолжается — журнал повзрослел вместе с компьютерной тусовкой.

Раньше Хакер был «бумажный» и стоил денег. Сейчас он электронный и тоже стоит денег, причём не особо больших — один полновесный номер стоит всего 400 рублей. Однако, как бы это сказать… В общем, я не очень понимаю, как редакция планирует привлекать легальных подписчиков и покупателей, если на запрос в гугле «журнал хакер март 2016» самая первая ссылка — это сайт, где можно скачать PDF просто так. Без регистраций и смс, без всякой шняги и ожидания 60 секунд и введения капчи — просто жмакаете на ссылку и качаете PDF с Яндекс-диска. Мда. Я бы может и оплатил подписку,  но при таком альтернативном сервисе как-то нет совсем мотивации.

Вот, любуйтесь:

xakep

Там есть все номера, причём не только Хакера. Налетай!

Означает ли это, что редакцию журнала ждёт разорение? Не думаю. Во-первых, у них есть рекламодатели и идейные подписчики. Во-вторых, мы на всех парах движемся к социальной журналистике, при которой традиционные издания отмирают, как сухие листья в осеннем лесу. Это не хорошо и не плохо, это — наша с вами объективная реальность.


Disable Menu Bar Toggle in Firefox

19.01.2016

Даже те немногие шероховатости в Fedora, которые удалось найти, имеют просто решение:

Sriram's Weblog

Recent Firefox has the support for toggling the menu bar using the ‘Alt‘ key. But many times its annoying the me. There is a way to disable that in Firefox.

To disable it :
1) Type «about:config» in the url bar and enter
2) Search for «ui.key.menuAccessKeyFocuses» and set the value to «false»

That’s it!…

View original post


Детский сад

15.01.2016

Замечательное и очень подробное описание того, как устроены дошкольные детские учреждения в США на примере садика во Флориде:

http://malyshi.livejournal.com/53405771.html

Пост прекрасен не только подробной и беспристрастной выкладкой полезной информации, но и тем, что напоминает нам, россиянам, что мы слишком мало ценим то, что у нас есть и почему-то воспринимаем окружающие нас блага как должное. Но всё познаётся в сравнении. Я, как многодетный отец, посещающий детский сад каждый день утром и вечером, обратил внимание на следующие моменты:

  1. Очень дорого. Понятное дело, что в России я не плачу за свой садик НИЧЕГО (потому что льгота), но ведь и остальные платят немного: официально вообще копейки, а по факту где-то 2500 руб. в месяц. Это примерно $32. В американском садике за аналогичное время (т.е. полный рабочий день родителя, плюс 2 часа на дорогу туда и обратно) придётся заплатить около $1000. Разница в 30 раз!
  2. Не кормят. Дети приносят еду в ланч-боксах. Разогревать еду садик не имеет права. В случае отравления ребёнка садик ответственности не несёт.
  3. Спят на «пенках» или пластиковых поддонах. Не поленитесь, сходите по ссылке в начале поста и полюбуйтесь на спальные места маленьких американцев…

Под большим вопросом находится воспитательная работа и вообще педагогическая часть. Автор исходного поста пишет:

Исходя из размера групп, и средних зарплат, можно примерно прикинуть стоимость. В каждой группе работает как минимум двое взрослых (иногда 3) —  учитель и ассистент.  Зарплата учителя наверно около $15-20 в час, и зарплата ассистента может быть в районе $10-12 в час. Следовательно, если в группе 8 детей, то затраты только на зарплату будут около $150-200 в неделю на каждого ребенка.  Если в группе 15 детей, то затраты на зарплату все равно не опустятся ниже $100 в неделю на каждого ребенка. А помимо зарплаты, также надо содержать помещения, покупать расходные материалы и игрушки, и покрывать другие расходы.

Из этого, на мой взгляд, следует то, что родители собираются сами открыть свой собственный детский сад в США и прикидывают расходы. Это замечательная идея, но есть одно «но»: если в российских садиках работают педагоги (и зачастую очень даже профессиональные), то в американских садах это простые работники, т.е. среднестатистические граждане. Вполне возможно, они справятся с присмотром за детьми, но как тогда быть с образованием?  Ведь это та самая буква «О» в ДОУ… Тут могут возразить, что в российских садах хватает больных и грубых воспиталок-садисток чуть ли не с уголовным прошлым, но ведь не все там такие! Подумайте лучше над таким примером: в шахматном кружке есть ребята умные и глупые, способные и туповатые, но если состав кружка посадить играть против их сверстников, которые не ходили в кружок вообще, то кружковцы ведь всё равное выиграют! То же самое и с педагогическим составом ДОУ.

Вот такая вот любопытная ситуация в Штатах. Я лично замечательно отношусь к этой интересной и большой стране и вообще считаю, что США и Россию многое объединяет. Но вот заводить и растить детей за океаном? Может быть, но с зарплатой от $200К в год. Такие дела…


Яндекс всё

17.11.2015

Много ли вы знаете стран, у которых есть свой поисковик, сделанный на мировом уровне и занимающий большую часть рынка? Я знаю только три таких страны: США, Китай и Россия. Поэтому мне неприятно осознавать, что Яндекс, который, по идее, должен поддерживать наш цифровой суверенитет (по Ашманову), скатился в такое унылое г.

Они закрыли прекрасную игру Города, аналогов которой не было и нет, закрыли свою социальную площадку, на которой я успел завести друзей и знакомых, испортили интерфейс фоток, испортили интерфейс карт, чуть было не испортили Кинопоиск, так и не выпустили нормальную версию своего браузера под Linux…

Но самое главное — поиск Яндекса уже давно уступает Гуглу по качеству. Наверное потому, что Яндекс думает только о деньгах и считает, что пользователи должны лишь покупать, покупать… О том, что в мире есть что-то кроме потребительства, «эффективные» менеджеры Яндекса явно не подозревают.

Из нормальных сервисов мне пока ещё нравится Транспорт и Электрички, ими вполне удобно пользоваться.


Гоблина топят

14.07.2015

С интересом наблюдаю, как в интернете некие силы атакуют гражданина Д.Ю. Пучкова. Внезапно выяснилось, что и переводчик-то он никудышный, английский язык знает едва-едва. А не далее как накануне опять же внезапно выяснилось, что подвиг 28 панфиловцев, фильм о котором продюсирует Пучков, основан на вымысле, и вообще, никакого подвига, скорее всего, не было. Вот такие дела…

Означает ли это, что гражданин Пучков — лжец, подлец, девственник и дилетант? Мне, признаться, и самому не симпатичны многие его взгляды. Например, его посыл о том, что всякий антисоветчик суть русофоб, невозможно принять ни одному думающему человеку, ведь подобное радикальное упрощение явно противоречит здравому смыслу. Что касается переводов фильмов, то действительно, за те 15 лет, что я слежу за творчеством переводчика Гоблина, 3-5 ляпов удалось заметить (Snatch, Leon, Властелин колец).

Но это всё мелочи и детали. Никто и нигде не скрывает, что Дмитрий Юрьич самоучка и английский язык выучил уже во взрослом возрасте. Несмотря на это, его переводы искромётно-смешные, колкие и весьма высокого качества — это я могу заявить, так как сам являюсь переводчиком. Количество шуток, удачных находок и важных уточнений в переводах Гоблина превосходит количество косяков на несколько порядков, поэтому жаловаться тут можно только из зависти. Ну или если вам просто несимпатичен такой стиль.

Что касается грядущего фильма «28 панфиловцев», то на заявление Госархива о «выдуманном» подвиге довольно быстро нашёлся ответ:

«Неангажированным историкам известны также и противоположные доказательства: в частности, документы из научного архива Института российской истории РАН, включающие стенограммы бесед с панфиловцами, участниками боев под Москвой, которые были записаны сотрудниками Комиссии по истории Великой Отечественной войны в 1942-1947 годах. На их основании делается заключение, что бой был, а выводы военной прокуратуры несостоятельны», — отметил научный директор РВИО.

Источник

Интересно тут другое: кто-то дал команду «мочить» Пучкова. Зачем, почему? Предположу, что фильм, который Дмитрий Юрьич делает на частные пожертвования (т.е. на народные деньги), очень не нравится людям, которые призваны формировать в России общественное мнение, исходя из Западных представлений о месте нашей страны в мире. Ведь он показывает русских солдат не пьяницами, не насильниками, не вырожденцами, а героями. Россию же (пускай и советскую) фильм показывает не вымирающей спившейся территорией с покосившимися избами, а нашей Родиной, священной землёй, Отечеством. Нет, так не пойдёт! Русские должны смотреть побольше чернухи, побольше «апокалипсиса», насилия и оторванной от жизни фантастики, где демонстрируется бесстрашие американцев и их спасительная миссия на планете Земля. А тут какой-то выскочка снимает своё кино, в обход воротил медиа-индустрии…

Этот самый выскочка, между тем, является самым популярным блогером в России. Именно сайт oper.ru, (а также ru_chp) привлекают большую часть пользовательского трафика в рунете —  а вовсе не фитнес-няши и путешественники, которых искусственно держат в топе ЖЖ. Ролик Пучкова про украинский Майдан посмотрело 3,3 миллиона человек, и это вселяет некоторую надежду, что в России майдана не будет.

Поэтому независимо от того, в чём именно сейчас обвинят этого человека, сам факт атаки говорит о том, что против патриотического воспитания молодёжи в России сейчас идёт война — война за умы. Посмотрите лучше отрывок из этого замечательного фильма, который, кстати, снимают у нас в Петербурге.

P.S.

Обратите внимание, что в случае с фильмом Snatch, Гоблина обвинили при помощи компромата с его же сайта, где всё хранится в открытом доступе — вообще-то. Просто дата на снимке — 2001 год. Для сегодняшних фейсбучников, которые не помнят, о чём они читали неделю назад, найти что-то в интернете 14-летней давности кажется подвигом, мега-расследованием и добычей компромата. Мда…
,