OpenMandriva 2014 на фоне остальных

26.01.2015

В этой заметке я поделюсь своим мнением о некоторых производных почившей Mandriva. Почему «некоторых»? Потому что PCLinuxOS я в этот раз, увы, не смотрел. Зато могу сказать про остальных «потомков».

Последние 1,5 месяца я присматривался к проекту OpenMandriva и интенсивно тестировал дистрибутив OpenMandriva Lx 2014.1 на нескольких компьютерах. До этого в моей лаборатории побывала Mageia 4.1, которую было интересно сравнить с Rosa Desktop R4/R5.

По итогам сравнения хочу поделиться своим мнением, плюсами и минусами данных трёх систем.

Rosa Desktop. Наверное, это единственная по-настоящему качественная отечественная ОС. Она исключительно стабильна, довольно быстра и, самое главное, предлагает новые версии пользовательских программ. Существует ветка форума, где можно заказать пакет с программой, которая пока отсутствует в огромном штатном репозитории Contrib. Ещё у данной ОС замечательная локализация — в последнее время никто не может найти в интерфейсе непереведённые места.

Но у Росы есть и минусы: слабосильный инсталлятор и довольно прожорливый рабочий стол KDE. Однако это всё мелочи по сравнению с некоторым общим разочарованием от системы. Дело в том, что в последнее время разработка Rosa Desktop сильно замедлилась, в ОС перестали появляться новые функции, а разработчик (НТЦ ИТ «РОСА») явно имеет очень мало ресурсов. Тем не менее, Rosa Desktop — отличный вариант для того, чтобы показать Linux друзьям и знакомым.

Теперь немного об OpenMandriva. До сих пор не все понимают, что это за система, откуда она взялась и кому вообще нужна. Данная ОС отпочковалась от стабилизированной базы Rosa Desktop R3 и с тех пор уже заметно отдрейфовала в сторону. Управляется некоммерческой ассоциацией OpenMandriva, имеет свой сайт, а сборки пакетов и образов по-прежнему размещает на ABF, там же, где и Rosa. Символ OpenMandriva — пёс Квидо, срисованный с реальной собаки одного из разработчиков ОС (Bero). Квидо говорит: «Пожалуйста, дайте нам денег, гав-гав!» (пруф).

Сама система оказалась нестабильной, непредсказуемой и довольно кривой. Во-первых, в ней почему-то всё плохо с локализацией, хотя как можно было её испортить, лично мне непонятно. Но факт: многие приложения и плазмоиды всегда отображаются с английским текстом. Во-вторых, ядро по умолчанию настроено тут очень хитро, настолько, что мой ноутбук под OpenMandriva перегревался и аварийно гас уже через 5 минут работы. Частично решил проблему, добавив thermal.nocrt=1 к параметрам GRUB. Не работали клавиши управления подсветкой экрана — решил это, убрав acpi_osi=Linux из параметров. Наконец, в системе то и дело отваливается ConsoleKit. Скажем, изменить системное время я смог только из консоли — root-авторизация в KDE не сработала.

В общем, дистрибутив этот сырой, недоделанный, да и вряд ли его когда-нибудь доведут до ума. Команда разработчиков небольшая, а дел у неё невпроворот.

В отличие от малоизвестной OpenMandriva, дистрибутив Mageia знаменит, и входит в вершину рейтинга Distrowatch. Считается, что ядро его разработчиков до сих пор составляют бывшие сотрудники Edge IT, которые когда-то работали над самой Mandriva. Когда-то мне весьма понравились первые 2 релиза Mageia, но потом я стал замечать неприятное:

  • система часто глючит, плохо распознаёт оборудование и вообще производит ощущение очень «сырой»
  • система ничем не отличается от Mandriva 2010, кроме обновлённых версий программ. Получается, что весь смысл многолетней разработки — гонка за апстримом? Новых функций нет, стабильность лучше не становится…

Самый же неприятный момент для меня — это отсутствие многих важных пакетов в репозиториях Mageia. Например, мне для ноутбука критично важен TLP, который, как мне казалось, уже есть везде. Но в Mageia его нет, а старый laptop-mode-tools в моём случае был неэффективен. На этом фоне очень странно читать хвалебные отзывы о Mageia 4 в Linux Format (Маянк Шарма, тыц) и Linux Voice (Грэм Моррисон, тыц). Оба автора поют оды Mageia так, будто им за это заплатили 🙂 Гораздо правдивее, как мне видится, обзор ОС на Distrowatch.com. Автор (Джесс Смит) отмечает:

I have long been a fan of Mandriva and its family of distributions, such as Mageia, and this latest version just did not feel like it was ready for release. Most of the time it barely felt like it was ready for beta testing.

Очень важно поэтому не просто играть с системой в live-режиме, но и более глубоко её исследовать. Некоторые авторы ленятся это делать и пишут поверхностные обзоры.


Сообщество Mageia потеряло весь материал за год

13.02.2014

Как пишет Валентин Сайков — админ Mageia Russian Community — на его компе накрылся диск виртуальной машины, на котором были все бэкапы форума, багтрекера, чата и вики домена mageialinux.ru. В результате, сообщество потеряло практически все материалы с января 2013 года по вчерашний день.

Слово главному участнику событий:

Чудом смог откатиться до 18.01.2013. Потеря больше года в сообщениях форума. Чат и багрепорт потерены навсегда.
Репозиторий пока не восстановлен, но скоро будет как и был. Жаль, что ни кто не скопировал себе хоть один бекапчик. =(

Ещё цитата, на этот раз от Олега (xxblx):

во-первых, началось все с того, что рубанули свет, а это точно не от тебя зависело. Во-вторых, вероятность того что именно образ виртуальной машины пострадает… Бекапы все делались, не образ же отдельно надо было бекапить дополнительно. Ну, на будущее учтем, будем еще куда-нибудь дампы копировать. Впрочем, толку-то от этих дампов будет, если снова образ пострадает.
Не парься, в общем. А тех, кто на тебя упреки сыплет, шли в известном направлении. Если все сами грамотные такие — пусть сами сервер предоставят и делают все как положено в их представлении =)

Тема обсуждения на на линуксфоруме.

 

Сказать, что ребята находятся в унынии — ничего не сказать. К счастью, репозиторий MRC был зазеркален Яндексом, плюс кое-что наверняка вытянется из кэша гугла. Но нам с вами нужно извлечь правильный урок из этой истории: если уж и делать хостинг на коленке, то не скупиться на бэкапы и выделить под них отдельный внешний винт на пару-тройку терабайт (или даже два винта).


Linux в конце апреля: дайджест

20.04.2011

Для меня весна — самое любимое время года. Обычно в это время собирают самый богатый урожай Linux-дистрибутивов, а также делаю весеннюю уборку, что тоже немного подбивает к возможной смене основной ОС 🙂

Какие релизы нас ждут в ближайшее время? Из мейнстрим-дистрибутивов наиболее ожидаемы следующие:

Ubuntu 11.04 — 28 апреля

Fedora 15 — 24 мая

Mandriva 2011 — 13 июня

Начнём по порядку.

Ubuntu — безусловный лидер по популярности, но грядущая версия обещает не просто очередное обновление, а целую мини-революцию. Речь идёт о рабочей среде Unity, которая будет использована по умолчанию в 11.04. Это не совсем рабочая среда, а скорее некая визуальная надстройка над Gnome 2.32, но головной боли она уже принесла немало. Казалось бы, очень хочется приветствовать новинку и порадоваться за Canonical, но всё-таки есть настороженность: Unity объективно «падучая» и неудобная, что подтверждено специально проведёнными испытаниями. Возможно, в будущем её доделают (я почти уверен в этом), но пока переход от классического десктопа GNOME к Unity представляет собой заметное падение как в надёжности системы, так и в юзабилити. Впрочем, так всегда происходит при введении новых разработок (вспомним Mac OS X 10.0), которые потом доводят до ума. К счастью, привычный рабочий стол в 11.04 всё же останется (его можно будет выбрать при логине), хотя  в октябре его уже не будет.

В конце мая должна выйти 15-я Fedora (дату релиза уже два раза переносили, и возможно ещё раз перенесут), в которой нас обещают порадовать GNOME 3 (он уже вышел, попробовать можно тут). GNOME 3 — невероятно революционный и спорный релиз, и по совместительству — причина, по которой в Canonical решили делать свою оболочку. Новый Гном красив, но очень непривычен, т.к. найти привычные функции удаётся не всем 🙂 На нашем форуме его начали обсуждать, но пока никто в бой не рвётся. Существует следующее мнение на этот счёт:

while KDE 4.0 was just premature release, GNOME 3.0 is broken by design. No amount following minor releases can fix that.

(Если четверокеды 4.0 были просто недоделанной версией, то третий Гном изначально спроектирован сломанным, и никакой серией апдейтов это не починить).

Я сначала тоже расстроился по поводу GNOME 3, но всё таки, одно дело прочитать отзывы, и совсем другое — попробовать самому. На сайте проекта выложены загрузочные образы с новым рабочим столом, и я скачал версию на основе Fedora. Да, непривычно, необычно и половины функци на первый взгляд нет. Но при этом всё на своих местах, и если вам нужно что-то полезное делать (а не только крутить настройки темы), то GNOME 3 вполне симпатичен.

Что касается интеграции с Fedora, то меня больше привлекает наш русский проект Russian Fedora Remix (RFR) — исключительно качественная и добротная переработка «ванильной» федоры. Я пользовался сборкой RFR и мне очень понравилось: большая часть того, что я раньше делал сразу после установки (обычно по этому руководству), уже сделано Tigro и  его друзьями. Ребята молодцы! Тем более интересно будет посмотреть на RFR 15 эти летом.

Наконец, в июне мы ждём новую Мандриву, в которой ожидаются некоторые перемены к лучшему. Я уже писал ранее о новой политике Mandriva и её форка Mageia. Тогда было всё неопределённо: Mageia всё никак не могла разродиться хоть какой-либо сборкой, а в мандриве молча что-то пилили и просили подождать. Вот мы и подождали, и сегодня у нас есть Mandriva 2011 beta2, в которой весь функционал уже реализован (дальше будет отладка и багфикс). Mandriva является технологической платформой для проекта ROSA, о котором я был тоже не самого лестного мнения. Суть претензий к ROSA сводилась к тому, что на фоне пафосных слов почти ничего не делается, и даже сайт проекта неинформативен. Но нужно быть объективным: разработчики не сидят без дела, они перевели мандриву на RPM5, придумали для KDE 4 новый плазмоид StackView, новую тему, и внесли кучу исправлений и мелких улучшений. Судя по скриншотам в сети, Mandriva 2011 beta2 выглядит даже более-менее прилично, но давайте всё же скачаем ей и покрутим в руках. Мне почему-то опять захотелось дать этому дистрибутиву шанс и хоть как-то похвалить его. Но, честно говоря, хвалить не за что. На данный момент это куцая и не особо быстрая система с кчой багов и недоделок. Формально для работы она годится, но ни одного преимущества не имеет. Самое одиозное нововведение — дикое стартовое меню на весь экран. Что-то я сомневаюсь уже что в ROSALab могут сделать что-то стоящее.

Таким образом, в ближайшее время пользователи убунты  и мандривы начнут слегка нервничать (всё таки большие перемены!), а федоровцам есть повод порадоваться. Новый GNOME 3 будет принят неоднозначно, но он объективно неплох и крепко сбит. Он однозначно лучше, чем KDE 4.0 и более стабилен, чем Unity. Любопытно, будет ли когда-нибудь RHEL переходить на  Gnome 3 и как это воспримут корпоративные заказчики?