Снежный ком долгов

01.12.2016

Недавно наши финские соседи выпустили весьма смелое исследование, суть которого сводится к тому, что массивные заимствования скрывают годы отрицательного прироста ВВП в EC и США. И тут очень вовремя подоспела прекрасная инфографика, составленная по данным МВФ, Всемирного банка и ЦРУ:

lyz7xfg

В центре шарика страны с наибольшим показателем долга на душу населения, на периферии — страны с небольшим внешним долгом. Цвет отражает размер долга в процентах к ВВП страны.

Из данной картинки следует, что наиболее «развитые» страны одновременно являются и крупнейшими должниками, а с учётом приведённого выше финского исследования, становится понятно, что и ВВП этих стран на самом деле дутый. Иными словами, если убрать долги, то и экономики за ними почти не останется. Для сравнения, вот как на графике выглядят страны BRICS, куда входит и Россия:

lyz7xfg-2

Сумма ВВП стран BRICS как раз соответствует ВВП США (спасибо Китаю), а вот долгов у нас на порядок меньше. Это означает, что реальная производительная экономика находится (и в ближайшее время будет развиваться) именно в странах BRICS.


Занимательная статистика

06.10.2016

Этот пост в некотором смысле является продолжением моего небольшого исследования о благосостоянии городов.

Итак, сегодня мы сравним Санкт-Петербург и Париж с точки зрения квартирных краж. В каком городе чаще обворовывают жилища? Ответ на этот вопрос во многом определяет безопасность и качество городской жизни в целом.

Обратившись к Гуглу, я выяснил, что за первое полугодие 2011 года в Северной столице России было совершено 1,3 тысячи краж. Судя по всему, в 2011-2014 годах цифра эта не менялась и составляла 2,6-2,8 тысяч краж в год — этот вывод можно сделать из данной публикации Фонтанки. Причём, благодаря активизации правоохранительных органов, за первое полугодие 2015 года число квартирных краж составило 849 случаев, показав сильное снижение (на 43%) к 1-й половине 2014 года.

Теперь посмотрим на Париж, столицу влюблённых и город мечты для миллионов людей по всему миру. Недавно в одном из парижских отелей ограбили Ким Кардашьян, после чего на французском телевидении был показан сюжет, разъясняющий гражданам некоторые моменты об уровне преступности во французской столице. В частности, там был слайд, показывающий снижение числа квартирных краж за последние годы:

0_14b839_3925156c_l

Население Петербурга составляет 5,2 миллиона человек, население Большого Парижа (парижской агломерации) — 12,5 миллионов. Для правильного сравнения умножим число питерских краж на масштабирующий коэффициент 2,4 и получим 6,5 тысяч краж в год против  ~11 тысяч краж в Париже. Разница почти в два раза. Мда…

Порядок цифр по парижским кражам косвенно подтверждается данной статьёй в Le Figaro, где посчитаны только «кражи со взломом» — считается, что в крупных европейских городах они составляют ~35-40% от общего числа квартирных краж. Однако Le Figaro пишет о «взрывном росте» этого вида преступлений в 2013 году. Действительно ли число краж в Париже снижается с тех пор или же передача по французскому ТВ врёт — мне неизвестно.


Показатель зажиточности

17.06.2016

Мне подумалось, что можно нехитрым способом посчитать, насколько развит тот или иной город, хорошо ли он благоустроен, насколько высоко в нём качество и уровень жизни. Нужно взять бюджет города и разделить его на число жителей — в результате мы получим некий синтетический показатель в руб/чел, который косвенно отражает указанные выше параметры. Для удобства назовём его показателем зажиточности (ПЗ). Ещё раз отмечу, что речь идёт не о прямой оценке, а о косвенной, т.е. показатель зажиточности города (расход бюджета на душу населения) не обязан прямо отражать уровень жизни горожан, но практика показывает, что он всегда соответствует тому, что мы видим собственными глазами. Иными словами, уровень урбанизации, благоустройства, состояние общественного транспорта, торговли, городской инфраструктуры и прочее напрямую коррелируют с этим показателем.

Интересно посмотреть, как цифры отличаются между 4-мя крупнейшими городами России и столицами некоторых соседних с нами стран.

Город Бюджет 2016 (млрд. руб.) Население (чел.) Тыс. руб. на горожанина
Москва 1 646 12 330 126 133
Санкт-Петербург 491,6 5 225 690 94
Новосибирск 34,8 1 584 138 22
Екатеринбург 33,6 1 428 262 24
Киев 67,2 2 964 550 23
Варшава 245,3 1 739 586 141
Хельсинки 316,5 625 268 506
Таллин 41,9 439 517 95

Из таблицы можно сделать следующие выводы:

  1. Внутри России Москва лидирует с сильным отрывом от всех, особенно от Новосибирска и Екатеринбурга.
  2. Показатель зажиточности Петербурга меньше московского на треть, тогда как в абсолютных цифрах Петербург меньше Москвы в 2,5-3 раза. Т.е. мы меньше, но живём неплохо.
  3. Таллин и Петербург живут на одном уровне. Ригу и Вильнюс я не считал, но они гарантированно беднее Таллина. Т.е. Питер обгоняет всю Прибалтику уже сейчас.
  4. Хельсинки — абсолютный рекордсмен по тратам на душу населения. Бюджет финской столицы лишь на треть меньше питерского, а народу там живет меньше почти на порядок. Я думаю, что россиянам будет привлекателен Хельсинки до тех пор пока бюджеты Мск и СПб не подтянутся до этой высокой планки.
  5. Варшава на втором месте. Москва только подбирается к уровню польской столицы, но пока не может его достичь.
  6. Киев — один из самых бедных городов. Это уровень не Москвы и даже не Петербурга, а обычных полуторамиллионных российских городов.

P.S. Все данные взяты из открытых источников (см. ссылки в таблице). Для зарубежных городов суммы бюджетов были пересчитаны в рубли по текущему курсу.