Отличные шаржи в журнале The Week

10.08.2016

Англичане с иронией смотрят на предвыборную гонку за океаном:

twk1085_cover

Там у них много классных обложек. Мне понравилась ещё одна, про их Бориса Несдержанного.


Интересная информация

27.05.2016

На картинке ниже инфографика из немецкой Handelsblatt. Из неё следует, где, скорее всего, в будущем будет хорошая жизнь, а где — всё скатится в анархию и радикализм.

g20Child.png

Китайцам, индусам и русским будем хорошо, а западноевропейцам — кисло. Впрочем, наблюдая за тем, с какой скоростью у них меняется расовый состав населения, удивляться не приходится. Надо успеть посетить основные европейские достопримечательности, пока ситуация там ещё стабильна и под контролем.


Новости от соседей

04.02.2016

Замечательные новости приходят из соседней Швеции:

The training mission by the Russian military took place just beyond the eastern edge of the Stockholm archipelago three years ago. It grabbed global headlines because Sweden’s military was slow to react due to staff being on vacation and had to rely on help from Nato.

Источник

Дескать, Россия отрабатывал нанесение удара (возможно — ядерного) по Швеции. Настоящим источником данной информации является доклад НАТО за подписью его генсека Йенса Столтенберга. Наше Минообороны никак это не прокомментировало. Я выскажу свои мысли по поводу этого инцидента.

Прежде всего, ни у меня, ни, скорее всего, у других простых граждан, нет никаких доказательств и «подковёрных» данных о том, действительно ли что-то подобное имело место, или это выдумки. Другими словами, ни подтвердить, ни опровергнуть новость только лишь на основании интернет-публикаций нельзя. Но можно гадать, предполагать, а если ещё аккуратно собирать такие новости на протяжении несколько лет, то и делать более-менее правдоподобные выводы.

Это был такой дисклеймер 🙂

Суть же в том, что анализ новостей, в которых европейцы рисуют Россию агрессором, наводит на одну дилемму. Дело в том, что никогда до конца не ясно, какой из вариантов верный:

  1. Европейцы вовсе не дураки, они знают, что Россия не собирается на них нападать, но им приходится играть в игру, в которой страны ЕС как бы запуганы страшным «русским медведем». Играть либо из собственных интересов, либо поневоле, прогибаясь под диктат сильного Вашингтона.
  2. Европейцы взаправду дураки и идиоты. Они честно верят в то, что вот-вот на них нападёт злая Россия и пытаются как-то мобилизоваться. В условиях сильно ограниченного суверенитета, у них не так много методов для этого. Основной — выпускать в СМИ слухи, страшилки, откровенные фейки, чтобы слегка запугать своих обывателей и выбить из бюджетов больше финансирования на оборону.

После прочтения новости, с которой я начал, мне всё больше кажется верным вариант 2. Просто потому, что идея нападения России на Швецию может прийти только в больную голову. Особенно прекрасна в той новости фраза slow to react, поскольку она очень жизненна (я много лет читаю шведские новости и знаю, о чём говорю). Если предположить, что российские войска вторгнутся в мирную солнечную Швецию, то возникнет смешная ситуация: одна половина шведских военных будет в отпуске дома (в том числе по уходу за малолетними детьми), а у второй будет в это время Фика с Пепперкакой (традиция же). Нашим парням придётся не воевать, а решать проблемы с цыганскими таборами и палаточными городками, наполненными албанцами и сирийцами. Готовы ли мы после захвата шведского королевства выплачивать этим достойным молодым людям щедрую социальную помощь из нашего с вами бюджета? Не думаю.

Поэтому не будем мы нападать на бедных свеев. Пусть сами платят за свою любовь к новоприбывшим!

 

 


Детский сад

15.01.2016

Замечательное и очень подробное описание того, как устроены дошкольные детские учреждения в США на примере садика во Флориде:

http://malyshi.livejournal.com/53405771.html

Пост прекрасен не только подробной и беспристрастной выкладкой полезной информации, но и тем, что напоминает нам, россиянам, что мы слишком мало ценим то, что у нас есть и почему-то воспринимаем окружающие нас блага как должное. Но всё познаётся в сравнении. Я, как многодетный отец, посещающий детский сад каждый день утром и вечером, обратил внимание на следующие моменты:

  1. Очень дорого. Понятное дело, что в России я не плачу за свой садик НИЧЕГО (потому что льгота), но ведь и остальные платят немного: официально вообще копейки, а по факту где-то 2500 руб. в месяц. Это примерно $32. В американском садике за аналогичное время (т.е. полный рабочий день родителя, плюс 2 часа на дорогу туда и обратно) придётся заплатить около $1000. Разница в 30 раз!
  2. Не кормят. Дети приносят еду в ланч-боксах. Разогревать еду садик не имеет права. В случае отравления ребёнка садик ответственности не несёт.
  3. Спят на «пенках» или пластиковых поддонах. Не поленитесь, сходите по ссылке в начале поста и полюбуйтесь на спальные места маленьких американцев…

Под большим вопросом находится воспитательная работа и вообще педагогическая часть. Автор исходного поста пишет:

Исходя из размера групп, и средних зарплат, можно примерно прикинуть стоимость. В каждой группе работает как минимум двое взрослых (иногда 3) —  учитель и ассистент.  Зарплата учителя наверно около $15-20 в час, и зарплата ассистента может быть в районе $10-12 в час. Следовательно, если в группе 8 детей, то затраты только на зарплату будут около $150-200 в неделю на каждого ребенка.  Если в группе 15 детей, то затраты на зарплату все равно не опустятся ниже $100 в неделю на каждого ребенка. А помимо зарплаты, также надо содержать помещения, покупать расходные материалы и игрушки, и покрывать другие расходы.

Из этого, на мой взгляд, следует то, что родители собираются сами открыть свой собственный детский сад в США и прикидывают расходы. Это замечательная идея, но есть одно «но»: если в российских садиках работают педагоги (и зачастую очень даже профессиональные), то в американских садах это простые работники, т.е. среднестатистические граждане. Вполне возможно, они справятся с присмотром за детьми, но как тогда быть с образованием?  Ведь это та самая буква «О» в ДОУ… Тут могут возразить, что в российских садах хватает больных и грубых воспиталок-садисток чуть ли не с уголовным прошлым, но ведь не все там такие! Подумайте лучше над таким примером: в шахматном кружке есть ребята умные и глупые, способные и туповатые, но если состав кружка посадить играть против их сверстников, которые не ходили в кружок вообще, то кружковцы ведь всё равное выиграют! То же самое и с педагогическим составом ДОУ.

Вот такая вот любопытная ситуация в Штатах. Я лично замечательно отношусь к этой интересной и большой стране и вообще считаю, что США и Россию многое объединяет. Но вот заводить и растить детей за океаном? Может быть, но с зарплатой от $200К в год. Такие дела…


Штрихи к уровню жизни «у нас» и «у них»

26.11.2013

В Интернете нашлась замечательная наглядная инфографика о стоимости электроэнергии для европейских потребителей:

(откройте картинку отдельно для просмотра в полный размер)

Схема, в том числе, прекрасно дополняет мой тезис о том, что жизнь даже в наиболее развитых странах ЕС (например в Германии) имеет весьма болезненные минусы, которых нет у нас. Более того, живя в России, мы даже не задумываемся и не догадываемся, что сейчас происходит в бывших «государствах благосостояния». А происходит вот что:

  • многие кладут кирпич в бачок унитаза. Причина: экономия воды
  • многие набирают питьевую воду в общественных местах. Причина: экономия воды
  • многие переходят с десктопных ПК на ноутбуки и планшеты. Причина: экономия электричества
  • для многих использование домашнего сервера немыслимо, так же как и приверженность старой бытовой технике. Причина та же: запредельные расходы на электричество.

Интересно, что таблица указывает преимущество России по такому параметру как количество кВт*ч на чистый заработок. Но никто не желает расписать подробнее, что такое «чистый» заработок в России и в ЕС. Те же европейцы платят кучу прямых и косвенных налогов (уже с нетто-з/п), социальных отчислений и иных дикий для нормального человека платежей, вроде налога на ТВ. Они вынуждены экономить по одной простой причине:  денег на оплату электроэнергии не хватает.

Вывода из данной заметки не будет — пусть читатель сделает его сам. Однако, данный текст точно будет полезен для всепропальщиков и поравалитиков 🙂


Детские сады

08.10.2013

Моя дочь ходит в детский сад, где проводят коррекцию по зрению — у неё лёгкий астигматизм. Садик нам обоим очень нравится: он расположен недалеко от дома в тихом зелёном дворе (а сейчас клёны там огненно-красные, кстати), там работают добрые тётушки-воспитатели, которые не курят и не орут на детей. Сад работает с 8 до 19, как и везде у нас. Если не считать индивидуальных занятий по выправлению зрения у малышей, то в остальном программа вполне обычная. Номинально в нашей средней группе 15 человек, но постоянно ходит где-то 8-10 ребят. Про стоимость садика я не могу совсем точно говорить, потому что давно ещё закинул на счёт туда большую сумму, но это где-то 400-500 р. в месяц. Это всё к чему. Мне тут недавно рассказывали о преимуществах жизни в Великобритании, но когда я стал интересоваться английскими садиками, то эту тему как-то все решили замолчать. Доподлинно известно, что одна наша знакомая, вышедшая замуж за британца и живущая в Брайтоне (пригород Лондона), не водит свою дочь в садик. У них замечательная семья и очаровательная 3-летняя София, папа зарабатывает вполне на уровне среднего класса, но девочка в сад не ходит. Почему? Потому что дорого. После этого я уже сам залез в интернет и решил поискать инфу на этот счёт. Нашлось вполне адекватное мнение русской женщины из Девоншира: http://www.domashniy.ru/article/materinstvo-i-deti/razvitie-detey/a_kak_u_nih_detskij_sad_v_anglii.html

Несколько цитат:

Все сады платные и оплата высокая. Правда, в нее может не входить стоимость еды, если родители дают ребенку с собой ланчи и обеды. До трехлетнего возраста государство оплачивает 80% стоимости государственного сада. Отчасти поэтому многие родители если и отдают детей в сад до 3-х лет, то всего на один или два дня в неделю. … Государственный детский сад работает с 8.45 до 15.00. … Как такого тихого часа не существует. … если ты опоздал забрать ребенка из сада, тебя штрафуют на определенную сумму. Так же получишь штраф, если без причины не привел сына или дочь в группу. … в одну группу вместе с обычными детьми ходят и дети с ограниченными возможностями. … К развитию детей привлекают и родителей. В начале года они записываются в «Список талантов»: кто-то умеет что-то делать руками, кто-то показывает фокусы или играет на гитаре. И в течении года эти родители приходят в группу и проводят с детьми время, демонстрируя свой талант.

Если это всё правда, то волосы на голове встанут дыбом у любого нормального родителя. «Их» сады дороги, активно сосут соки из родителей и к тому же отличаются весьма странными особенностями. Как можно организовать учебный процесс в группе разновозрастных детей? Никак. Точно как поток машин движется со скоростью самого медленного авто, так же и группа детей будет подстраиваться под наименее развитого. В 2-5 лет дети меняются и развиваются очень быстро, здесь даже один год разницы в возрасте — это наличие/отсутствие целого букета навыков из знаний. Потом: как можно учить детей-инвалидов вместе со здоровыми ребятами? Это же просто бред какой-то… Во славу толерантности и терпимости, английские сады забивают огромный болт на воспитание здоровых детей. Интересно, что статья, которую я процитировал выше, ни разу не критическая, её автор даже стремится описать английские детские сады благосклонно. Это может означать, что многого мы просто не знаем ещё… Совершенно случайно, но очень «в тему» мы всей семьёй стали смотреть британский мультик «Свинка Пеппа». Мульт отличный, весёлый и очень добрый, плюс продвигает правильные ценности (семейное счастье, дружба, щедрость…). Но попалась серия, которая говорит российскому зрителю больше, чем задумали сценаристы: http://www.youtube.com/watch?v=mbLIqnN1pl0 Мадам Газель (воспитательница в саду) ловко применяет НЛП и с ходу вопрошает: «Как нам собрать деньги на ремонт крыши?». С чего это родители должны за свой счёт чинить крышу в детском саду? Куда вообще идут деньги британских налогоплательщиков? Неужели Великобритания — настолько нищее государство, что неспособно за свой счёт содержать детские сады? А ведь это, на минуточку, один из финансовых и экономических центров мира, одно из наиболее развитых и обеспеченных всех благами государств. Дошкольное образование должно быть приоритетом национального масштаба, ведь это залог того, что будущее поколение граждан будет здоровым и полноценным. Короче, очень много вопросов и недоумения. По всем параметрам российские детские садики заметно лучше британских. В принципе, понятно, почему так. В одном случае мы имеем двухкомпонентную удавку (невидимая рука рынка плюс современная либеральная терпимость ко всему), в другом — осколок наиболее человеколюбивой и здравой конструкции времён социализма.


Новости велосипедостроения

18.01.2011

Российская компания Интегра-Л представила релиз Linux-дистрибутива Сиалия 10.4, основанного на последней LTS-версии Ubuntu (10.04 «Lucid Lynx»).

Полный текст тут:

Таким образом, в нашей стране появился ещё один «проект», который пытается сделать себя имя и небольшой бизнес нахаляву. Ну никак не могут российские бизнесмены пройти мимо того факта, что существует Open Source. Если можно взять ОС бесплатно, поменять обои и заставку, то получится «инновационная российская разработка, не имеющая аналогов в мире». Напомню краткий список таких глупых и бесцельных проектов:

— Сиалия, она же Синяя Птица

— Болдженос Дениски Попова

— Rosa Desktop

— Linux XP

Есть ещё и боле достойные проекты, которые всё-таки что-то делают, например Infra Linux, но всё равно процент собственного вклада слишком мал, чтобы называть продукт отдельной ОСью. Вот так невесело.

Пользуйтесь полноценными дистрибутивами!