Рунет. est. 1983

12.05.2017

papilio-machaon

Замечено, что с годами в Интернете становится трудно (а иной раз и невозможно) найти то, что когда-то было на виду. Интернет сиюминутен и живёт только тем, что актуально в настоящий момент, при этом контент старше 5-6 лет отыскать иногда непросто, так как поисковик Google благополучно «топит» всё старое где-то в глубинах своей выдачи. Действительно ли Интернет годится в качестве всемирного хранилища информации, как об этом пишут вокруг?

В качестве ответа я приведу любопытный пример. Недавно я вспомнил, что Дмитрий Владимирович Набоков (сын писателя) ещё в 2008 году описывал в своём блоге президентскую кампанию Хиллари Клинтон, уличив эту странно улыбающуюся даму в очередной лжи. В 2008-м году Клинтон не смогла пробиться в кандидаты в президенты США, уступив Обаме (который затем и победил), но уже в 2016-м она была в шаге от победы в президентской гонке. Мне захотелось перечитать мысли Набокова-младшего, но, увы, это с некоторых пор невозможно: в Интернете ничего больше нет. Дмитрий Владимирович успел написать много ценных заметок в период с 2006 года до своей смерти в 2012 году, но этот архив «испарился». Ни в кэше гугла, ни в «машине времени» ничего нет. Получается, что если бы я тогда, восемь лет назад, догадался сохранить HTML-страницы набоковского блога, то у меня сейчас был бы уникальный контент!

Нетрудно заметить, что с точки зрения логики современного Интернета, ценностью обладает лишь то, на что имеется заметный спрос в текущий момент. Всё остальное, получается, никому не нужно. По этой логике содержимое архивов и библиотек тоже, в принципе, не нужно, но, слава Богу, поддержанием настоящих архивов занимается не Google, а нормальные организации. Мне кажется, что безграничная вера в Интернет как надёжное хранилище всего со временем приведёт к усугублению клипового мышления и укорачиванию исторической памяти, что открывает огромные возможности для манипуляции общественным мнением. Люди, живущие сиюминутными устремлениями и обладающие памятью бабочки, идеально подходят для социальных экспериментов. Собственно, уже сейчас имеются примеры полного забвения прошлого опыта: скажем, попытка продвинуть идею о необходимости приватизировать Роскосмос явно рассчитана на новое поколение молодёжи, которое не в курсе печальных итогов приватизации 1990-х. Горизонт исторических событий, который даёт молодым людям Google, не превышает 5-6 лет, а пристрастие к Facebook’у вообще приводит к тому, что человек перестаёт помнить события годичной давности, так что незнание им истории пост-перестроечной России уже не удивляет.

Другая причина того, что Интернет не годится на роль хранилища русскоязычной информации, состоит в том, что изначально российский сегмент Сети создавался для другого. У меня в руках номер журнала Стандарт за ноябрь 2013 года, посвящённый 30-летию Интернета в России. Там содержатся интереснейшие материалы о предпосылках прихода Интернета ещё в СССР. Начиналось всё с конференции по биотехнологиям, которая прошла в декабре 1983 года с участием представителя нашей страны — Анатолия Клёсова. В 1986 году была создана некоммерческая организация San Francisco / Moscow Teleport, которая двумя годами позже получила финансирование от Дж. Сороса ($250 тыс.). Осенью 1989 года американская Ассоциация за прогрессивные коммуникации (APC) создала в Москве компьютерную сеть обмена информацией «Гласнет». Цитата из журнала:

Сеть «Гласнет» была образована на грант в $25 тыс. от фонда Tides Foundation из Сан-Франциско. Проект был запущен под эгидой Международного фонда «За выживание и развитие человечества», который возглавлял академик Евгений Велихов.
Анатолий Воронов, с начала 1990 года выполнявший в «Гласнете» исполнительно-распорядительные функции, вспоминает, что изначально сеть создавалась для обеспечения услугами электронной почты гуманитариев, включая журналистов, правозащитников, учителей и деятелей искусства (выделение моё).

Позже именно «Гласнет» будет активно освещать события августовского путча 1991 года и развала СССР в условиях молчания обычных СМИ.

Как видите, Интернет в России изначально был политическим инструментом, а также площадкой для всех тех, кто спустя десятилетия превратится в наш либерально мыслящий «креативный класс», изначально оппозиционный любой конструктивной деятельности в России. Все те, кто в наши дни попали под искромётную раздачу Л. Н. Щаранского, оказывается, последовательно вскармливались ещё 27 лет назад!

По этой причине у меня своё, особое отношение к инициативам власти по регулированию Интернета. Свобода слова, свобода выбора контента в Сети и подобные лозунги — это дешёвые погремушки, призванные отвлечь охлос от истинного назначения Сети за пределами США. Наводить порядок в этом курятнике правительству РФ нужно было гораздо раньше, конечно. Но всё равно, лучше поздно, чем никогда.

P.S.

О том, какую угрозу обществу несут конкретно Google и Facebook, я напишу в другой раз.