Выбор фотопринтера – 2

21.01.2013

Так уж сложилось, что я большой поклонник домашней струйной печати. Не потому, что она выгодна или невыгодна, а просто из-за самой технологии: мельчайшие капельки миллионами распыляются по приятной глянцевой поверхности фотобумаги, чернила имеют свой слабый, но приятный запах. Сам процесс печати напоминает какое-то ремесло, а итоговый результат держишь в руках как артефакт…

Но любой принтер требует обслуживания и покупки дорогостоящих расходных материалов. Это заметно сковывает свободу действий и заставляет с одной стороны много возиться (опять он полосит), а с другой — экономить (осталось мало чернил). У меня  поочерёдно были принтеры марки HP и Epson, и в каждом из них были свои достоинства и недостатки:

У струйных принтеров серии HP Deskjet (это относится почти ко всем моделям) печатная головка встроена в картридж. Сменил картридж — принтер печатает как новый (если механика не убита). Заправлять картриджи можно, но цветной и фотокартридж заправляются плохо — часто потом засоряются и полосят. Новые покупать дорого. Зато у HP отличный выбор фотобумаги с самым разным покрытием.

Принтеры Epson — это целый отдельный мир, в котором живут преданные своему делу профессионалы-печатники. Даже при обсуждении домашних бытовых моделей уровень дискуссии высок. Разгадка проста: техника Epson имеет встроенную печатную головку, выполненную по пьезоэлектрической технологии. Она долговечна и не требует замены (в отличие от HP), а значит принтеры годятся для промышленного применения. На них можно печатать тиражи листовок, обложек для дисков, сами диски и т.п. Стоимость набора новых картриджей для Epson не особо отличается от таковой для HP, но у Epson есть неприятная особенность: печатающая головка подсыхает после нескольких дней простоя. Для прочистки принтер использует чернила из картриджей, причём они достаточно быстро заканчиваются. В итоге вполне реальна ситуация, когда более половины чернил уходит на периодические прочистки. Это сильно досаждает. Если же принтер Epson постоит без дела пару месяцев и больше, то головка в нём засыхает как следует, и отмочить её можно только специальными жидкостями, как правило за несколько дней, и то, без какой-либо гарантии положительного результата. Об этой «подлянке» не знает большинство людей, и часто бывает так: на принтере не печатают длительное время, после чего безуспешно пытаются его прочистить и, потерпев фиаско, продают за бесценок. Зайдите на avito.ru и поищите принтеры Epson — в продаже есть множество устройств в отличном внешнем состоянии, но за бесценок (200-500 руб.).

Сейчас у меня есть принтер HP Deskjet D4363, на котором я остановился в мае 2010 года (см. статью). Это отличный хакерский выбор, идеально подходящий для нечастой печати фотографий:  бюджетная машинка, умеющая печатать 6 цветами с великолепным качеством. Проблема пришла неожиданно, когда я распечатал подряд около 20 фотографий формата 10х15 для родственников. Оба картриджа после этого закончились (цветной 141 XL и фото 138). Я их заправил: цветной стал вновь успешно печатать, но фотокартридж подзасорился и всё никак не переставал полосить. Я могу воткнуть вместо него обычный чёрный картридж — но тогда получится 4-цветная печать, а принтеры HP в такой конфигурации выдают фотографии уже средненького качества (так и должно быть: 4 цвета предназначены для деловой графики и печати на простой бумаге). И вот ситуация: нужно опять покупать оригинальный картридж, а фотографий предвидится печатать много. Есть  ли альтернативы?

Если печатать нужно часто и много, то можно взять принтер Epson  и поставить СНПЧ. Сразу же исчезают все заботы, связанные с экономией чернил: их много, и стоят они копейки (в десятки раз дешевле, чем чернила в оригинальном картридже). Можно даже взять 4-цветную модель, потому что Epson умеет печатать фото и 4-мя цветами. Но, у меня хотя и есть внушительный опыт перезаправки картриджей (в основном HP), но ставить такую систему самостоятельно я бы сейчас не стал: возни много, риск для неопытного человека всё-таки великоват.  В моём городе много фирм, которые продают и устанавливают СНПЧ, гарантируя результат, и даже продают принтеры с уже установленной СНПЧ — бери, да пользуйся. Я сначала решил воспользоваться этим предложением и стал изучать вопрос. По ходу дела узнал и про перезаправляемые картриджи (ПЗК) — вариант для тех, кому не хочется иметь на столе банки с чернилами.

Обе конструкции (СНПЧ и ПЗК) показались мне удачными, и в итоге я остановился на двух бюджетных вариантах:

  • купить новый 4-цветный принтер с уже установленной СНПЧ (или ПЗК). Например такой.
  • купить 6-цветный б/у-принтер с СНПЧ в рабочем состоянии.

Второй вариант привлекателен тем, что позволяет за те же деньги купить устройство более высокого класса.  Как я уже писал выше, если за 200-500 руб., предлагают мёртвый принтер, то где-то от 3000 р. можно взять вполне рабочий. Что касается износа (б/у, всё таки), то я выяснил, что печатающие головки Epson способны отработать минимум 40 тысяч страниц, а в умелых руках — и до 300 тысяч. Особой надёжностью отличается серия R, про неё пишут почти что фантастику:

Сам лично организовывал производство пластиковых карт в свое время на струйных принтерах. Так вот там стояли принтеры Epson R220. Мы их каждый день с утра заправляли. Заливали полную СНПЧ. Выдерживали они от 8 до 20 месяцев беспрерывный работы (8 часов в день/ 6 дней в неделю). Некоторые из них проходили по 20 литров чернил каждого цвета.

Источник.

Я отобрал несколько предложений, созвонился с владельцами и в итоге съездил к 3 разным людям. Сразу скажу, что ни один из принтеров я не купил по причине, о которой я как-то забыл заранее подумать. Выяснилось, что одно дело — читать положительные отзывы о СНПЧ на форумах, и совсем другое — увидеть результат печати вживую. В реальной жизни я увидел тестовую печать систем СНПЧ с чернилами разных марок (Inktec, OCP и MaxPRO). Все три марки давали более-менее яркие цветные чернила и совершенно негодный чёрный цвет (он был тёмно-серым). Также, все цвета расплывались на обычной бумаги заметно больше, чем оригинальные. Плюс ко всему, я заранее знал, что неоригинальные чернила сильнее подвержены выцветанию. У меня очень высокие требования к качеству отпечатков, и увидев вживую несколько рабочих СНПЧ, я был слегка расстроен: это не то качество, которое хочется иметь, и даже 6 цветов ситуацию не спасают.

После, я решил остановиться на предложении от printer-spb.ru (предлагают новый Epson XP-33 с уже установленной СНПЧ). Но перед этим я всё решил дополнительно изучить рынок. Быстро выяснилось, что компания Epson с некоторых пор продаёт две модели со штатными фирменными СНПЧ — это Epson L100 и L800. Модели очень похожи и различаются числом цветов (младшая L100 печатает 4-мя цветами, а старшая L800 — 6-ю). Модель L100 стоит всего 4700 рублей, т.е. всего на 750 р. дороже более простого аппарата XP-33 с «левыми» чернилами. В комплекте с L100 уже идут 4 бутылки на каждый цвет , плюс 2 подарочные бутылки чёрного цвета (ёмкость каждой бутылки — 70 мл).

Я поразмыслил, и понял, что этими двумя моделями фирма Epson как-то незаметно убила рынок «левых» СНПЧ. Штатное решение с оригинальными чернилами, которые теперь стоят кардинально дешевле (новая бутылка всего за 300 рублей) полностью лишает самодельные варианты каких-либо преимуществ. В итоге я купил принтер Epson L100 и до сих пор не жалею об этом. Впервые в жизни я могу печатать тысячи страниц или фотографий, совершенно не думая о чернилах. И хотя прочистка головки по-прежнему требуется раз в несколько дней, но это теперь совершенно не напрягает — чернил хватает.

Об особенностях печати на Epson L100 в Linux я напишу отдельно. Оставайтесь на связи!

Реклама

Акт патриотизма

17.05.2011

Где-то раз в два-три месяца меня почему-то тянет купить что-то отечественное, именно из товаров народного потребления. При этом хочется иметь что-то не просто из принципа, но и с практической пользой. Я много гуглил и постепенно выяснил, что наша страна из обычных вещей, доступных всем нам в розницу, особо ничего не производит уже. Что-то ещё есть, но в том же интернете информации мало. Фотокамеры на ЛОМО с 2004 года не делают, микроэлектронику на Светлане — тоже. Стало как-то грустно.

Но вот нашлась ссылка на гарантийный отдел нашего питерского завода им. Калинина (в царской России назывался «Трубочным заводом»), где продаются в розницу некоторые товары, типа ионизаторов, домкратов, ручных швейных машинок и т.п. Цены указаны совсем невысокие: от 10 до 1000 р., как правило. Меня больше всего заинтересовал бритвенный станок («аппарат») «Идеал», и я позвонил спросить о наличии. Мне ответили, что всё верно, станок стоит 80 рублей, и его можно купить, придя в гарантийный отдел.

Я пришёл и успешно купил его. Тут без иллюстраций не обойтись, поэтому скоро будет отдельный пост про unboxing 🙂

Удивило то, что у нас в Санкт-Петербурге в 2011 году ещё остались уголки, где время как будто остановилось. В этом гарантийном отделе пол и стойка сделаны из дерева, на вид 50-летнего возраста, на стенах советские обшивочные панели, на потолке — гудящие лампы. Рабочий стол с письменными принадлежностями и с отчётной тетрадью, никаких компьютеров. Мне это понравилось не потому, что я просто люблю старое. На самом деле, «совок» мне отвратителен, но просто я увидел остатки нашего отечественного производства, тогда как последние 20 лет (условно) это производство планомерно уничтожалось и демонтировалось. Ну и конечно, если вещь сделана плохо, то никакая ностальжи не заставит меня пользоваться ею из принципа. Но тут ситуацию другая: вещь редка и при этом качество на высоте.

Мне удалось поговорить с женщиной, которая мне продала бритву. Тут я не могу проверить все факты, так что пусть это будет информация на уровне устной истории. Итак, суть в том, что полноценный выпуск гражданской продукции на заводе им. Калинина прекратился после прихода в 1997 году московского директора (не знаю, кто именно). С тех пор половина завода (по чётной стороне Уральской ул.) быстро стала превращаться в бизнес-центр, а оставшаяся часть потихоньку делает «спец. продукцию», то есть военный заказ (завод входит в московский холдинг «Алмаз-Антей»). Бритвенные аппараты «Идеал» завод уже давно не выпускает, как минимум 7 лет, может и больше, но на складах осталось много нераспроданных запасов.

Подробнее — совсем скоро!


Миллионы мух не могут ошибаться…

10.02.2010

Как-то так сложилось, что в последнее время мне пришлось несколько раз поспорить с разными приятелями о том, насколько важно мнение большинства и всевозможных «стандартов де-факто». Выяснил, что популярность как доказательство истинности чего-либо используется вокруг в поистине гигантских масштабах и не всегда осознанно.

Начнём с того, что мою приверженность Linux и open source ряд людей пытаются высмеять, называя меня человеком с другой планеты. К чему бы это? Когда выясняется, что в Linux нет вирусов, много качественных приложений, небольшие аппаратные требования и шикарная поддержка, оппоненты начинают понимать, что по существу им мне нечего возразить. Ну или почти нечего. Коллега по работа, преуспевающий 30-летний парень из «белых воротничков» взялся мне доказывать, что Windows — лучшая игровая платформа, и он сам каждый день играет после работы в Call of Duty. Что ж, это действительно так: винда отлично подходит геймерам. Но только гоже ли взрослому мужику тратить своё свободное время на игрушки, которые убивают время, ожесточают сердце и не приносят пользы? Разве не должен каждый малолетний геймер рано или поздно повзрослеть и переболеть всеми этими линейками, зовами «долга», виндой и прочим детством? Вместе с тем, я со своим нравоучительством нахожусь в жестоком меньшинстве, хотя быть не как все — это совершенно точно следствие, а не причина моей позиции. Не хочется уподобляться тем десяткам и сотням людей, которые уже спустя годы после своей последней сессии остаются инфантилами, детьми-переростками. Ей Богу, вместо того чтобы 5 лет тратить на гаманье, лучше заработать на квартиру и две машины. Как ни странно, это сравнение дошло не до всех, далеко не до всех. Что означает «лучше»? Уже упомянутый выше коллега всерьёз не понимает, чем полноценное увлечение, скажем, фотографией, лучше играния за компом. Польза, продуктивность, творчество, личностный рост и развитие — всё это пустые словарные слова для людей, которые привыкли быть массой, быть как все, слепо верить выбору большинства. «Нет ничего отвратительнее большинства», говорил Гёте и для своего контекста был абсолютно прав. Конформизм и стадный эффект, непомерно раздутые современным потребительством, вытравливают из людей стремление расширять свой кругозор. А мы знаем, что причиной многих заблуждений является вовсе не невежество, а полузнание, то есть нежелание узнавать новое, интеллектуальная апатия, придавленная сверху увесистым ЧСВ.

Как же вырваться из порочной системы? Может быть забраться в бункер и перейти на линукс? Увы, время простых решений ушло, линукс опопсел и стал массовым, а уход от реальности в бункер был высмеян ещё в «Мэри Поппинс» в 1983 году. Конечно, впадать из одной крайности в другую неверно, но и оставаться на месте тоже никак нельзя. Важно понимать, что добрые-или-не-очень насмешки, которые отпускают люди в адрес чудака-юниксоида, означают лишь то, что возразить этим людям нечего, а напрягаться для серьёзной полемики — лень.

К слову, конформизм — не единственное свойство современной молодёжи. Ловлю себя на том, что очень трудно объяснить окружающим казалось бы очевидные вещи: что убивать время на игрушки нехорошо, что смотреть на проявления жестокости, насилия и цинизма в кино и в тех же играх — нехорошо, и так далее. Накормленные всем тем, что изрыгают на экраны голливудские студии, мои коллеги россияне уже не задумываются о том, что качество кино не измеряется денежными сборами, не видят ничего зазорного в откровенной жестокости и сквернословии, считая это «зрелищностью». Почему так? Потому что нет критерия добра и зла, нет морального кодекса, нет правильных жизнеутверждающих ценностей, которые предыдущие поколения получали из Евангелия и житий святых. Не имея правильных ориентиров (грубо говоря — «что такое хорошо и что такое плохо»), люди начинают плыть по течению говняной реки, вместо того, чтобы выгребать к берегу. Понятие истинности подменяется собственным мнением, основанным на собственном ограниченном опыте, а истинные ценности (в первую очередь добродетель) заменяются стремлением к успеху и комфортному индивидуализму. Последние два понятия имеют вполне чёткую принадлежность.

Вот так и получается, что комфорт и конформизм очень опасны для души и даже такая ерунда, как Windows — это шаг в неправильном направлении. Удивительным образом детали нашего поведения, предпочтения в кино и музыке, хобби и ПО, при анализе выводят на гораздо более глубокие понятия, связанные уже с душой, мировоззрением и верой. Замечательный русский философ В.Н. Тростников в своём «Ответе атеисту» связывает маловерие и неверие как раз с нежеланием расширять кругозор, с упорным сопротивлением перед очевидными вещами, перед фактами и логикой, которые опровергают и могут нарушить комфортную жизнь материалиста. Именно поэтому я убеждён в том, что все атрибуты сегодняшней бездуховной массовой культуры, которая уже не может родить ничего нового, но лишь глушит людей демонстрацией жестокого, имеют не светский характер, а выраженно антицерковный, антитеистический. Шаг за шагом, люди сами не замечают, как начинают говорить о смерти и страдании с ухмылкой, привыкая к этому. Вроде бы в шутку, однако consuitudo est altera natura, и это действительно так. Нет, такое большинство точно не право.

P.S. Не будем забывать об относительности подсчётов и суждений. Много ли пользователей Windows среди тех, кто осознанно выбрал свою ОСь, перепробовав несколько вариантов? Много ли пользователей Windows среди администраторов веб-серверов? Сделав выборку и вычленив из серой массы ответственных и инициативных людей, мы получим совсем другую статистику.