Журнальное

22.09.2014

Мне удалось обойти на повороте Ричарда Смедли (Richard Smedley) из британского Linux Format и затесаться в ряды авторов оригинального английского издания. Наверное тут дело не только в улыбнувшейся мне удаче, но и в очередной смене главного редактора журнала: теперь на этой должности работает Нил Мор (Neil Mohr), с которым у меня налажен контакт. Нил уже давно жаловался на Ричи за то, что тот постоянно задерживал материал для рубрики HotPicks («жемчужины»), и, вот, пробный материал для номера LXF 191 был выдан мне, и я с ним успешно справился — по крайней мере, теперь меня озадачили ещё заданиями для HotPicks аж на 4 номера вперёд. Это значит, что в самое ближайшее время на страницах Linux Format вы сможете прочесть подборку лучших находок из мира Open Source в моём авторстве.

В первый свой материал я патриотично включил две программы из России: Rosa Image Writer (форк SUSE Studio Image Writer, допиленный в НТЦ ИТ «Роса») и написанный с нуля клон Caesar III — замечательный открытый проект CaesarIA, который развивает наш соотечественник dalerank. Всего же в каждый выпуск HotPicks попадает 11 приложений (9 программ и 2 игры), так что каждый обязательно найдёт там что-то для себя.

Ну, и небольшое отступление:

Печататься в крупном западном журнале — это не только престиж, но и неплохой гонорар, который, в моём случае, растёт вместе с курсом фунта стерлингов. Сумму называть не хочу, но отмечу, что она в 5-6 раз выше того, что принято платить за подобные материалы в России (актуально для разных журналов). У английского журнала есть и ещё одно интересное отличие: в конце августа я готовил материал для №191, который выйдет в… декабре. Порядок такой, что каждый номер готовится сильно заранее, и даже если этой зимой Великобританию сотрёт с лица земли природный катаклизм, то Linux Format с бодрыми лицами улыбающихся англичан будет исправно выходить ещё минимум 4 месяца 🙂


Детские сады

08.10.2013

Моя дочь ходит в детский сад, где проводят коррекцию по зрению — у неё лёгкий астигматизм. Садик нам обоим очень нравится: он расположен недалеко от дома в тихом зелёном дворе (а сейчас клёны там огненно-красные, кстати), там работают добрые тётушки-воспитатели, которые не курят и не орут на детей. Сад работает с 8 до 19, как и везде у нас. Если не считать индивидуальных занятий по выправлению зрения у малышей, то в остальном программа вполне обычная. Номинально в нашей средней группе 15 человек, но постоянно ходит где-то 8-10 ребят. Про стоимость садика я не могу совсем точно говорить, потому что давно ещё закинул на счёт туда большую сумму, но это где-то 400-500 р. в месяц. Это всё к чему. Мне тут недавно рассказывали о преимуществах жизни в Великобритании, но когда я стал интересоваться английскими садиками, то эту тему как-то все решили замолчать. Доподлинно известно, что одна наша знакомая, вышедшая замуж за британца и живущая в Брайтоне (пригород Лондона), не водит свою дочь в садик. У них замечательная семья и очаровательная 3-летняя София, папа зарабатывает вполне на уровне среднего класса, но девочка в сад не ходит. Почему? Потому что дорого. После этого я уже сам залез в интернет и решил поискать инфу на этот счёт. Нашлось вполне адекватное мнение русской женщины из Девоншира: http://www.domashniy.ru/article/materinstvo-i-deti/razvitie-detey/a_kak_u_nih_detskij_sad_v_anglii.html

Несколько цитат:

Все сады платные и оплата высокая. Правда, в нее может не входить стоимость еды, если родители дают ребенку с собой ланчи и обеды. До трехлетнего возраста государство оплачивает 80% стоимости государственного сада. Отчасти поэтому многие родители если и отдают детей в сад до 3-х лет, то всего на один или два дня в неделю. … Государственный детский сад работает с 8.45 до 15.00. … Как такого тихого часа не существует. … если ты опоздал забрать ребенка из сада, тебя штрафуют на определенную сумму. Так же получишь штраф, если без причины не привел сына или дочь в группу. … в одну группу вместе с обычными детьми ходят и дети с ограниченными возможностями. … К развитию детей привлекают и родителей. В начале года они записываются в «Список талантов»: кто-то умеет что-то делать руками, кто-то показывает фокусы или играет на гитаре. И в течении года эти родители приходят в группу и проводят с детьми время, демонстрируя свой талант.

Если это всё правда, то волосы на голове встанут дыбом у любого нормального родителя. «Их» сады дороги, активно сосут соки из родителей и к тому же отличаются весьма странными особенностями. Как можно организовать учебный процесс в группе разновозрастных детей? Никак. Точно как поток машин движется со скоростью самого медленного авто, так же и группа детей будет подстраиваться под наименее развитого. В 2-5 лет дети меняются и развиваются очень быстро, здесь даже один год разницы в возрасте — это наличие/отсутствие целого букета навыков из знаний. Потом: как можно учить детей-инвалидов вместе со здоровыми ребятами? Это же просто бред какой-то… Во славу толерантности и терпимости, английские сады забивают огромный болт на воспитание здоровых детей. Интересно, что статья, которую я процитировал выше, ни разу не критическая, её автор даже стремится описать английские детские сады благосклонно. Это может означать, что многого мы просто не знаем ещё… Совершенно случайно, но очень «в тему» мы всей семьёй стали смотреть британский мультик «Свинка Пеппа». Мульт отличный, весёлый и очень добрый, плюс продвигает правильные ценности (семейное счастье, дружба, щедрость…). Но попалась серия, которая говорит российскому зрителю больше, чем задумали сценаристы: http://www.youtube.com/watch?v=mbLIqnN1pl0 Мадам Газель (воспитательница в саду) ловко применяет НЛП и с ходу вопрошает: «Как нам собрать деньги на ремонт крыши?». С чего это родители должны за свой счёт чинить крышу в детском саду? Куда вообще идут деньги британских налогоплательщиков? Неужели Великобритания — настолько нищее государство, что неспособно за свой счёт содержать детские сады? А ведь это, на минуточку, один из финансовых и экономических центров мира, одно из наиболее развитых и обеспеченных всех благами государств. Дошкольное образование должно быть приоритетом национального масштаба, ведь это залог того, что будущее поколение граждан будет здоровым и полноценным. Короче, очень много вопросов и недоумения. По всем параметрам российские детские садики заметно лучше британских. В принципе, понятно, почему так. В одном случае мы имеем двухкомпонентную удавку (невидимая рука рынка плюс современная либеральная терпимость ко всему), в другом — осколок наиболее человеколюбивой и здравой конструкции времён социализма.