Исправление теней и баланса белого

15.03.2021

За последние несколько дней я выяснил, что в чистом виде Krita неважно годится для цветокоррекции фотографических изображений. Например, здесь нет инструмента «Яркость/контрастность» (вместо него предлагается использовать кривые), а при редактировании уровней нельзя скорректировать баланс белого. Однако, эти недостатки с лихвой компенсируются наличием G’MIC, точнее специальным плагином, позволяющем использовать инструментарий G’MIC в Krita. Поэтому, всё не так уж плохо! Начнём с проверки установленных в системе пакетов. Например, в openSUSE нужное нам ПО выглядит так:

Понадобится сама Krita, плюс плагин G’MIC для неё

Когда всё готов и установлено, можно приступать к работе. Сегодня я попробую улучшить фотографию, показанную ниже.

Есть ли тут надежда на улучшение?

Я вижу тут две проблемы:

  • Проблема с яркостью, в особенности — слишком тёмные глаза;
  • Неверный баланс белого при наличии в кадре эталона (лист бумаги).

Подобные проблемы неизбежно проявляются при съёмке с искусственным светом, находящимся над объектом съёмки (люстра над головой).

Если слишком тёмные глаза для нас не принципиальны, то можно пойти по лёгкому пути. Итак,

Способ 1

1. Берём пипеткой самую светлую часть листа бумаги

2. Затем создаём новый слой с типом «Тонирующая маска» и заливаем эту маску цветом переднего плана (Shift+Backspace).

3. Картинка стала ещё темнее и желтее, но это потому, что у корректирующего слоя-маски стоит тип «Умножение». Если же поменять его на «Деление», то мы получим именно то, что нужно:

Можно на этом и закончить, но у меня есть ещё кое-что)

Способ 2

Нам нужно что-то придумать с глазами ребёнка, поэтому мы начнём обработку снимка сначала.

1. Запустим G’MIC (Фильтры > Запустить G’MIC-Qt) и перейдём к инструменту Colors > Color grading

2. На этом этапе очень важно разобраться, как именно работают различные цветовые инструменты, чем отличается яркость от гаммы и т.п. Применительно к нашему фото, требуется увеличить гамму, уменьшить долю теней и снизить контрастность полутонов:

3. Сатло лучше, но очевидно, что фото всё ещё требует вмешательства, поэтому мы снова открываем G’MIC-Qt, но теперь переходим к инструменту Auto Balance. В нём интересен параметр Area, отвечающей за размер шага карты, которую инструмент применяет для изменения баланса цветов. Значение этого параметра (в пикселях) влияет на «высвечивание» деталей изображения. По умолчанию, там стоит значение 30, но я экспериментальным путём выяснил, что в случае с портретами людей лучше подходит размер, составляющий примерно 25-30% ширины зрачка. В Krita есть инструмент для измерения расстояний, и с его помощью несложно выяснить, что зрачок в моём фото занимает около 75 пикселей. Соответственно, в Area нужно установить значение 18-25.

4. Видно, что теперь баланс белого снова немного «поехал». Существует много способов его исправить, но я решил просто повторить описанный выше трюк с тонирующим слоем в режиме «Деления». Получилось так:

5. На этом можно было бы и остановиться, но мне показалось, что теперь снимку не хватает «локальной» контрастности и он стал слегка «пережаренным». Что ж, обратимся к ползунку локального контраста в Color grading. Заодно, есть смысл уменьшить обычный контраст (чтобы щёки не засвечивали), и снизить гамма-канал насыщенности (для более естественного цвета кожи):

Результат:

G’MIC — невероятно мощная штука! Инструментов цветокоррекции там не счесть, их примерно столько же, сколько в профессиональных RAW-редакторах. Инструменты G’MIC одинаково хорошо работают как для Gimp, так и для Krita, однако в последней они безальтернативны, потому что штатных средств изменения цвета в Krita очень мало. Тем не менее, обрабатывать обычные смартфонные фото в Linux вполне можно и не прибегая к Gimp’у, в чём вы, надеюсь, только что убедились!


Анонс про Krita

11.03.2021

У меня давно чешутся руки перейти с Gimp на Krita в том, что касается ретуши изображений. С наскоку это сделать трудно: например, я потратил кучу времени, чтобы найти в Krita «лечащую» кисть (а раньше считал, что её там нет). Krita — супер-крутая программа, которая годится далеко не только для рисования и раскрашивания. Я попробую поредактировать в ней фотографии. Посмотрим, что из этого выйдет!


Повышение резкости

17.12.2020

Не секрет, что многие фотографы при обработке своих файлов любят выкручивать резкость, думая, что чем резче, тем лучше. Сегодня я наткнулся на промо-акцию, во время которой автор красивых фотографий Байкала раздавал бесплатно подборку своих «профессиональных» снимков. Байкал на них прекрасен, что ни говори, однако сами снимки пережаты нерезкой маской так, что почти режут глаза.

Фрагмент одного из «подарочных» снимков. У волн видна «гусиная кожа»

Конечно, так делать не надо. А как надо? Дело в том, что подобное выкручивание резкости изначально навязывается нам автоматикой многих современных смартфонов. Мы постоянно видим «перешарпленные» снимки и со временем начинаем думать, что это нормально. Однако в окружающем нас мире подобной сверхрезкости не существует — в этом достаточно убедиться, сняв на хорошую камеру любой пейзаж. Даже при идеальной фокусировке края и очертания объектов будут всегда плавными.

Фрагмент снимка на Leica S3. Пример правильной резкости.

Некоторые смартфоны, кстати, умеют делать качественные снимки, не испорченные излишним применением нерезкой маски. Хороший пример — Nokia 808 Pureview, который умеет фотографировать лучше, чем многие более новые аппараты (пример).

Однако, иногда повышать резкость всё же приходится. Например, при обработке сканированных или переснятых изображений. Для этого лучше использовать не простые инструменты вроде Sharpen/Unsharp mask, а специализированный Refocus. Его преимущество в том, что в качестве алгоритма применяется фильтр Винера, который используется для улучшения уровня сигнала по отношению к шуму (не только для изображений, но и для звука, например). Refocus — это плагин для Gimp, созданный аж в 2003 году. Сейчас проект заброшен, но его всё ещё можно прикрутить к Gimp 2.10 (к грядущему 3.0 уже не выйдет).

Итак нам понадобится оригинальный архив с исходным кодом, а также набор патчей, благодаря которым работает компиляция в современном Linux:

Патч 1

Патч 2

Патч 3

Патчи нужно сложить в папку с распакованным архивом и применить их:

find -type f -name '*.patch' -print0 | sort -z | xargs -t -0 -n 1 patch -p0 -i

Затем идёт сборка:

aclocal

autoconf

automake --add-missing

./configure --prefix=/usr --bindir=/usr/lib64/gimp/2.0/plug-ins

sed -i '/^CFLAGS =/s/$/ -std=c99/' src/Makefile

make

sudo make install

После установки Refocus появится в меню Фильтры > Улучшение.

Диалог настройки для фильтра Refocus

Пользователю предлагается самостоятельно подобрать оптимальные параметры: размер матрицы, радиус размытия, компенсацию Гауссова размытия, коэффициент корреляции и зерно шума. Суть же в том, что Refocus позволяет очень грамотно убрать лёгкую нерезкость и излишнюю мягкость снимка. При правильном применении результат работы фильтра лишь едва заметен, однако он явно делает картинку лучше и чётче.

Что будет, когда выйдет Gimp 3.0, в котором Refocus больше не будет работать? Ну, во-первых, можно продолжать использовать старый Gimp 2.10. Во-вторых, код Refocus интегрирован в редактор изображений, встроенный в Digikam (F4). Открываем редактор, в меню выбираем Улучшение > Резкость, затем в списке «Метод» устанавливаем значение «Рефокусировка».

Фильтр Refocus, интегрированный в Digikam

Всё очень даже неплохо!


Ретушь старых фотографий

29.05.2020

На днях на Хабре вышла статья про восстановление старых фотоснимков. В ней автор (женщина), пишет следующее:

Революцией в этой сфере для нас в последние месяцы стало появление ряда программ и сервисов, которые в совокупности и при правильном использовании позволяют любому человеку легко ретушировать и расцвечивать старые семейные фото. Результат — реалистичные, чёткие, красивые кадры из старых, зернистых, нерезких и часто поврежденных фото. В большинстве случаев не требуется использование фотошопа.

Хотим поделиться со всеми, кому интересно это ремесло, теми программами, которые мы открыли, а также некоторыми способами их комбинирования в правильном порядке. Речь пойдет об онлайн-приложении Remini, сервисе «Компьютерное зрение от почты mail.ru», приложении Google Snapseed, а также о ряде других штуковин.

Далее мой комментарий.

Ретушь старых снимков — одно из моих увлечений. В моей коллекции есть множество фотографий из истории моей семьи, примерно от 1950-х годов до наших дней. Часть снимков имеет дефекты: царапины, сколы, проблемы с резкостью. «Чинить» такие фотографии невероятно увлекательно и приятно, особенно когда в итоге получается что-то действительно интересное и достойное. Мне стало интересно посмотреть, какими инструментами пользовалась автор той стать, а также, какой вышел результат.

Автор статьи предлагает переснимать старые фото на телефон (!) и использовать онлайн-программы, которые автоматически убирают шум, пыль, дефекты, а также позволяют раскрасить чёрно-белые фото. В особо сложных случаях предлагается стилусом или пальцем (!) обводить дефекты, чтобы программа затем сама замылила их. Утверждается, что нейронные сети и искусственный интеллект позволяют избежать рутины, сэкономить время и в целом не париться.

Уфф… Сложно представить себе более жалкий, поверхностный и наплевательский подход к восстановлению фото! Результат абсолютно на всех примерах, приведённых в статье — отвратительный! Типичные дефекты подобных «улучшателей» сразу бросаются в глаза: потеря деталей (от медианного фильтра), выкручивание контраста, и на десерт — вырвиглазное «нейронное» раскрашивание, от коего любой снимок начинает играть грязными желто-оранжево-голубыми мутными красками. Удачных примеров такого раскрашивания нет, абсолютно каждый снимок выглядит так, будто на него наблевали радугой, а потом протёрли тряпочкой…

Теперь давайте выясним, как нужно восстанавливать фото правильно.

Первое, что надо уяснить: не следует сделать всё по-быстрому, без траты усилий и времени. Хороший результат — это всегда результат хороших усилий. Не существует «волшебных» кнопок, которые сделают работу за вас. Возьмите свой любимый инструмент, будь то Gimp или Photoshop, и сделайте всё как следует.

Второе. Для оцифровки снимка нет ничего лучше планшетного сканера. Идеальный вариант — это сканирование оригинальной плёнки или слайда на слайд-модуле сканера, но очевидно, что в большинстве случаев старые плёнки недоступны, их никто не хранит. Ни в коем случае нельзя избавляться от оригинала после оцифровки! Практика показывает, что бумажные фото оказываются долговечнее цифровых, плюс, в будущем у вас вполне может появиться доступ к более совершенному сканеру, и старое фото захочется отсканировать повторно.

Третье. Основные инструменты ретуши — это клонирующая и лечащая кисти. Однако есть и другие хитрости. Скажем, вернуть резкость отсканированным изображениям поможет фильтр Refocus (работает на основе свёрточных матриц, появился ещё в начале 2000-х), а для победы над большим количеством пыли подойдёт придуманный мной метод сдвига выделения (LXF 172, 2013 год).

Что касается раскрашивания, то это очень неоднозначный момент. Хороший результат достижим только в руках специалиста, который разбирается в цвете (и как минимум отличает яркость от светимости). Грамотное раскрашивание — трудная и кропотливая работа. Однако, нужно понимать, что добавление цвета в чёрно-белый исходник — это всегда фантазия и предположение. Истинные цвета предметов на старых фото почти всегда неизвестны, поэтому подумайте несколько раз: нужно ли вам это? Большинство старых снимков и так прекрасны в своём оригинальном виде и не нуждаются в раскраске.

Учитывая написанное выше, давайте посмотрим на заглавный пример из обсуждаемой статьи:

eb74fed65a2a95b4de69b875d0b755b4

С одной стороны, после такой «обработки» на фото стало меньше пятен и царапин. Но с другой стороны, мы видим:

  1. Паразитное свечение между затенённой стороной лица и фоном (похожий  эффект можно создать в Gimp с помощью Shadows/Highlight);
  2. Безжизненный цвет волос;
  3. Потерю деталей в тёмных участках снимка;
  4. Безобразно грязный китель (в реальности снимка он был, скорее всего чист).

Ценность подобной обработки нулевая. Это шлак, который нужно выкинуть и забыть. В качестве примера, как можно сделать это фото действительно лучше, я покажу результат работы в Gimp в течение примерно 40 минут:

eb74fed65a2a95b4de69b875d0b755b4-fixed

Я уверен, что старые фотокарточки, на которых изображены дорогие вам люди, достойны более бережного и аккуратного отношения!


Huawei P20 Pro vs. Nokia 808

01.02.2019

808-and-p20pro

Появление на рынке очередного камерофона — это прекрасный повод сравнить его со знаменитым аппаратом Nokia 808 Pureview. Способна ли устаревшая модель на Symbian Bell тягаться с супер-современным флагманом о трёх камерах и с мощным железом внутри? Не как смартфон, разумеется, а как фотоаппарат. Пикантность такому сравнению придаёт и то, что Huawei открыла в Финляндии центр НИОКР (R&D), трудоустроив Микко Терхо и Эро Салмелина, которые известны в прошлом как создатели технологии Pureview для Nokia. Поэтому можно было ожидать, что новый фотофлагман от Huawei будет отличаться непревзойдённым качеством снимков.

Отчасти это так и есть, что подтверждается восторженными обзорами на популярных сайтах (1, 2). Но есть один момент, позволяющий усомниться в честности и непредвзятости некоторых авторов обзоров. Сначала я почитал заметку от владельца Nokia 808, которому дали в магазине поснимать на Huawei P20 Pro. Там автор сделал одинаковые снимки на оба аппарата прямо в торговом центре и рассмотрел два фрагмента:

Huawei vs Nokia

nor

Рассматривая снимок, сделанный ни китайский аппарат, можно легко увидеть, что:

  • использованная в Huawei оптика Leica является более примитивной, чем Carl Zeiss в Nokia. По краям детализация заметно падает;
  • вокруг резких контуров много муара и аберраций;
  • мелкий текст плохо различим;
  • агрессивное выкручивание резкости и «бьютификация».

Последний пункт мне видится наиболее важным. Многие современные смартфоны, включая и описываемый Huawei P20, используют пресловутый медианный фильтр, затирающий мелкие детали на поверхностях. Почему-то многие считают, что это делает снимки (особенно портреты) «красивее». На деле же мы имеем совершенно искусственный, «мультяшный» снимок, явно искажающий действительность. Типичный пример:

IMG20180328122413

К счастью, на Huawei P20 можно снимать в режиме RAW и потом проявлять снимки самому. Это хоть и неудобно, но зато даёт более приемлемый результат.

Аналогичные результаты получил многоопытный Стив Литчфилд в своём сравнении двух смартфонов.

Итак, списывать со счетов Nokia 808 Pureview пока рано, это по-прежнему лучшая мобильная камера, даже спустя 7 лет. Секрет успеха — физически более крупная матрица и хорошая оптика.

 

 


Блокада

28.01.2019

2019-01-27-012-s

Вчера был в блокадном музее на площади Победы, под монументом защитникам Ленинграда. Впечатления разные и смешанные, но самое главное — помимо ощущения трагичности тех событий чувствуется отрада за то, что наше государство и общество сохраняют память о той ужасной войне и не перестают отдавать дань уважения жителям блокадного Ленинграда.

Память о блокаде, о Великой Отечественной Войне — это важная часть нашей русской идентичности, нашей правды. Той самой правды, которую постепенно, методом «мягкой силы», затирает и уничтожает мировая элита, наши геополитические враги сегодняшнего дня. При этих словах многие морщатся, так как-де начинается политика и традиционное для многих патриотов противопоставление «нас» и «их». Но, к сожалению, от этого не скрыться, ибо память о ВОВ на уровне российского официоза до сих пор переплетена с ленинизмом и строительством коммунизма, а эта идеология явно недостойна почитания. Более того, она явно воспринимается Западным миром враждебно. И тут мне подумалось, что наше государство явно идёт по тупиковому пути, сохраняя благожелательную оценку советского периода и подыгрывая стареющим и ностальгирующим гражданам, заставших СССР. Всё туже затягивается узел противоречий и нарастает эта мировоззренческая шизофрения, основанная на выборочной консервации нашей истории. С точки зрения Запада любая сильная Россия является угрозой, неважно, советская она или нет, поэтому ненависть к коммунистическому режиму на Западе ожидаемо сменилась банальной русофобией в последние годы. С этой позиции роль СССР в разгроме фашистской Германии вполне естественно приуменьшать, чествование подвига ленинградцев объявлять неуместным и ненужным… Считаю, что согласиться с такой позицией означает предать свою Родину, предать наших предков, отдавших свои жизни за родной край, за жизнь будущего века.

Но что мы имеем по другую сторону баррикад? Если красные полковые знамёна и некоторое количество советской символики на памятниках ВОВ ещё смотрятся уместно как исторические символы, то обилие профилей Ленина и восхваление роли СССР в сохранении мира на планете уже давно нелепы и абсурдны. На моей памяти абсолютно лицемерным было отношение новой демократической власти России к ветеранам, которых всё время с 1991 года держали в нищете и раз в год на 9 мая одаривали унизительными подачками, при том, что официально декларировались почёт и уважение к их подвигу. Я, к примеру, вовсе не против огромных и монументальных памятников воинам (хотя некоторых это тоже раздражает), но правда и почитание должны быть искренними. Проблема в том, что героизация ВОВ «по-советски» во многом неискренна, а другой у нас почти нет. Хорошее исключение — акция «Бессмертный полк», которая мгновенно стала массовой и нашла отклик почти у всех россиян. Эта странная неискренность не может долго жить, ведь при отсутствии в живых настоящих ветеранов (их уже почти не осталось, скоро не будет совсем) нужно не допустить, чтобы душевный подъём и гордость за подвиг советского/русского народа превратились в фарс. Для сохранения нашей правды о войне нам следует уже скоро самостоятельно разделить в истории с ВОВ то, что относится к России (и русскому народу в широком смысле) и к советской идеологии. Это задача затрагивает очень многое и выходит за рамки собственно памяти о ВОВ.

Известный публицист и блоггер Д. Ю. Пучков («Гоблин») занимается в последние годы благим делом — популяризацией патриотического духа, распространением исторической правды, организацией встреч и лекций историков и просто умных образованных людей. Но у него есть одно утверждение, которое сильно обесценивает его позиции. Речь о тезисе «любой антисоветчик — русофоб». Я часто думаю, насколько примитивно, неглубоко и ошибочно это утверждение. Именно оно во многом поддерживает коммунистический психоз, который в праздновании Дня Победы и дня снятии блокады Ленинграда выглядит с каждым годом всё более неуместным. Разделение русского и советского, на самом деле, необходимо, но оно сводится к глобальному вопросу: можно ли действовать в интересах единой неделимой России, укрепления её суверенитета, отвергая и ниспровергая при этом то безумие, которое творилось 73 года с ней в ХХ веке? Для патриотов красного толка это всё кажется чем-то идеалистическим или как минимум слишком сложным. Но если задуматься, то именно советская власть со своим интернационализмом заложила бомбы замедленного действия под многие вызовы, с которыми Россия сталкивается сейчас. Создание союзных республик, в том числе превращение Украины из исторического региона России в отдельный субъект права привело к тому, что сейчас это враждебное нам государство. Белоруссия медленно, но верно идёт по тому же пути. Коммунисты уничтожили казачество, и через много лет мы получили геноцид русских на Кавказе и Средней Азии, именно там где казачьи войска сохраняли раньше мир и безопасность. Между прочим, когда в 1990–1992 годах горцы и азиаты резали русских (об этом не принято сейчас вспоминать, чтобы не разжигать рознь), для них не было никаких украинцев или белорусов, все люди славянской внешности и разговаривавшие по-русски идентифицировались как русские.

Советская власть сделала для удушения, унижения и разорение русского народа больше, чем кто-либо другой (если не брать в расчёт нашествие фашистов, конечно. Спасибо, но баварское пиво я и так могу пить). Именно коммунистическая идеология насквозь пропитана русофобией, что подтверждается многими фактами.

Поэтому заполнение идеологического спектра всего двумя мнениями, одно из которых («наше») является продолжением ошибок прошлого, а второе («их») просто видит нас ещё одной бедной страной в восточной Европе — это тупик и ложный выбор. Я не хочу выбирать ничего из этого, но первое мнение всё же ближе к правде. Нужно просто делать акцент на приоритете страны, государства и народа, но не политического строя. Для того чтобы такая смена взгляда не выглядела предательством к ветеранам и детям блокады, Россия должна не вяло сопротивляться декоммунизации на Украине и в Прибалтике, а возглавить этот процесс. Это требует глобального пересмотра внутреннего курса, отказа от таких позорных понятий как «российская нация» и честного ответа на многие вопросы. Конечно, наивно ожидать, что мои чаянья вдруг претворятся в жизнь. Пока что более вероятно, что всё останется по-прежнему. Ну хорошо, пусть пока так, ведь главное — это не дать миру замолчать и забыть подвиг советского народа и советских солдат. Пусть Россия была советской и бредила ленинской теорией, но это была всё же нашей Россией, и другой у нас нет.

P. S.

В эти дни я вспоминаю прекрасного поэта и переводчика, жителя блокадного Ленинграда Игнатия Михайловича Ивановского (1932–2016). Мне посчастливилось несколько лет быть соседом по двору этого безупречно воспитанного и интеллигентного человека, настоящего петербуржца. Я часто бывал в его маленькой квартире на Серебристом бульваре, где можно было послушать удивительные рассказы о литературе, в числе первых услышать новые стихи или свежие переводы с английского или шведского языка. У И. М. есть очень проникновенное стихотворение о блокаде:

Блокада

О детстве вспомнил я.
Была зима, наш город был в блокаде,
И погибала в ледяной громаде
Голодная семья.

Отец мой умирал от пневмонии,
Я видел, как он телом обветшал.
Но мой желудок мысли мне внушал иные:
Как чудо, как бесценный клад,
Там, у отца, на стуле у постели
Два маленьких квадратика белели —
Предсмертный сахар, рафинад.

И я, изведавший, как голод ранит,
Во вшах, в коросте, бледен, худ,
Упорно думал, что когда отца не станет,
Мне сахар отдадут.


Интересные места на фото

14.09.2018

Глядя на эти снимки, никогда не скажешь, что это Петербург:

18,35,237,236.42634613,17,204,234.165100

Хочу собрать коллекцию подобных видов.


Мария Фёдоровна

11.04.2018

На главной лестнице детской больницы имени святой Марии Магдалины установлен памятник императрице Марии Фёдоровне (жене Павла I):

2018-04-11-112

Памятник хороший и нужный, однако подпись под ним довольно сильно расходится с настоящей историей этого заведения:

2018-04-11-114

Дело в том, что больница была открыта в октябре 1829 года, к годовщине кончины Марии Фёдоровны. Несмотря на то, что детская больница была создана на средства общества, созданного ранее императрицей, сама она ни к основанию, ни к покровительству данного учреждения прямого отношения не имеет.

Нашему Комитету по культуре надо быть внимательнее с мемориальными досками…


Социальная реклама

01.04.2018

Вот такой плакат висит на остановке рядом с моим домом:

20180401_121310.jpg


Давайте говорить как пораженцы?

03.05.2017

Мне нравится, что помимо рекламы в городском транспорте можно встретить исключительно полезные плакаты от СПБГУ и его ректора Л. А. Вербицкой. Серия плакатов «Давайте говорить как петербуржцы» посвящена частым речевым ошибкам и тому, как их избегать. Впервые плакаты этой серии появились у нас почти ровно 6 лет назад и с тех пор несколько раз обновлялись новыми списками слов и выражений.

Однако, не всё радужно. Кто-то ранее уже заметил, что примеры употребления слов слишком часто носят негативный характер. На днях я сам столкнулся с подобным:

20170502_185054

Не нужно прилагать больших усилий, чтобы заметить стереотип мышления, выраженный через примеры употребления глаголов. Этот стереотип наполнен атмосферой негатива, уныния, пораженчества и страдания, что просто «просится наружу»:

  • Почему компенсировать нужно именно убытки, а не, скажем, расходы?
  • Почему примеры к глаголу компрометировать сочатся оппозиционностью вкупе с низкой самооценкой?
  • Глагол конверсировать отличился особенно. Слово conversion было заимствовано русским языком дважды, причём с очень небольшим временным промежутком. Первый вариант: конвертирование, конвертация — преобразование, перевод из одной системы учёта или единицы измерения в другую. Пример: конвертация валют, конвертация имперских мер в метрические и т.д. Второй вариант conversion в буквальном прочтении конверсия появился в единственном значении в 90-е годы прошлого века: «перевод предприятий военно-промышленного комплекса на производство товаров народного потребления». Этот вариант очень ярко отражал действительность той краткой эпохи, которая по прошествии времени однозначно воспринимается как демонтаж России, разрушение её суверенитета как закономерный итог поражения СССР в «холодной войне» с США. Это видно и по словосочетанию «товары народного потребления»: сейчас так не говорят, это слова из советской эпохи, которая ушла вместе с огромным пластом лексики, превратившейся в историзмы. Так вот, к счастью для всех нас, идея сделать из заводов ВПК гражданские предприятия в 90-е с треском провалилась, что позволило сохранить множество ценных заводов. В последнее же десятилетие мы наблюдаем ровно обратное: восстановление кооперации и создание новых производственных цепочек, которые должны повысить обороноспособность России. Если бы слово конверсия не приобрело дополнительный смысл, став синонимом конвертации, то оно бы стало полноценным историзмом, обозначая исчезнувшее из жизни явление. Я сильно сомневаюсь, что глагол конверсировать существует за пределами воображения тех граждан, что испытывают презрение и отвращение к российской армии.
  • Конвертировать рубли в доллары. Мда… Почему именно рубли в доллары? Наша валюта настолько презренна и ненадёжна, что хранить деньги в ней приличным людям негоже? Кто мешал привести нейтральный пример, вроде кельвинов и Цельсия?

По идее, можно было бы докопаться и до остальных примеров, но в них желчь и тревога проявляются не так очевидно. Прочитав несколько плакатов из этой серии, я могу представить себе, что творилось в голове у человека, который подбирал эти примеры. Ассоциации и образы очень красноречивы, и не заметить их нельзя. Подобные социальные плакаты совершенно напрасно несут «второй смысл» и отражают нашу действительность в искажённом и глубоко некомпетентном виде.