Конституция

10.06.2020

Скоро состоится голосование по поводу поправок в конституцию России. Что я по этому поводу думаю?

Во-первых, сам статус этого мероприятия необычен. Это не полноценный референдум, а скорее расширенный опрос общественного мнения. Даже если бы Президент не стал проводить голосование, эти поправки можно было бы принять и так. Поэтому существуют два варианта развития событий:

  • Если большинство поддерживает поправки, то впоследствие их будет тяжелее отменить, т.к. потребуется новый плебисцит;
  • Если вдруг большинство будет против, то принятие поправок будет затруднено, т.к. окажется против воли народа.

Поскольку отрицательный результат маловероятен, то смысл голосования сводится в придании дополнительной легитимности этих поправок.

Во-вторых, почему-то многие считают главным пунктом поправок «обнуление» президентского срока и, как следствие, пожизненное нахождение Путина у власти. По мне, всё это вообще не важно. Путин не вечен, и рано или поздно его сменит кто-то другой. Поменяется власть, но останется Россия и её конституция. Поэтому важно лишь то, что долговечно, а это совсем другая часть поправок.

Из этих поправок для меня принципиально важно упоминание Бога, фраза о браке как союзе мужчины и женщины, а также фраза о том, что русский язык есть язык государствообразующего народа РФ. При этом, я полностью согласен с С. А. Михеевым в том, что предложенные формулировки слишком вялые, нерешительные, обтекаемые. Можно было бы сказать смелее и не стесняясь. Но мы имеем то что имеем, и дополнительно выбирать не приходится.

Всё равно хорошо, что Россия заявляет о вере в Бога, даёт отпор толерастии и начинает восстанавливать русский народ в своих правах. Это хорошие и правильные шаги, и поэтому я обязательно схожу на это голосование. И ещё я считаю, что наибольшую опасность для нашей Родины представляют не те, кто захочет проголосовать против, а равнодушные граждане, которые останутся дома. По-моему, вполне очевидно, что вне зависимости от убеждений ходить на выборы надо.


Происхождение товаров

03.06.2020

Звучит как неизданная книга Ч. Дарвина, но сегодня я не об этом 🙂

Когда-то давным-давно, а именно в 90-е, в магазинах бытовой техники и электроники обязательно указывали на ценниках страну-изготовителя. Однако, в наши дни так делают уже очень немногие, так как почти всё нынче делается в Китае. Ради интереса я иногда захожу в М.Видео и специально ищу товары, сделанные не в Китае. Таковых обычно находится очень мало: скажем, это DECT-телефон Gigaset из Германии, пара кофеварок европейского же производства, да иногда порой экзотические штуки, вроде клонов Sega и Dendy, которые выпускают где-то под Москвой. Почти всё остальное везут из КНР.

Считается, что это не важно, не имеет значения. Однако, в некоторых ситуациях разница всё же есть. Под одной и той же маркой могут продаваться разные модели устройства, сделанные на разных заводах в разных странах. Они могут отличаться качеством материалов, элементной базой, сборкой. Совершенно случайно я нашёл сайт, который позволяет примерно оценить, в каких государствах производится техника разных марок. Список там, конечно, неполный, но всё равно очень большой. Можно, например, выяснить какие модели бритв Philips собирает в Нидерландах, какие камеры Sony всё ещё делаются в Японии и т.д. Разумеется, не всё из представленного можно легко купить в России, но кое-что можно (я проверяю на Яндекс-маркете).

В общем, ProductFrom.com — отличная штука!


Ретушь старых фотографий

29.05.2020

На днях на Хабре вышла статья про восстановление старых фотоснимков. В ней автор (женщина), пишет следующее:

Революцией в этой сфере для нас в последние месяцы стало появление ряда программ и сервисов, которые в совокупности и при правильном использовании позволяют любому человеку легко ретушировать и расцвечивать старые семейные фото. Результат — реалистичные, чёткие, красивые кадры из старых, зернистых, нерезких и часто поврежденных фото. В большинстве случаев не требуется использование фотошопа.

Хотим поделиться со всеми, кому интересно это ремесло, теми программами, которые мы открыли, а также некоторыми способами их комбинирования в правильном порядке. Речь пойдет об онлайн-приложении Remini, сервисе «Компьютерное зрение от почты mail.ru», приложении Google Snapseed, а также о ряде других штуковин.

Далее мой комментарий.

Ретушь старых снимков — одно из моих увлечений. В моей коллекции есть множество фотографий из истории моей семьи, примерно от 1950-х годов до наших дней. Часть снимков имеет дефекты: царапины, сколы, проблемы с резкостью. «Чинить» такие фотографии невероятно увлекательно и приятно, особенно когда в итоге получается что-то действительно интересное и достойное. Мне стало интересно посмотреть, какими инструментами пользовалась автор той стать, а также, какой вышел результат.

Автор статьи предлагает переснимать старые фото на телефон (!) и использовать онлайн-программы, которые автоматически убирают шум, пыль, дефекты, а также позволяют раскрасить чёрно-белые фото. В особо сложных случаях предлагается стилусом или пальцем (!) обводить дефекты, чтобы программа затем сама замылила их. Утверждается, что нейронные сети и искусственный интеллект позволяют избежать рутины, сэкономить время и в целом не париться.

Уфф… Сложно представить себе более жалкий, поверхностный и наплевательский подход к восстановлению фото! Результат абсолютно на всех примерах, приведённых в статье — отвратительный! Типичные дефекты подобных «улучшателей» сразу бросаются в глаза: потеря деталей (от медианного фильтра), выкручивание контраста, и на десерт — вырвиглазное «нейронное» раскрашивание, от коего любой снимок начинает играть грязными желто-оранжево-голубыми мутными красками. Удачных примеров такого раскрашивания нет, абсолютно каждый снимок выглядит так, будто на него наблевали радугой, а потом протёрли тряпочкой…

Теперь давайте выясним, как нужно восстанавливать фото правильно.

Первое, что надо уяснить: не следует сделать всё по-быстрому, без траты усилий и времени. Хороший результат — это всегда результат хороших усилий. Не существует «волшебных» кнопок, которые сделают работу за вас. Возьмите свой любимый инструмент, будь то Gimp или Photoshop, и сделайте всё как следует.

Второе. Для оцифровки снимка нет ничего лучше планшетного сканера. Идеальный вариант — это сканирование оригинальной плёнки или слайда на слайд-модуле сканера, но очевидно, что в большинстве случаев старые плёнки недоступны, их никто не хранит. Ни в коем случае нельзя избавляться от оригинала после оцифровки! Практика показывает, что бумажные фото оказываются долговечнее цифровых, плюс, в будущем у вас вполне может появиться доступ к более совершенному сканеру, и старое фото захочется отсканировать повторно.

Третье. Основные инструменты ретуши — это клонирующая и лечащая кисти. Однако есть и другие хитрости. Скажем, вернуть резкость отсканированным изображениям поможет фильтр Refocus (работает на основе свёрточных матриц, появился ещё в начале 2000-х), а для победы над большим количеством пыли подойдёт придуманный мной метод сдвига выделения (LXF 172, 2013 год).

Что касается раскрашивания, то это очень неоднозначный момент. Хороший результат достижим только в руках специалиста, который разбирается в цвете (и как минимум отличает яркость от светимости). Грамотное раскрашивание — трудная и кропотливая работа. Однако, нужно понимать, что добавление цвета в чёрно-белый исходник — это всегда фантазия и предположение. Истинные цвета предметов на старых фото почти всегда неизвестны, поэтому подумайте несколько раз: нужно ли вам это? Большинство старых снимков и так прекрасны в своём оригинальном виде и не нуждаются в раскраске.

Учитывая написанное выше, давайте посмотрим на заглавный пример из обсуждаемой статьи:

eb74fed65a2a95b4de69b875d0b755b4

С одной стороны, после такой «обработки» на фото стало меньше пятен и царапин. Но с другой стороны, мы видим:

  1. Паразитное свечение между затенённой стороной лица и фоном (похожий  эффект можно создать в Gimp с помощью Shadows/Highlight);
  2. Безжизненный цвет волос;
  3. Потерю деталей в тёмных участках снимка;
  4. Безобразно грязный китель (в реальности снимка он был, скорее всего чист).

Ценность подобной обработки нулевая. Это шлак, который нужно выкинуть и забыть. В качестве примера, как можно сделать это фото действительно лучше, я покажу результат работы в Gimp в течение примерно 40 минут:

eb74fed65a2a95b4de69b875d0b755b4-fixed

Я уверен, что старые фотокарточки, на которых изображены дорогие вам люди, достойны более бережного и аккуратного отношения!


С днём Победы!

09.05.2020

2189011_1000

9 мая — праздник победы советского народа в Великой Отечественной Войне. Это также праздник победы и воинской славы русского народа. Ну, и, наконец, это общий праздник победы над фашизмом и завершения Второй Мировой Войны силами союзников.

Важно помнить и чтить подвиг наших предков и не давать превратить 9 мая в день скорби. У нас есть уже день скорби — 22 июня. Сегодня же день радости и торжества. Со слезами на глазах, но — торжества!

С праздником!

 

 


Почему некоторые умирают от коронавируса, а другие нет?

08.05.2020

Отличный вопрос! Вразумительного ответа на него, тем не менее, нет. Разговоры о том, что у всех разный иммунитет, и что, мол, ковидла поражает по большей части пожилых — ложь. Пожилые составляют большинство там, где и тестируют в основном пожилых (Европа). В России тестируют всех, и соответственно умершие распределяются по всем возрастам так же, как и при естественной смертности.

Многочисленные слухи, теории заговора и конспирологические теории рождаются не на пустом месте. Их питательная среда — это невразумительные объяснения официальных органов, их откровенное враньё и несоответствие медийной картинки наблюдаемой картине. Вокруг Covid-19 наблюдается куча странностей, которые требуют объяснения. О чём можно говорить уже сейчас:

  1. С точки зрения науки и статистики, Covid-19 не является опасной для жизни болезнью. Смертность от неё уступает смертности от множества других факторов и остальных заболеваний. Это факт. Количество заражённых, которым всех пугают — это в действительности количество выявленных больных. Цифра эта насквозь манипулятивна. Можно «нарисовать» абсолютно любые данные благодаря нужному количеству тестов и малозаметному мухлежу, подменяя причину смерти наличием ковидлы.
  2. Создана грандиозная шумиха, настоящая пандемия ужаса в СМИ. Но для создания правдоподобного шоу этого мало: простые обыватели рано или поздно устанут от дезы и раскроют обман. Для того чтобы этого не произошло, в информационное пространство методично вбрасываются истории болезни и смерти разных людей. Когда известных, а когда и нет. Один здоровый мужик в свои 37 лет особо ни на что не жаловался, но вдруг почувствовал одышку. Через день он был уже на ИВЛ, ещё через 2 дня скончался несмотря на интенсивные меры по реанимации. Почему так случилось? Вразумительного ответа нет. Умирают молодые и здоровые, а ковид-диссиденты и прочие сомневающиеся после этого должны быть (по плану) морально раздавлены и посрамлены.
  3. Умирают у нас сплошь в больницах и после ИВЛ. Доля отключённых от ИВЛ (т.е. пошедших на поправку) составляет примерно 12%. Те, кто всё же умерли дома, до этого были обследованы в больницах и, как правило, имели подтверждённый положительный тест на ковидлу. Возникает предположение, что именно особенности «терапии» приводят к летальному исходу. Но эту гипотезу не подтвердит ни один врач, так как врачи просто видят необъяснимое ухудшение некоторых пациентов, но не понимают его природу. Есть свидетельства о «триггерности» ковидлы. В частности, русские врачи в Италии были свидетелями того, как ковидла «будто выключалась» для некоторых пациентов, и те быстро шли на поправку. Это наводит на мысль о том, что вполне вероятно существует скрытый инструмент, который позволяет резко ухудшать состояние пациентов таким образом, что даже находящиеся рядом врачи не могут ничего толком объяснить, а лишь видят некое «странное» развитие болезни и быстрый летальный исход. Гипотеза о двухкомпонентности ковидлы вполне могла бы объяснить это. Скажем, есть «базовая» часть вируса, которая лишь немногим хуже типичного ОРВИ. Люди массово переболевают этим «базовым» вирусом и вырабатывают к нему иммунитет. Летальность у такой ковидлы низкая, около 1%. Но если добавить к «базовой» части некий неизвестный нам фактор — например, радио-излучение на определённой частоте, то пациент сразу становится «тяжёлым».
  4. В пользу такой гипотезы говорит совершенно идиотская и комичная история с «народным гневом» против вышек 5G. Это известный манипулятивный приём: для защиты от разоблачения преступник прячет правду рядом с бредом и невежеством. После этого любой, кто будет продвигаться в эту сторону, будет немедленно записан в один ряд с откровенными болванами. Мне кажется, что тема с вышками 5G выпущена в общество искусственно и намеренно именно с такой целью.
  5. Ущерб от борьбы с пандемией многократно превышает число жертв самой ковидлы. Сколько уничтожено рабочих мест в расчёте на каждого умершего? Сколько будет обострений хронических заболеваний у людей на фоне информационного террора? Сколько будет жертв домашнего насилия? Если бы вместо изоляции правительство предписало бы гражданам облизывать поручни и лобызаться в дёсна, вреда было бы и то меньше.
  6. Действия правительства РФ наводят на мысль о том, что путинский период в России подходит к концу. Рейтинги президента и губернаторов летят вниз, настроение у людей портится. Конечно же, никаких нерабочих дней с сохранением зарплаты нет. Конечно же, 14 дней инкубационного периода ковидлы не существуют. Конечно же, всерьёз говорить о выплатах в размере МРОТ (который в РФ даже меньше чем на Украине) — это плевать в лицо населению. Легитимность правящей элиты тает как снег весной.

Напоследок, скажу о свежей новости: с ковидлой госпитализирован протоиерей Дмитрий Смирнов. В конце февраля он открыто призвал верующих не повиноваться властям (на тот момент — итальянским). Он из тех, кто не боится говорить правду, даже если она идёт поперёк «линии партии». Искренне желаю ему выздоровления и отгоняю от себя мысль, что от него хотят избавиться как от неудобной фигуры.


Очереди в больницы

25.04.2020

Сначала это было в Химках, потом у нас в Покровской больнице на Васильевском острове. Вереницы скорых в бесконечной очереди на въезд. Ужас, страх, паника…

Между тем, матюгальники РСВО вещают на улицах Петербурга о том, что при малейших признаках недомогания следует вызывать врача. Могу себе представить, сколько мнительных тёток после одного лишь чиха побегут вызванивать экипаж СМП для себя. Плюс, сейчас весна и время сезонного обострения у всех нездоровых на голову граждан, на которых истерия с ковидлой действует угнетающе.

Отсюда и очереди в больницы. Но я плохо представляю, как пациенты торчат в этих пробках 1-2 часа, в холодных продуваемых машинах, без воды, еды и туалета. Всё это больше похоже на фантастику.


Показатель зажиточности — 2

03.03.2020

В своё время у меня была заметка про уровень жизни в разных городах России и ближнего зарубежья. Я предположил, что если разделить расходную часть городского бюджета на число жителей, то получившийся показатель можно использовать как мерило богатства, благоустроенности и качества жизни в таком городе. Сама по себе такая цифра ничего не значит, но сравнивая эти цифры между разными городами, можно делать объективные выводы о том, где лучше живётся.

Прошлая запись была составлена летом 2016 года. С тех пор многое успело поменяться. Давайте посмотрим на динамику изменения зажиточности, используя данные за 2020 год. Я приведу таблицу:

Город Бюджет 2020 (млрд. руб.) Население 2020 (чел.) Тыс. руб. на горожанина
Москва 3150 12 330 126 133
Санкт-Петербург 701,4 5 225 690 94
Новосибирск 50,34 1 584 138 22
Екатеринбург 49,2 1 428 262 24
Киев 152,9 2 964 550 23
Варшава 356,0 1 739 586 141
Хельсинки 338,9 625 268 506
Таллин 60,7 439 517 95

Ссылок в этот раз нет, но данные все из открытых источников, вы можете сами это проверить. Перед тем как я покажу наглядную диаграмму, нужно сделать пару оговорок:

  • Численность населения Киева достоверно неизвестна. Цифры колеблются от 2,2 до 3,7 млн человек. В прошлый раз я скорее всего дал немного завышенную цифру, поэтому решил её перенести и в новую таблицу — по крайней мере, теперь она больше соответствует реальности;
  • Фантастический уровень зажиточности Хельсинки возможно объясняется тем, что бюджет охватывает не только сам город, но и столичный регион с городами Эспоо и Вантаа. Это так называемый Helsinki Urban Area. Я до конца не знаю, к какому варианту относится официальный документ о бюджете. Если ко второму, то цифру зажиточности можно смело делить на 2, т.к. население Большого Хельсинки за последние 4 года выросло с 1,2 до 1,4 млн человек. В диаграмме учтён этот вариант.
city_life

Щёлкните чтобы открыть в полном размере

Выводы довольно интересные:

  1. Очень сильно выросли бюджетные расходы в Москве. Если выяснится, что в прошлый раз я посчитал население Хельсинки неверно, то выходит что Москва — самый клёвый город из моего списка.
  2. Новосибирск и Екатеринбург топчутся на месте. Их расходы выросли, но за последние 4 года эту разницу подъела рублёвая инфляция. Родной Поребрик-сити содержат чуть лучше, но до московских трат нам по-прежнему далеко.
  3. Сильно вырос бюджет Киева. Даже принимая во внимание, что точное население укростолицы нам неизвестно, мы знаем, что ежегодно Киев прирастает на 10-15 тысяч человек. Курс гривны (как и евро) за 4 года никак не изменился, а вот расходная часть бюджета выросла в 2 с лишним раза. Думаю, что это объясняется очень низкой базой в 2016 году. Сейчас ситуация стабилизировалась, и денег стало больше.
  4. Варшава и Таллин динамично развиваются. У поляков население растёт медленно, у эстонцев — вообще почти не растёт, т.к. все кто хотел переехать в Ласнамяэ, уже это сделали. Но бюджет этих европейских городов неплохо вырос!
  5. Интересная ситуация с Хельсинки. Население финской столицы растёт быстро, но бюджет не поспевает за этим. Есть мнение, что лучшие годы Хельсинки уже позади, и теперь качество жизни в нём будет стагнировать. Причины известны: высочайший уровень жизни, достигнутый ранее (дальше расти уже некуда), плюс орды мигрантов, которые тянут показатели вниз.

Вот такие пироги!


Хорошая фраза

16.11.2019

Капитализация — цифра, очень сложным образом показывающая, сколько денег вы должны, но не собираетесь отдавать, поэтому считаете своими.

Источник


Ричард Столман и пародия на свободу в США

17.09.2019

Мне никогда особенно не был приятен Ричард Столман, хотя и явного раздражения он не вызывал. Странный дядька, требующий писать GNU перед Linux и избегающий гостиниц во время своих путешествий. Но намедни прогремела история про его вынужденно-добровольную отставку с постов в FSF и MIT, и я не мог остаться равнодушным. По-русски новость можно прочитать на Opennet, по-английски — на Phoronix. Вкратце, Ричарда «ушли» из-за его неосторожных высказываний об историях вокруг Джеффри Эпштейна и Марвина Мински, которые были осуждены в США за сексуальную связь с несовершеннолетними. Столман позволил себе следующие страшные слова:

Some of his victims were legally adult. Some were teenage minors. I don’t think that makes any moral difference. I don’t think rape is less wrong if the victim is over 16.

Иными словами, он сказал: «Я не думаю, что изнасилование чем-то лучше, если жертве больше 16 лет». Однако, этого оказалось достаточно, чтобы GNOME Foundation и правозащитники из Software Freedom Conservancy (SFC) сообща потребовали отставки Ричарда Столмана, несмотря на извинения последнего.

Этот инцидент выходит за рамки технического обсуждения и даже за рамки GNU и открытого ПО в целом, поэтому дальше всё строго субъективно.

Я вижу в этом событии чудовищное лицемерие западных левых и постоянно усиливающееся давление либеральной диктатуры. В США успешно возрождён институт «врагов народа», скопированный со сталинского СССР с той лишь разницей, что человека убивают не физически, а медийно. Ну, или как минимум серьёзно поражают его в правах и подвергают травле. История с Ричардом Столманом — это лишь верхушка айсберга, скрывающая реальное положение дел со свободой слова в США. Положение это таково, что люди даже и близко не могут выражать своё мнение, если оно отличается от мнения «партии и правительства» по некоторым важным вопросам. Вопросы эти касаются равноправия, разнообразия, инклюзивности, отношения к ЛГБТ, абортам и некоторым смежным вещам. Дискутируя на эти темы «там», совершенно невозможно противостоять продавливанию строго одобрительной пропаганды, по той простой причине, что всех несогласных сразу же банят, либо подвергают травле и издёвкам — и примеров этому масса. Никакого плюрализма мнений нет: голоса несогласных уничтожаются, будь это электронный концлагерь Фейсбук, или традиционное медиа-пространство.

Ведь если разобраться, то под наносным слоем левацкой риторики прячется неудобная правда:

  • Равноправие выливается в диктат некомпетентности в ущерб здравому смыслу;
  • Разнообразие даёт необоснованные преимущества в учёбе и на работе неумным и неадекватным людям;
  • Инклюзивность означает, что здоровое большинство вынуждено страдать из-за неполноценного меньшинства;
  • Массированный ввод в оборот терминов ЛГБТ и «квиров» даже на уровне языка призван легализовать то, что раньше называлось просто педерастией и половыми извращениями;
  • Истерика при попытке ограничить аборты указывает на наличие целенаправленной политики, призванной стимулировать половую распущенность.

Всё это не конспирология и даже не догадки, а лишь наблюдение очевидных вещей. Слава Богу, что в России всей этой нечисти пока ещё есть кому противостоять.

P.S.

Сайт vice.com, на который ссылается автор Phoronix, являет собой классический пример содомитского угара: открытая пропаганда наркотиков (кто-нибудь ещё верит, что в США с ними борются?), стенания по поводу сложной жизни однополых пар и размышления по поводу всё ещё недостаточного «разнообразия» — всё это верные маркеры разложенческого влияния, которого надо избегать. Веганство, вера в зелёную энергетику, зеро вейст и крионика — сопутствующая ересь, часто мелькающая кругом. Важно понимать, что эти веяния, которые кажутся многим безобидными, существуют не сами по себе, а составляют кирпичики одной большой программы, толкающей нас вниз по духовной лестнице. Будьте внимательны и осторожны!


Секрет Егермайстера раскрыт,

27.06.2019

2019-06-27-0356

…но это не точно!

Я сейчас нахожусь во Флоренции, в центре Тосканы, где в эти дни царит необычайная жара, под 40 °С. Делаю вылазки рано утром и поздно вечером — в дневное время находиться на улице дольше 15–20 минут невыносимо.

Здесь продают чудесные холодные чаи и лимонады на основе минеральных вод San Benedetto и San Pellegrino. Один из лимонадов вы видите на фото выше. Это так называемый кино или кинотто — напиток из горького сицилийского плода Citrus myrtifolia. Как следует из названия, данный вид не то апельсина, не то мандарина, обладает миртовыми листьями, которые имеют глянцевый вид и испускают терпкий аромат. Так вот, лимонад Chino имеет вкус, полностью идентичный немецкому бальзаму Jägermeister, только без градуса. Утверждается, что немцы используют сложную смесь из 53 трав, но на мой вкус разницы между горными травами и горьким сицилийским мандарином нет никакой.

К сожалению, купить Chino за пределами Италии непросто, поэтому лучше всего с оказией проверить моё предположение прямо здесь.