Свободному ПО наступает кирдык

29.03.2021

Последние дни Интернет бурлит новостями о Ричарде Столмане, который недавно повторно вошёл в состав Free Software Foundation. Крупнейшие вендоры Linux и свободного ПО выступили с заявлениями против, и организовали травлю этого человека. Если вы не в курсе этой истории, то есть смысл ознакомиться с некоторыми неплохими дайджестами: раз и два.

Поскольку я взаимодействую с открытым ПО каждый день, и в некотором смысле оно меня кормит, то и оставаться в стороне не могу. То, что сейчас происходит, иначе как истерией и массовым помешательством не назвать. Вопросом, в действительности, является только происхождение данного явления: мы к этому шли изначально, или всё возникло случайно и спонтанно (а потому рано или поздно кончится)? Я искренне надеюсь на второе.

Если говорить по существу, то движению Open Source не удалось избежать политики. Оно стало тем же, что и BLM в США: ультра-левой организацией, которая беспощадно уничтожает любое инакомыслие. Примерно как большевики выкорчёвывали «контрреволюцию» век назад. Разница не так велика: если раньше людей физически убивали, то теперь их в некотором роде люстрируют и подталкивают к социальному дну, лишая работы.

Подавляющая часть разработчиков Open Source проживает в США и ЕС и трудоустроена в крупных западных корпорациях (IBM, SUSE, Microsoft…). Мы в России едва ли можем понять, насколько эти люди на самом деле несвободны (это не шутка): они обязаны разделять ультра-левые ценности, а именно инклюзивность, и «разнообразие», которые на практике означают принудительное внедрение в коллективы цветных, феминисток, представителей ЛГБТ и разнообразных ущербных людей. Это давно уже декларируется официально: любой коллектив должен набираться не по профессиональному признаку, а по признаку представленности в нём указанных выше групп.

Моё мнение по этому вопросу совпадает с таковым у Артемия Лебедева: мне всё равно, кем себя считает сотрудник при условии что он умеет и хочет работать. Однако, трудоустраивать всякий сброд именно по «квоте» ни в коем случае нельзя. К чему это приводит, мы можем наблюдать прямо сейчас. Строго говоря, дело не ограничивается только свободным ПО — в стане Microsoft и Apple я наблюдаю деградацию бизнес-процессов уже около 10 лет. Но речь, всё же идет о свободном ПО. Какие именно тенденции актуальны сейчас:

  • Сильнейший леволиберальный прессинг SJW-активистов в отношении аполитичных инженеров. Не разделять идеологию инклюзивности нельзя (а скрывать своё мнение становится всё труднее);
  • Открытый, демонстративный набор в технические команды непрофессионалов в рамках «разнообразия»;
  • Снижение качества ПО.

Последний пункт можно и нужно раскрыть подробнее. Снижение качества формально проявляется в странных инициативах и новых разработках малозначимых вещей при игнорировании более важных проблем. За примерами долго ходить не надо: достаточно покопаться в багтрекерах Plasma и Gnome и вспомнить недавнюю историю этих двух проектов.

Пример 1 — Неуклюжие замены. Фирменный браузер KDE — Konqueror — много лет заброшен. Выдвинувшийся ему на замену Falkon (бывший Qupzilla) почти заброшен (несколько лет без движения). Ответ проекта KDE — разработка Plasma Browser Extension для поддержки «других браузеров» (мы знаем, каких!). Музыкальный проигрыватель Amarok заброшен, его преемник Clementine тоже не развивается. Ответ проекта KDE — новый плеер Elisa, в котором всё свалено в кучу и невозможно толком ничего найти.

Пример 2 — Бестолковая разработка. Менеджер программ Discover всё того же проекта KDE активно развивается и постоянно мелькает в сводках новостей. Но он до сих пор сломан во многих дистрибутивах и не может устанавливать ПО, а там где он как-то работает, не может показать состояние своей работы. Поисковый движок Baloo тоже развивается, но он постоянно «теряет» файлы, регулярно находит не всё и не везде, не в состоянии искать только в текущей папке и т.п.

Пример 3 — Ухудшение потребительских свойств. Самый яркий случай — это редактор WordPress, в котором я сейчас набираю эти строки. В конце 2000-х он был прекрасен, удобен, показывал сразу все инструменты и умел вставлять видео. Сейчас это плоско-материальное дерьмо, где даже простые функции приходится каждый раз искать заново. Другой случай — развитие проекта Gnome. Когда-то это было удобное и настраиваемое рабочее окружение, сейчас же — сильно урезанное поделие, где многое приколочено гвоздями и настраивается плохо. Разработчики Gnome убрали системный лоток, убрали кнопки управления окнами, убрали плейлист в Totem, уничтожили графический инструмент управления пользователями и группами и т.п. Последнее веяние: в Gnome 40 док-панель переместилась из левой части экрана в нижнюю. Теперь при нажатии кнопки «Обзор» пользователю приходится дополнительно елозить мышью, чтобы переместить её к панели. Это и другие изменения в системе выдают запредельный идиотизм разработчиков Gnome! Пока что многие проблемы исправляются сторонними расширениями, но мне что-то подсказывает, что рано или поздно гномовцы запретят расширения. Так же как ранее «попросили» не оформлять сторонними темами их приложения.

Пример 4 — Деградация на глазах. Тут хотелось бы вспомнить про elementaryOS, которой я в своё время пользовался и даже посвятил цикл статей. Бросить эту затею меня подвигло обилие багов в этой внешне красивой ОС и довольно скотская политика основателей проекта elementary. Напомню, что там у руля двое парней: один вроде бы нормальный и бородатый, второй скользкий и радужный. Оба в техническом плане очень слабы. Эти ребята активно попрошайничают, пытаются продавать какие-то жалкие недоприложения в своём App Center и уже почти год не могут выпустить новый релиз eOS 6.0 Самое обидное, что в eOS очень много проблем именно в дизайне, их главной «фишке». Всё кривое, косое, расползающееся. Никакой консистентности и внимания к деталям.

Ну и так далее. Можно вспомнить и переписывание частей KDE c QtWidgets на QML, после чего то, что ранее выглядело хорошо и работало идеально, превращается в неуклюжее месиво. Каждый вспомнит что-то своё. И опять же, такая ситуация не только в Open Source, а в разработке ПО в целом. Новая macOS выглядит нелепо и больше похожа на аляповатый китайский Deepin, новый вид Проводника Windows возмущает даже старых пользователей MS.

Что же делать, спросите вы? Возвращаясь к случаю со Столманом, хорошо видно, что свободен лишь тот, кто не поглощён властью корпораций. Мне совсем не симпатичен сам Столман (он фрик и ещё тот левак), но агрессия адептов дайвёсити заставила перейти на его сторону все здоровые силы общества. Важно помнить, что сохранить свою личную свободу слова и мнений можно только оставаясь в стороне от крупных работодателей свободного ПО. Тут есть свои плюсы и минусы, но не стоит недооценивать возможности SJW-бабуинов. Недавно их считали маргиналами, а теперь они внезапно уже у власти! Когда успели? Как хорошо, что это не моё дело…


Ребрендинг Яндекса

17.09.2020

На наших глазах происходит ребрендинг отдельных служб Яндекса. Началось с того, что Яндекс.Такси переименовали в ЯндексGo. Теперь на очереди Яндекс.Деньги, которые скоро будут называться ЮMoney.

Что тут сказать?

К работе Яндекса и раньше было много вопросов. Например, у них отвратительный поиск, ошибки на картах, целый набор довольно паршиво сделанных сервисов и т.д. и т.п. Но этого было мало, и теперь нас решили «порадовать» чудовищно безвкусными и безграмотными названиями, где смешиваются латиница и кириллица. О том, что так делать не стоит, написано уже много (пример), но, видимо, Яндексу виднее. Вместо того, чтобы способствовать грамотности и воспитанию хорошего вкуса в Интернете, эта контора решила поиздеваться над русским языком. Идиоты!


Конституция

10.06.2020

Скоро состоится голосование по поводу поправок в конституцию России. Что я по этому поводу думаю?

Во-первых, сам статус этого мероприятия необычен. Это не полноценный референдум, а скорее расширенный опрос общественного мнения. Даже если бы Президент не стал проводить голосование, эти поправки можно было бы принять и так. Поэтому существуют два варианта развития событий:

  • Если большинство поддерживает поправки, то впоследствие их будет тяжелее отменить, т.к. потребуется новый плебисцит;
  • Если вдруг большинство будет против, то принятие поправок будет затруднено, т.к. окажется против воли народа.

Поскольку отрицательный результат маловероятен, то смысл голосования сводится в придании дополнительной легитимности этих поправок.

Во-вторых, почему-то многие считают главным пунктом поправок «обнуление» президентского срока и, как следствие, пожизненное нахождение Путина у власти. По мне, всё это вообще не важно. Путин не вечен, и рано или поздно его сменит кто-то другой. Поменяется власть, но останется Россия и её конституция. Поэтому важно лишь то, что долговечно, а это совсем другая часть поправок.

Из этих поправок для меня принципиально важно упоминание Бога, фраза о браке как союзе мужчины и женщины, а также фраза о том, что русский язык есть язык государствообразующего народа РФ. При этом, я полностью согласен с С. А. Михеевым в том, что предложенные формулировки слишком вялые, нерешительные, обтекаемые. Можно было бы сказать смелее и не стесняясь. Но мы имеем то что имеем, и дополнительно выбирать не приходится.

Всё равно хорошо, что Россия заявляет о вере в Бога, даёт отпор толерастии и начинает восстанавливать русский народ в своих правах. Это хорошие и правильные шаги, и поэтому я обязательно схожу на это голосование. И ещё я считаю, что наибольшую опасность для нашей Родины представляют не те, кто захочет проголосовать против, а равнодушные граждане, которые останутся дома. По-моему, вполне очевидно, что вне зависимости от убеждений ходить на выборы надо.


Происхождение товаров

03.06.2020

Звучит как неизданная книга Ч. Дарвина, но сегодня я не об этом 🙂

Когда-то давным-давно, а именно в 90-е, в магазинах бытовой техники и электроники обязательно указывали на ценниках страну-изготовителя. Однако, в наши дни так делают уже очень немногие, так как почти всё нынче делается в Китае. Ради интереса я иногда захожу в М.Видео и специально ищу товары, сделанные не в Китае. Таковых обычно находится очень мало: скажем, это DECT-телефон Gigaset из Германии, пара кофеварок европейского же производства, да иногда порой экзотические штуки, вроде клонов Sega и Dendy, которые выпускают где-то под Москвой. Почти всё остальное везут из КНР.

Считается, что это не важно, не имеет значения. Однако, в некоторых ситуациях разница всё же есть. Под одной и той же маркой могут продаваться разные модели устройства, сделанные на разных заводах в разных странах. Они могут отличаться качеством материалов, элементной базой, сборкой. Совершенно случайно я нашёл сайт, который позволяет примерно оценить, в каких государствах производится техника разных марок. Список там, конечно, неполный, но всё равно очень большой. Можно, например, выяснить какие модели бритв Philips собирает в Нидерландах, какие камеры Sony всё ещё делаются в Японии и т.д. Разумеется, не всё из представленного можно легко купить в России, но кое-что можно (я проверяю на Яндекс-маркете).

В общем, ProductFrom.com — отличная штука!


Ретушь старых фотографий

29.05.2020

На днях на Хабре вышла статья про восстановление старых фотоснимков. В ней автор (женщина), пишет следующее:

Революцией в этой сфере для нас в последние месяцы стало появление ряда программ и сервисов, которые в совокупности и при правильном использовании позволяют любому человеку легко ретушировать и расцвечивать старые семейные фото. Результат — реалистичные, чёткие, красивые кадры из старых, зернистых, нерезких и часто поврежденных фото. В большинстве случаев не требуется использование фотошопа.

Хотим поделиться со всеми, кому интересно это ремесло, теми программами, которые мы открыли, а также некоторыми способами их комбинирования в правильном порядке. Речь пойдет об онлайн-приложении Remini, сервисе «Компьютерное зрение от почты mail.ru», приложении Google Snapseed, а также о ряде других штуковин.

Далее мой комментарий.

Ретушь старых снимков — одно из моих увлечений. В моей коллекции есть множество фотографий из истории моей семьи, примерно от 1950-х годов до наших дней. Часть снимков имеет дефекты: царапины, сколы, проблемы с резкостью. «Чинить» такие фотографии невероятно увлекательно и приятно, особенно когда в итоге получается что-то действительно интересное и достойное. Мне стало интересно посмотреть, какими инструментами пользовалась автор той стать, а также, какой вышел результат.

Автор статьи предлагает переснимать старые фото на телефон (!) и использовать онлайн-программы, которые автоматически убирают шум, пыль, дефекты, а также позволяют раскрасить чёрно-белые фото. В особо сложных случаях предлагается стилусом или пальцем (!) обводить дефекты, чтобы программа затем сама замылила их. Утверждается, что нейронные сети и искусственный интеллект позволяют избежать рутины, сэкономить время и в целом не париться.

Уфф… Сложно представить себе более жалкий, поверхностный и наплевательский подход к восстановлению фото! Результат абсолютно на всех примерах, приведённых в статье — отвратительный! Типичные дефекты подобных «улучшателей» сразу бросаются в глаза: потеря деталей (от медианного фильтра), выкручивание контраста, и на десерт — вырвиглазное «нейронное» раскрашивание, от коего любой снимок начинает играть грязными желто-оранжево-голубыми мутными красками. Удачных примеров такого раскрашивания нет, абсолютно каждый снимок выглядит так, будто на него наблевали радугой, а потом протёрли тряпочкой…

Теперь давайте выясним, как нужно восстанавливать фото правильно.

Первое, что надо уяснить: не следует сделать всё по-быстрому, без траты усилий и времени. Хороший результат — это всегда результат хороших усилий. Не существует «волшебных» кнопок, которые сделают работу за вас. Возьмите свой любимый инструмент, будь то Gimp или Photoshop, и сделайте всё как следует.

Второе. Для оцифровки снимка нет ничего лучше планшетного сканера. Идеальный вариант — это сканирование оригинальной плёнки или слайда на слайд-модуле сканера, но очевидно, что в большинстве случаев старые плёнки недоступны, их никто не хранит. Ни в коем случае нельзя избавляться от оригинала после оцифровки! Практика показывает, что бумажные фото оказываются долговечнее цифровых, плюс, в будущем у вас вполне может появиться доступ к более совершенному сканеру, и старое фото захочется отсканировать повторно.

Третье. Основные инструменты ретуши — это клонирующая и лечащая кисти. Однако есть и другие хитрости. Скажем, вернуть резкость отсканированным изображениям поможет фильтр Refocus (работает на основе свёрточных матриц, появился ещё в начале 2000-х), а для победы над большим количеством пыли подойдёт придуманный мной метод сдвига выделения (LXF 172, 2013 год).

Что касается раскрашивания, то это очень неоднозначный момент. Хороший результат достижим только в руках специалиста, который разбирается в цвете (и как минимум отличает яркость от светимости). Грамотное раскрашивание — трудная и кропотливая работа. Однако, нужно понимать, что добавление цвета в чёрно-белый исходник — это всегда фантазия и предположение. Истинные цвета предметов на старых фото почти всегда неизвестны, поэтому подумайте несколько раз: нужно ли вам это? Большинство старых снимков и так прекрасны в своём оригинальном виде и не нуждаются в раскраске.

Учитывая написанное выше, давайте посмотрим на заглавный пример из обсуждаемой статьи:

eb74fed65a2a95b4de69b875d0b755b4

С одной стороны, после такой «обработки» на фото стало меньше пятен и царапин. Но с другой стороны, мы видим:

  1. Паразитное свечение между затенённой стороной лица и фоном (похожий  эффект можно создать в Gimp с помощью Shadows/Highlight);
  2. Безжизненный цвет волос;
  3. Потерю деталей в тёмных участках снимка;
  4. Безобразно грязный китель (в реальности снимка он был, скорее всего чист).

Ценность подобной обработки нулевая. Это шлак, который нужно выкинуть и забыть. В качестве примера, как можно сделать это фото действительно лучше, я покажу результат работы в Gimp в течение примерно 40 минут:

eb74fed65a2a95b4de69b875d0b755b4-fixed

Я уверен, что старые фотокарточки, на которых изображены дорогие вам люди, достойны более бережного и аккуратного отношения!


С днём Победы!

09.05.2020

2189011_1000

9 мая — праздник победы советского народа в Великой Отечественной Войне. Это также праздник победы и воинской славы русского народа. Ну, и, наконец, это общий праздник победы над фашизмом и завершения Второй Мировой Войны силами союзников.

Важно помнить и чтить подвиг наших предков и не давать превратить 9 мая в день скорби. У нас есть уже день скорби — 22 июня. Сегодня же день радости и торжества. Со слезами на глазах, но — торжества!

С праздником!

 

 


Почему некоторые умирают от коронавируса, а другие нет?

08.05.2020

Отличный вопрос! Вразумительного ответа на него, тем не менее, нет. Разговоры о том, что у всех разный иммунитет, и что, мол, ковидла поражает по большей части пожилых — ложь. Пожилые составляют большинство там, где и тестируют в основном пожилых (Европа). В России тестируют всех, и соответственно умершие распределяются по всем возрастам так же, как и при естественной смертности.

Многочисленные слухи, теории заговора и конспирологические теории рождаются не на пустом месте. Их питательная среда — это невразумительные объяснения официальных органов, их откровенное враньё и несоответствие медийной картинки наблюдаемой картине. Вокруг Covid-19 наблюдается куча странностей, которые требуют объяснения. О чём можно говорить уже сейчас:

  1. С точки зрения науки и статистики, Covid-19 не является опасной для жизни болезнью. Смертность от неё уступает смертности от множества других факторов и остальных заболеваний. Это факт. Количество заражённых, которым всех пугают — это в действительности количество выявленных больных. Цифра эта насквозь манипулятивна. Можно «нарисовать» абсолютно любые данные благодаря нужному количеству тестов и малозаметному мухлежу, подменяя причину смерти наличием ковидлы.
  2. Создана грандиозная шумиха, настоящая пандемия ужаса в СМИ. Но для создания правдоподобного шоу этого мало: простые обыватели рано или поздно устанут от дезы и раскроют обман. Для того чтобы этого не произошло, в информационное пространство методично вбрасываются истории болезни и смерти разных людей. Когда известных, а когда и нет. Один здоровый мужик в свои 37 лет особо ни на что не жаловался, но вдруг почувствовал одышку. Через день он был уже на ИВЛ, ещё через 2 дня скончался несмотря на интенсивные меры по реанимации. Почему так случилось? Вразумительного ответа нет. Умирают молодые и здоровые, а ковид-диссиденты и прочие сомневающиеся после этого должны быть (по плану) морально раздавлены и посрамлены.
  3. Умирают у нас сплошь в больницах и после ИВЛ. Доля отключённых от ИВЛ (т.е. пошедших на поправку) составляет примерно 12%. Те, кто всё же умерли дома, до этого были обследованы в больницах и, как правило, имели подтверждённый положительный тест на ковидлу. Возникает предположение, что именно особенности «терапии» приводят к летальному исходу. Но эту гипотезу не подтвердит ни один врач, так как врачи просто видят необъяснимое ухудшение некоторых пациентов, но не понимают его природу. Есть свидетельства о «триггерности» ковидлы. В частности, русские врачи в Италии были свидетелями того, как ковидла «будто выключалась» для некоторых пациентов, и те быстро шли на поправку. Это наводит на мысль о том, что вполне вероятно существует скрытый инструмент, который позволяет резко ухудшать состояние пациентов таким образом, что даже находящиеся рядом врачи не могут ничего толком объяснить, а лишь видят некое «странное» развитие болезни и быстрый летальный исход. Гипотеза о двухкомпонентности ковидлы вполне могла бы объяснить это. Скажем, есть «базовая» часть вируса, которая лишь немногим хуже типичного ОРВИ. Люди массово переболевают этим «базовым» вирусом и вырабатывают к нему иммунитет. Летальность у такой ковидлы низкая, около 1%. Но если добавить к «базовой» части некий неизвестный нам фактор — например, радио-излучение на определённой частоте, то пациент сразу становится «тяжёлым».
  4. В пользу такой гипотезы говорит совершенно идиотская и комичная история с «народным гневом» против вышек 5G. Это известный манипулятивный приём: для защиты от разоблачения преступник прячет правду рядом с бредом и невежеством. После этого любой, кто будет продвигаться в эту сторону, будет немедленно записан в один ряд с откровенными болванами. Мне кажется, что тема с вышками 5G выпущена в общество искусственно и намеренно именно с такой целью.
  5. Ущерб от борьбы с пандемией многократно превышает число жертв самой ковидлы. Сколько уничтожено рабочих мест в расчёте на каждого умершего? Сколько будет обострений хронических заболеваний у людей на фоне информационного террора? Сколько будет жертв домашнего насилия? Если бы вместо изоляции правительство предписало бы гражданам облизывать поручни и лобызаться в дёсна, вреда было бы и то меньше.
  6. Действия правительства РФ наводят на мысль о том, что путинский период в России подходит к концу. Рейтинги президента и губернаторов летят вниз, настроение у людей портится. Конечно же, никаких нерабочих дней с сохранением зарплаты нет. Конечно же, 14 дней инкубационного периода ковидлы не существуют. Конечно же, всерьёз говорить о выплатах в размере МРОТ (который в РФ даже меньше чем на Украине) — это плевать в лицо населению. Легитимность правящей элиты тает как снег весной.

Напоследок, скажу о свежей новости: с ковидлой госпитализирован протоиерей Дмитрий Смирнов. В конце февраля он открыто призвал верующих не повиноваться властям (на тот момент — итальянским). Он из тех, кто не боится говорить правду, даже если она идёт поперёк «линии партии». Искренне желаю ему выздоровления и отгоняю от себя мысль, что от него хотят избавиться как от неудобной фигуры.


Очереди в больницы

25.04.2020

Сначала это было в Химках, потом у нас в Покровской больнице на Васильевском острове. Вереницы скорых в бесконечной очереди на въезд. Ужас, страх, паника…

Между тем, матюгальники РСВО вещают на улицах Петербурга о том, что при малейших признаках недомогания следует вызывать врача. Могу себе представить, сколько мнительных тёток после одного лишь чиха побегут вызванивать экипаж СМП для себя. Плюс, сейчас весна и время сезонного обострения у всех нездоровых на голову граждан, на которых истерия с ковидлой действует угнетающе.

Отсюда и очереди в больницы. Но я плохо представляю, как пациенты торчат в этих пробках 1-2 часа, в холодных продуваемых машинах, без воды, еды и туалета. Всё это больше похоже на фантастику.


Показатель зажиточности — 2

03.03.2020

В своё время у меня была заметка про уровень жизни в разных городах России и ближнего зарубежья. Я предположил, что если разделить расходную часть городского бюджета на число жителей, то получившийся показатель можно использовать как мерило богатства, благоустроенности и качества жизни в таком городе. Сама по себе такая цифра ничего не значит, но сравнивая эти цифры между разными городами, можно делать объективные выводы о том, где лучше живётся.

Прошлая запись была составлена летом 2016 года. С тех пор многое успело поменяться. Давайте посмотрим на динамику изменения зажиточности, используя данные за 2020 год. Я приведу таблицу:

Город Бюджет 2020 (млрд. руб.) Население 2020 (чел.) Тыс. руб. на горожанина
Москва 3150 12 330 126 133
Санкт-Петербург 701,4 5 225 690 94
Новосибирск 50,34 1 584 138 22
Екатеринбург 49,2 1 428 262 24
Киев 152,9 2 964 550 23
Варшава 356,0 1 739 586 141
Хельсинки 338,9 625 268 506
Таллин 60,7 439 517 95

Ссылок в этот раз нет, но данные все из открытых источников, вы можете сами это проверить. Перед тем как я покажу наглядную диаграмму, нужно сделать пару оговорок:

  • Численность населения Киева достоверно неизвестна. Цифры колеблются от 2,2 до 3,7 млн человек. В прошлый раз я скорее всего дал немного завышенную цифру, поэтому решил её перенести и в новую таблицу — по крайней мере, теперь она больше соответствует реальности;
  • Фантастический уровень зажиточности Хельсинки возможно объясняется тем, что бюджет охватывает не только сам город, но и столичный регион с городами Эспоо и Вантаа. Это так называемый Helsinki Urban Area. Я до конца не знаю, к какому варианту относится официальный документ о бюджете. Если ко второму, то цифру зажиточности можно смело делить на 2, т.к. население Большого Хельсинки за последние 4 года выросло с 1,2 до 1,4 млн человек. В диаграмме учтён этот вариант.
city_life

Щёлкните чтобы открыть в полном размере

Выводы довольно интересные:

  1. Очень сильно выросли бюджетные расходы в Москве. Если выяснится, что в прошлый раз я посчитал население Хельсинки неверно, то выходит что Москва — самый клёвый город из моего списка.
  2. Новосибирск и Екатеринбург топчутся на месте. Их расходы выросли, но за последние 4 года эту разницу подъела рублёвая инфляция. Родной Поребрик-сити содержат чуть лучше, но до московских трат нам по-прежнему далеко.
  3. Сильно вырос бюджет Киева. Даже принимая во внимание, что точное население укростолицы нам неизвестно, мы знаем, что ежегодно Киев прирастает на 10-15 тысяч человек. Курс гривны (как и евро) за 4 года никак не изменился, а вот расходная часть бюджета выросла в 2 с лишним раза. Думаю, что это объясняется очень низкой базой в 2016 году. Сейчас ситуация стабилизировалась, и денег стало больше.
  4. Варшава и Таллин динамично развиваются. У поляков население растёт медленно, у эстонцев — вообще почти не растёт, т.к. все кто хотел переехать в Ласнамяэ, уже это сделали. Но бюджет этих европейских городов неплохо вырос!
  5. Интересная ситуация с Хельсинки. Население финской столицы растёт быстро, но бюджет не поспевает за этим. Есть мнение, что лучшие годы Хельсинки уже позади, и теперь качество жизни в нём будет стагнировать. Причины известны: высочайший уровень жизни, достигнутый ранее (дальше расти уже некуда), плюс орды мигрантов, которые тянут показатели вниз.

Вот такие пироги!


Хорошая фраза

16.11.2019

Капитализация — цифра, очень сложным образом показывающая, сколько денег вы должны, но не собираетесь отдавать, поэтому считаете своими.

Источник