28 панфиловцев

30.11.2016

Вчера сходил на легендарный фильм «28 панфиловцев», чтобы наконец самому составить своё мнение о нём. Ранее я лишь читал рецензии в сети, возмущался совершенно скотской политикой Кинопоиска, который стал специально снижать рейтинг фильма, и смотрел лишь официальный трейлер.

0b47dda1fb29

Итак, «28 панфиловцев» — это уникальный военный фильм, совершенно не похожий на прочие фильмы о войне, ни российские, ни американские. В первую очередь, поражает правдоподобность и детализация самих батальных сцен. Немецкие танки T-III выглядят как настоящие, немцы похожи на настоящих, а психологическое напряжение наших бойцов, сидящих в осыпающихся под ударами артиллерии окопах, передаётся зрителю. В фильме очень качественный звук, отличная операторская работа, так что зрелищность боёв получилась выше всяких похвал. Да, фильм сугубо мужской и суровый, так что девушкам он наверное покажется слишком жёстким, если только они не являются фанатками игры World of Tanks (влияние игры на постановку танкового сражения в фильме заметно). Во-вторых, красной нитью через весь фильм проходит единение разных народов СССР в деле защиты общей Родины. Русский и казах за противотанковым ружьём смотрят на приближающихся немцев. Русский говорит: «Сейчас они увидят, как русские за свою землю дерутся!» Казах косится и добавляет: «Но я-то казах». Тот: «А казах что, не русский?… За Россию дерёмся, значит мы русские. Вот если за Казахстан будем воевать, вот тогда немцы увидят, как казахи за свою землю дерутся…». Казах (улыбаясь): «Договорились!».

Очень удачный и классный режиссёрский ход — это боец-малоросс, который пол фильма говорит на суржике. Боевое братство русских и украинцев на той войне показано ярко и достоверно, и это очень метко и больно бьёт идеологов нынешней киевской власти, которые провозгласили русофобию своим принципом. В «28 панфиловцах» все бойцы, независимо от национальности, это единый народ, объединённый общей землёй и общим языком.

Ещё интересно, что красноармейцы в фильме много работают — в деталях показаны сцены физического труда, что, опять же, традиционно обходится стороной в остальных военных фильмах. Нигде нет упоминаний ни о чём советском. Бойцы воюют за Россию, а политрук среди них показан просто толковым мужиком. Никаких акцентов на идеологии — только мужество, отвага, честность, братство перед лицом противника.

После просмотра стало понятно, почему от фильма так корёжит некоторых критиков. Фильм «28 панфиловцев» проводит важную черту и задаёт вопрос: «Вы с нами или не с нами? За нашу страну или против неё?» И тут нельзя отсидеться, но приходится объявить о своей позиции. Фильм и вправду получился толковым: очень зрелищные и правдоподобно поставленные сцены боёв сочетаются с правильным посылом и служат патриотическому воспитанию. Конечно, не обошлось и без слабых мест: диалоги в фильме слабоваты, это особенно заметно по первой части, когда живое общение бойцов больше похоже на зачитывание текста с бумаги. Но этот недостаток перекрывается остальными достоинствами фильма, а когда начинается основная атака немцев, ближе к концу фильма, то диалоги уже звучат жизненно и правдоподобно.

В общем, хотя бы один раз посмотреть «28 панфиловцев»обязательно надо. Это настоящий народный фильм (половина бюджета — пожертвования), очень нужный и востребованный для сохранения нашей памяти о Великой Отечественной Войне.

Реклама

Сходил в кино на «Марсианина»

12.10.2015

Фильм совсем не понравился — типичный голливудский ширпотреб с наигранными эмоциями, неискренним пафосом и враньём в каждом кадре.

Список косяков можно перечислять долго, Например:

  • Большинство современной штатовской картошки содержит ГМО, которое специально препятствует выращиванию новых саженцев из клубня. То есть из красивой картофелины ничего не вырастет — это сделано для того, чтобы жители развитых стран не смогли бы даже на йоту выйти из-под контроля транснациональных корпораций. По той же причине, кстати, в США почти нельзя выращивать собственные овощи на участке. Иными словами, едва ли Марк Уотни вообще что-то вырастил бы из тех картофелин.
  • Каждую «ночь» на Марсе бушует буря с летающими камнями и вихрями песка, но при этом вполне достаточно заклеить входную дверь плёночкой и изолентой, как в помещении снова можно жить и поддерживать давление кислорода. Это один из самых неправдоподобных моментов в фильме.
  • Поверхность Марса щедро наполнена нужной техникой и полезными предметами; всё что нужно американцу всегда находится под рукой. Немного занятий в стиле DIY на школьном уровне — и вот уже главный герой ест, пьёт и сидит в чатике с НАСА.
  • Марк сжигает топливо для получения водорода, который при сгорании соединяется с кислородом и конденсируется в виде воды. Это замечательно, только вот пламя от горелки быстро сожжёт весь кислород в ограниченном пространстве… К тому же, запас кислорода в жилом модуле бы рассчитан на несколько десятков сол, а не сотен. Короче, в сценарии на это явно забили.
  • Редактирование «кода операционной системы» для выхода на связь с НАСА — это просто издевательство над ИТ…

И таких моментов в фильме очень много. Туфта и пафос, пафос и туфта…

Есть другой, гораздо более качественный и интересный фильм про космос и одиночество. Вот его действительно стоит посмотреть!