Про дизайн Apple

04.12.2020

Apple has become the shape of Deepin (источник).

Написать эту заметку меня натолкнуло обсуждение дизайна macOS Big Sur на Reddit. Дело в том, что внешний вид, отточенность и аккуратность дизайна операционки от яблочной компании всегда вызывал у пользователей Linux усиленное слюноотделение. Тут я могу говорить не только за себя, но и за остальных, потому как уже много лет создатели тем для Plasma и Gnome копируют элементы macOS, а благодарные пользователи ставят им наивысшие оценки на таких сайтах как store.kde.org и gnome-look.org. Это темы значков (пиктограмм), оформление кнопок, декораций окон и множество отдельных виджетов. Например, в этом году Latte Dock научился «парить» в отрыве от края экрана — совсем как док в Big Sur.

Дизайн macOS (в прошлом — Mac OS X) всегда был лучшим, как в сравнении с корпоративно-строгим Windows, так и карнавально-пёстрым Linux. От «винды» он выгодно отличался эстетикой, от «линукса» — вниманием к деталям и аккуратностью. Снимок рабочего стола с «макосью» в далёком 2005 году наглядно показывал, насколько неуклюжими были многочисленные попытки обитателей ЛОРа «закосить» под этот дизайн с помощью своих шишек и желудей.

Оригинал
Попытка сделать что-то похожее (функционально)
Попытка сделать что-то похожее (внешне)

С годами Apple отказалась от стилистики Aqua и убрала большинство «жидких» элементов в угоду более плоскому дизайну. Кажется это произошло в версии Yosemite в 2014 году. И всё было бы ничего до тех пор, пока в 2020 году не вышла Big Sur. Особенность этой версии в визуальном плане — заметно переработанный интерфейс, который стал более «мультяшным», слишком светлым, слишком полупрозрачным, со слишком сильно закруглёнными углами окон и т.д. Этих «слишком» набралось настолько много, что Big Sur стала первым релизом, который невзлюбили пользователи. Почитайте комментарии на Reddit, чтобы убедиться в этом. На что же похожа Big Sur?

У меня возникла сразу же аналогия с Deepin Linux — китайским дистрибутивом, в котором как раз любят подобное оформление: яркое, инфантильное, аляповатое:

Разумеется, любить или не любить новые веяния в дизайне ОС — дело вкуса. Но если раньше я ориентировался именно на macOS в плане оформления своего рабочего стол Plasma, то теперь я больше не могу это делать. Мне по-прежнему нравится скевоморфизм и поэтому я храню верность Skulpture — лучшему стилю для Qt4/5 из всего что я видел. Особенно круто то, что в актуальной версии openSUSE Leap 15.2 я могу без особых проблем поставить классический рабочий стол KDE4 практически без ущерба функциональности.

Мой текущий рабочий стол

Стиль Skulpture стареет, он не обновлялся с 2016 года, но всё ещё корректно работает даже с Qt 5.15. Но даже если он и пропадёт, я совершенно точно не буду ориентироваться на Big Sur, Deepin и подобный «детский» дизайн.

Кстати, фирма-разработчик Deepin находится в г. Ухане. Что же получается, дизайнеры Apple подхватили «уханьский вирус»?


Бюджетный хакинтош

31.07.2020

В предыдущей заметке я рассказывал про компьютер, собранный из устаревших и недорогих компонентов — на всё про всё у меня ушло 3 килорубля. Выяснилось, что даже такой бюджетной конфигурации вполне хватает для установки macOS. У меня в итоге получился dual boot, где первой системой стоит openSUSE Leap 15.2, а второй — macOS Sierra 10.12. Это не самая свежая версия macOS, но мне её возможностей вполне хватает. Я установил в ней много разных интересных программ, включая Microsoft Office 2016 и Adobe CC 2018, настроил учётную запись в App Store и за последние пару недель успел составить некоторое мнение. Сравнивая macOS и Leap c Plasma 5, я заметил как плюсы, так и минусы. Чтобы не заканчивать на жалобах, я, пожалуй, с них и начну.

Итак, что не понравилось в macOS:

  • Проблемы с поддержкой периферии. Тут дело вовсе не в том, что у меня «хак», а в том, что Apple не считает нужным поддерживать мой HP Deskjet 930c, отказывается видеть 2 из 3 моих Wi-Fi-адаптеров (перепробовал по очереди) и вообще, отличается очень ограниченным списком поддерживаемого оборудования. В Linux с этим лучше, однозначно.
  • Очень ненастраиваемый интерфейс. На картинках он выглядит красиво, но в жизни пользоваться неудобно. В Finder я не могу упорядочить папки перед файлами, не могу узнать объём свободного места на диске, не могу искать строго внутри конкретной папки и много ещё чего «не могу». Удалить iTunes и прочие стандартные приложения в ОС можно, но, опять же, приходится каждый раз возиться.
  • Навязчивая забота от Apple. После вольницы в Linux, для меня это однозначно недостаток, хотя бывалые маководы могут и не согласиться. Однако, требуются лишние усилия, чтобы сделать переключение раскладки по Alt+Shift (ставьте Punto Switcher), вернуть нормальное направление прокрутки мышью, отключить блокировку сторонних приложений (sudo spctl —master-disable).

Отдельно хочу отметить, что продукция Adobe за минувшее десятилетие обросла неимоверным количеством всякой тяжёлой и малонужной ерунды. Вспоминая удобный, быстрый и строгий Photoshop из 2000-х, я был разочарован всеми этим  современными свистелками в Adobe CC. Постоянно лезут в глаза какие-то обучающие панельки, агент адобовского облака вечно лезет с обновлениями… Наверняка это всё можно настроить и отключить, но, опять же, зачем было усложнять людям жизнь? Вопрос риторический…

Впрочем, к самой macOS это не имеет отношения. Лучше напишу теперь о плюсах:

  • Плавная графика, отзывчивый интерфейс. Это то, что мир open source никогда не мог нормально реализовать. Всё сделано аккуратно, расставлено по местам, нигде ничего не отваливается. В Linux можно сделать так же красиво и даже лучше (примеры 1, 2), но ощущения будут «не те».
  • Сглаживание шрифтов в macOS на высоте. Кому-то оно может показаться «мыльным», но мне в самый раз. В Linux так сделать принципиально нельзя.
  • Мне понравился стандартный магазин приложений App Store. Discover и Gnome Software сильно отстают, магазин в elementaryOS сделано лучше, но в нём нет такого количества хороших программ.
  • Устанавливать сторонние программы из DMG легко и приятно. Никакие Flatpak и Snap даже близко на это не похожи. Более-менее сравнимый по удобству аналог — это программы для Haiku.
  • Удобный и продуманный док. Даже лучший аналог для Linux (Latte Dock) не такой плавный и не отличается такой интеграцией с системой и приложениями как док в macOS. Тут куча всяких прикольных индикаторов, включая скорость для торрент-клиента.

В целом, мне macOS нравится, но в качестве основной системы я её не вижу — слишком много в Linux делается удобнее и местами быстрее (например, управление сетевыми соединениями). Ну, и ещё есть вопрос гибкости и свободы выбора. К слову, я могу снести NetworkManager и поставить вместо него Intel Connman, могу установить любые средства разработки через стандартный менеджер пакетов и т.п. В macOS так либо нельзя, либо нужно дольше возиться (а лучше вообще ничего не трогать).

Напоследок поделюсь ссылкой на коллекцию бесплатных приложений под macOS: github.com/serhii-londar/open-source-mac-os-apps.


Новая жизнь старого Мака — часть 5 и последняя

26.06.2020

У меня есть серия заметок про Power Mac G5 — легендарный компьютер от Apple. Я приобрёл его 4 года назад за 5 т.р., изучил его вдоль и поперёк, а недавно продал его за 7 т.р. Вот такие чудеса экономики! Всё таки, техника Apple отличается исключительно высокой ликвидностью на рынке б/у устройств 🙂

Покупателем оказался толстый 30-летний дядька, похожий на меня образца 2016 года. Сказал, что мак ему нужен ради корпуса, в который он собирался впихнуть обычное PC-железо. Я осторожно предупредил его, что это сложно и не всегда заканчивается хорошо. Нужно уметь аккуратно резать металл, желательно иметь под рукой что-то вроде Dremel c нужными насадками. В Youtube есть достаточно роликов про переделку корпусов G5 под обычный PC, и, честно говоря, большинство работ заканчиваются диким колхозом. На заднюю панель такого бывшего G5 лучше не смотреть, там всё обычно плохо.

Всё это я сообщил тому дядьке, но тот был непреклонен: shut up and take my money! Да не вопрос. Но прикол случился уже через два дня. Этот болван распотрошил G5 и выставил компоненты на продажу, а желание перепиливать корпус у него быстро пропало (как я и предполагал). Но это уже были не мои проблемы…

Я же хочу подвести итог и высказать свои впечатления по итогу 4-летнего владения компьютером Apple PowerMac G5.

Плюсы:

  1. Внешне и внутренне он представляет собой шедевр эстетики и инженерного искусства (что и подкупает людей до сих пор);
  2. На нём можно работать в Adobe Illustrator, Photoshop, InDesign и многих других профессиональных программах. Приложения оптимизированы и не тормозят. Мне также понравилась работа Microsoft Office 2008 под OS X. Он поддерживает .docx (и остальные новые форматы), а почтовый клиент Entourage прекрасно работает с Gmail даже в 2020 году.
  3. Можно слушать музыку и смотреть кино. Подсистема Core Audio в OS X делает что-то волшебное со звуком: даже встроенный аудиочип начинает звучать иначе (в этом легко убедиться, послушав музыку и под хакинтошем). Кино FullHD играет идеально плавно, без высокой нагрузки на ЦП. Но, нужно конвертировать файл в H.264 заранее.

Минусы:

  1. Очень высокое энергопотребление и нагрев. В комнате, где стоит включённый G5, быстро распространяется специфических лёгкий запах 15-летней пыли.
  2. Неспособность нормально работать в Интернете. Браузер Tenfourfox поддерживает все нужные стандарты, но он нещадно тормозит. Смотреть Youtube на полном экране невозможно, только в окне браузера.
  3. Отсутствие смысла в установке Linux. У меня поначалу была идея использовать Linux вместо OS X, но посмотрев на опыт других людей, я отказался от этого. Максимум, что можно сделать — это поставить Lubuntu 12.04 и сидеть в такой же старой ОС, но без нормального видеодрайвера для Nvidia. Смысла нет.

И всё же, я компьютер это продал. Потому что все преимущества, которые мне могут понадобиться в macOS, гораздо удобнее использовать в хакинтош-системе. Там можно использовать свежий софт вместо устаревшего, а общая производительность намного выше.


Apple переходит с Intel на ARM

26.06.2020

Наверное, уже все видели эту новость, озвученную на WWDC 2020. Ради интереса, я посмотрел отрывками запись конференции (в этом году она только в онлайне). Как же далеко яблочная компания ушла от своего стиля, которое задал Джобс в начала 2000-х! Раньше это было сугубо техническое мероприятие для гиков и сисадминов, и эпатаж Джобса был очень в тему. Сегодняшнее шоу яблочной компании больше похоже на презентацию сектантов, поражённых тяжким недугом «разнообразия»…

Ну да ладно. Главная новость с WWDC 2020: Apple меняет процессорную архитектуру, уходя с Intel на собственные чипы (SoC) на базе ARM. Первое устройство может появиться в конце 2020 года, основной переход начнётся в 2021-м. Насколько быстры чипы Apple A12X Bionic, которые уже сейчас работают в iPad Pro и которые, по видимому, и станут основной нового Macbook в конце этого года? Пространная статья в The Verge на эту тему не даёт прямого ответа: мол, нет точных данных. В действительности, кое-какие данные всё же есть. Ещё два года назад по сети стали ходить результаты двух тестов, где iPad Pro уверенно обходил Dell XPS 13 c Intel Core i7. Чуть позже появилась другая статья с подтверждением высоких результатов чипов Apple в тесте Geekbench. Этого всё равно мало — например, неясно, смогут ли новые процессоры нормально тянуть виртуализацию — но всё равно говорит о многом. Новые процессоры Apple действительно очень быстрые и эффективные. Но для меня здесь важно другое, а именно то, что вольница с  Bootcamp, или с установкой Linux на Mac скорее всего исчезнет, и нас ждёт новый, ещё более крепкий vendor lock-in.

В своё время тот недолгий период, когда OS X уже вышла и оперилась, но Apple продолжала использовать архитектуру Power, отметился небывалой завистью и интересом к яблочным компьютерам. Они, кстати говоря, были тогда прекрасны и внешне и внутренне: в продаже были титановые и алюминиевые Powerbook G4, но борту была OS X 10.2-10.4, внешний вид которой вызывал восхищение. Техника была очень дорогой, но самое важное было в том, что поставить OS X на обычный PC было невозможно — из-за разницы архитектуры. Всевозможные хакинтоши появились только после 2005 года, когда архитектура стала общей. Теперь всё меняется снова, и я хочу обратить внимание на общее между переходом 2005 года и современным. Оба раза компания говорила об энергоэффективности. Процессоры Power970 были очень горячими, и новый чип G5 никак не получалось поместить в ноутбук из-за проблем с охлаждением. В наши дни особенность чипов A12X Bionic — низкое энергопотребление и малый нагрев, что открывает уйму возможностей для производителя. Какими получатся в итоге устройства на них, покажет время, но они точно будут очень быстрыми и не пригодными для ремонта и апгрейда :). Это же walled garden!