Linux: личный опыт в этом году

08.11.2017

Хочу поделиться своим опытом тестирования дистрибутивов Linux в медленно уходящем 2017 году. Напомню, что мой профиль использования — это классическое настольное применение, также известное как desktop computing. Если говорить конкретно, то свою тестовую машину я использую для интернет-сёрфинга, проигрывания медиа-контента, каталогизации фотографий, а также для написания, сканирования и печати документов. Существенный момент: я регулярно пишу обзоры новинок открытого ПО, которые вы можете читать в журнале Linux Format, поэтому для меня жизненно важно иметь возможность устанавливать самые новые программы. Если есть готовые бинарные сборки — хорошо, нет — не беда, я могу и сам собрать что угодно из Github.com.

С точки зрения «железа», использовалась следующая конфигурация:

  • Intel Core i3 2105 с материнской платой DH67BL-B3;
  • Встроенная графика Intel HD 3000 Graphics;
  • 8 Гб ОЗУ (DDR3/1333)
  • Intel SSD 120GB

В качестве подопытных операционных систем выступали интересующие меня дистрибутивы Linux: openSUSE 42.3, elementaryOS 0.4.1, Rosa Fresh R9, Mageia 6. Каждая из этих систем прожила в моём компьютере не менее 2 месяцев и оценивалась с точки зрения удобства, функциональности и эстетики. Ниже я поделюсь своими впечатлениями о каждой из них.

openSUSE 42.3

Данный дистрибутив имеет массу преимуществ для тех, кто по тем или иным причинам, предпочитает RPM-системы. Здесь есть очень удобный и надёжный инсталлятор от Suse Enterprise Linux (SLE) и довольно толковый центр управления YaST. Я сознательно выбрал более консервативную и стабильную версию Leap вместо всегда супер-свежей Tumbleweed по простой причине: в Leap я могу подключить дополнительные репозитории и обновить множество компонентов до самых свежих версий, получив на выходе нечто похожее на Tumbleweed. Но при этом, если что-то пойдёт не так, я всегда могу временно отключить такие репозитории и откатиться обратно. Не стоит забывать, что команда ‘zypper dup’ не столько обновляет пакеты, сколько приводит их в соответствие с текущим набором включённых репозиториев, то есть, её можно использовать и для даунгрейда (отката). Я установил новые версии для Qt5, KF5, KDE, KDE Extras, настроил себе более свежий компилятор GCC 7, перешёл на свежую версию ядра. У меня появилась самая новая версия рабочего стола KDE Plasma 5, которая автоматически обновлялась почти без моего участия. В openSUSE имеется отличная интеграция PackageKit и Zypper, поэтому для установки обновлений достаточно пару раз щёлкнуть мышью по значку в системном лотке. Даже пароль вводить не нужно!

opensuse1
Что и говорить, обновления в openSUSE ставить легко и приятно, однако за последствия никто не отвечает…

Однако, со временем стали вылезать недостатки такой системы: приверженность самым новым версиям вышла мне боком. То и дело после очередного обновления что-нибудь отваливалось или начинало работать не так. Либо Segmentation fault, либо частые падения самой оболочки Plasma (да, она всё ещё падает иногда!), либо временная потеря функциональности (Virtualbox может не работать с самым новым ядром). Проблемы можно обычно решить с помощью маневрирования с репозиториями, но со временем, опять же, дистрибутив превращается в гремучую смесь пакетов от разных поставщиков. Поддерживать стабильность вручную оказалось довольно трудозатратно. Всё таки, openSUSE Leap наиболее надёжен именно в своём изначальном виде, со стандартным набором репозиториев (плюс можно безболезненно использовать Packman), но тогда он теряет важную для меня особенность — свежесть пакетов. Оставаться на Qt 5.6 и GCC 4.8 для меня неприемлемо: я знаю дюжину проектов на Github, которые нельзя скомпилировать с этим устаревающим инструментарием.

Есть и ещё одна особенность проекта openSUSE, которая меня расстраивает. Дело в том, что инфраструктура проекта работает слишком уж нестабильно и непредсказуемо. По выходном где-то раз в месяц останавливается сервис software.opensuse.org, якобы на «плановые работы». Несколько раз я сталкивался с неработающим сервисом OBS и по будним дням – вместо страницы поиска пакетов вылетал Error 404. У openSUSE имеется два датацентра: один в Нюрнберге (Германия) и второй где-то в США. Стабильность работы обоих отражает общую картину с обеспечением качества (quality assurance, QA) в openSUSE – лично я не вижу ни стабильности, ни качества, но зато воочию наблюдаю постоянно прерывающийcя uptime.

opensuse2

При «настольном» использовании система обрастает репозиториями как снежный ком. Ну, по крайней мере, у меня 🙂

По этим причинам я в итоге принял решение перенести openSUSE 42.3 в виртуальную среду VirtualBox и использовать этот дистрибутив по мере надобности. Мне по-прежнему нравится очень удобная функция Zypper, позволяющая мигом установить все зависимости для сборки того или иного пакета:

sudo zypper --si d <package>

Пользовательская аудитория у openSUSE всё ещё значительная, и в частных репозиториях на OBS можно найти очень много интересных программ, которые уже кто-то успел собрать.

elementaryOS 0.4 «Loki»

Это один из самых популярных отпрысков Ubuntu. Система очень хорошо себя зарекомендовала у новичков в мире Linux, и вполне заслуженно, как мне кажется. Система elementaryOS 0.4 «Loki» основана на Ubuntu 16.04 LTS и отличается повышенной стабильностью, надёжностью и увеличенным сроком поддержки. Последнее особенно удобно: можно один раз установить Loki в качестве запасной ОС и вспомнить о ней пару лет спустя. После установки всех накопившихся обновлений с системой не случится ничего страшного, всё продолжит работать как часы. Вроде бы, ничего особенного, но многие другие Linux не переносят такого к себе отношения. Очень круто и удобно то, что elementaryOS полностью совместима с Ubuntu, а значит я могу подключить любой PPA-репозиторий для Ubuntu, и он гарантированно будет работать. Де-факто Ubuntu является наиболее распространённым дистрибутивом Linux в мире, и для него создано множество таких частных PPA-источников. Почти любая Linux-версия какой-либо программы имеется в уже собранном виде в чьём-то PPA, а значит мне не нужно возиться со сборкой исходников. Это удобно.

Одной из причин, почему я использую elementaryOS, а не саму Ubuntu, является рабочий стол Pantheon, который является оригинальной разработкой проекта elementary. Он основан на библиотеках GTK3 и Granite, и включает в себя отдельные элементы Gnome 3 (хотя их тут немного). Pantheon очень быстр и по своему поведению напоминает пресловутую macOS, как внешне, так и идеологически.

eos1

Вроде бы всё чисто и аккуратно, но активная вкладка в браузере очень слабо выделена, из-за чего работать неудобно. В дизайне elementaryOS не очень хорошо обстоят дела с контрастностью элементов.

Несмотря на то, что я не являюсь поклонником Debian и deb-дистрибутивов, наличие на компьютере elementaryOS для меня полезно, так как на свете существует некоторое число программ, которые очень легко установить в Ubuntu-подобных ОС, и очень трудно собрать где-либо ещё. Хороший пример: игра Machines vs. machines, которая опирается на QML-модули к Qt5, написанные в Canonical специально для Ubuntu. Это также относится к целому пласту программ, написанных в то время, когда в Canonical ещё делал ставку на Unity и Mir, и разрабатывал много специфических для Ubuntu компонентов. Другой пример – замечательный каталогизатор заметок Outwiker, который очень легко поставить из PPA и довольно муторно собирать вручную.

elementaryOS 0.4 могла бы быть идеальной настольной системой, но увы, она имеет свои недостатки, которые раскрываются после первых дней интенсивного использования. Во-первых, не все компоненты от Ubuntu 16.04 можно заменить более свежими версиями, и если программа требует самую новую GTK3, то мне гораздо проще накатить новейшую Fedora и собрать всё там, вместо ломания стабильной, но устаревшей GTK3 в elementaryOS. Во-вторых, кажущееся удобство рабочего окружения оборачивается совершенно дикими проблемами при каждодневной работе. Копирование файлов в Pantheon-files, каталогизация фотографий штатным приложением, веб-сёрфинг в Midori и Epiphany (Gnome Web) – всё это очень неудобно. Мало функций, мало настроек, невозможно что-либо изменить и перенастроить. Дополнительное наблюдение, которое, впрочем, относится не столько к elementaryOS 0.4, сколько ко всем рабочим окружениям на GTK3 – это крайне скудная и ограниченная функциональность прикладных программ. Я уже писал заметку о возмутительно убогом индикаторе погоды от проекта elementary, но с остальными приложениями из нового elementary AppCenter ситуация та же. Когда я подбираю свободные приложения для своей рубрики в журнале, я всегда отмечаю убожество и ограниченность программ на GTK3. Почти все они примитивны до безобразия, и при том часто ещё и нестабильно работают. Напротив, самые лучшие, развитые и функциональные приложения часто написаны на C++ и имеют интерфейс на Qt. Такое вот наблюдение 🙂

Наконец, я отмечаю всё возрастающую жадность разработчиков elementaryOS в отношение пользовательских донатов. Принцип Pay what you want – пример отвратительной жадности и истончающейся связи этих ребят с реальностью. Они заставляют ничем не виноватых людей чувствовать себя нищебродами каждый раз когда требуется скачать из AppCenter «условно-бесплатную» программу (с лицензией GPLv3, между прочим). Разумеется, это вовсе не означает что весь дистрибутив Loki 0.4 из-за этого плох.

eos2

Мы напишем недопрограмму на Vala и GTK3, а вы нам дадите немного денег. Видимо, в мире хипстеров растёт напряжение из-за недостатка донатов…

В итоге, elementaryOS живёт у меня на запасной разделе моего SSD и используется время от времени, в зависимости от задач и настроения.

Rosa Fresh R9

Мои отношения с этим российским дистрибутивом начались в 2012 году, когда в мае проект Rosalab презентовал версию Rosa Marathon. Этот релиз планировали поддерживать и обновлять аж 5 лет, что являлось прямым ответом на Ubuntu 12.04 LTS от британской Canonical. Увы, история Rosa Linux продолжила своеобразное «хождение по мукам» своего прародителя – французской Mandriva Linux. В 2011-2013 годах Rosa имела мощную финансовую подпитку от фонда NGI, организованным бывшим министром связи РФ Леонидом Рейманом. У компании имелся шикарный офис в Сколково и большой штат сотрудников. Именно в это время под руководством UX-дизайнера Кирилла Монахова был создан прекрасный набор фирменных значков Rosa и куча интересных модификаций для KDE. Многое из этого используется в дистрибутиве до сих пор.

Rd2012-new-icons

Отличная фирменная тема значков — это именно то, что меня всегда привлекало во внешнем виде Rosa Linux

Любопытно, что «тучные» годы Rosa Lab совпали с волной неистовой критики дистрибутива со стороны анонимусов и прочих человекоподобных с сайта Linux.org.ru. Дистрибутив ненавидели за то, что под него якобы попилили неисчислимые суммы бюджетных денег, а также за то, что он русский, а всё русское по определению толковым быть не может. Время показало, что оба обвинения были напрасными. С некоторых пор Rosa Linux существует под крылом НТЦ ИТ «Роса», имеет очень скромный штат сотрудников (не знаю, сколько их там точно, но вряд ли больше 10-15 человек) и в основном развивается за счёт образовавшегося сообщества. Интересно, что в наши дни у дистрибутива вполне неплохая репутация у Интернет-пользователей, никто Росу больше не ненавидит, но зато и будущее дистрибутива немного туманно: лично я боюсь, что проект может в любой момент умереть, и сообщество просто не справится с его поддержкой (например, кто-то должен оплачивать размещение сборочной среды ABF в датацентре).

После Rosa Marathon стартовала проект Rosa Fresh – версия дистрибутива с полускользящим режимом поддержки и обновления. «Полу-» означает, что в рамках базовой платформы у вас есть полноценная роллинг версия, а для перехода между платформами всё же рекомендуется устанавливать систему с нуля. Были выпущены две базовых платформы: 2014.1 и 2016.1, последняя является актуальной на данный момент.

Итак, какими особенностями обладает Rosa Fresh R9, основанная на платформе 2016.1?

  • Интеграцией дополнительных инструментов настройки (drak-приложений, унаследованных от Mandriva) в стандартный центр настройки KDE Plasma. Для сторонних программ сделаны соответствующие KCM-обёртки;
  • Свежими версиями рабочих окружений и прикладных программ. Версии пакетов в Rosa могут немного отставать от upstream, но зато в дистрибутиве организовано более толковое и тщательное тестирование новых функций. Если новая версия Plasma 5 несёт в себе регрессии и новые ошибки, пользователи Rosa получат её позднее, когда ошибки будут исправлены в корректирующих минорных релизах. Это не очень удобно для тех кому нужен bleeding edge (таким лучше подойдёт Manjaro или тот же Tumbleweed), но зато обеспечивает отличную стабильность системы. Однажды установленная Rosa Fresh может работать годами без сбоев;
  • Наличием огромного количества дополнительного ПО в репозитории Contrib. Стандартная поставка Rosa уже включает задействованный репозиторий Contrib, который по своему «богатству» не уступает, а иногда и превосходит знаменитый AUR от проекта Arch Linux. Я говорю сейчас не о формальном количестве пакетов, а о наличии всяких редких штук, вроде VoltAir, OilWar, Softmaker Freeoffice, которые сложно найти где-то ещё в готовом виде. В отличие от россыпи PPA-репозиториев в Ubuntu или частных OBS в openSUSE, содержимое Contrib централизованно пересобирается и тестируется средствами сборочной фермы ABF, что положительно сказывается на стабильности программ;
rosa2

Хотите поиграть в эту игру? Ставьте Rosa Fresh!

  • Возможностью скачать свежий промежуточный образ системы вместо того, чтобы накатывать огромный пласт обновлений поверх оригинального релизного образа. Это не полноценные nightly builds, но очень близко к ним. Это именно то, чего мне так не хватает в других дистрибутивах, особенно когда под рукой нет быстрого безлимитного Интернета (бывает и такое!);
  • Наличием дружного и адекватного сообщества на официальном форуме проекта. Активность там умеренная, и, к примеру, сообщество Ubuntu будет гораздо многочисленнее и более разговорчивым, однако форум Росы гораздо толковее, чем форум openSUSE, и бесконечно лучше того, что происходит в русском сообществе elementaryOS (напомню: ребята там зачем-то специально забросили свой форум и переместились в Telegram-канал, где быстро скатились в привычный для телеграма шлак).
rosa1

В разделе «Системное администрирование» содержатся инструменты, которые в других дистрибутивах разбросаны где попало.

В Росе довольно удобно заниматься сборкой программ из исходного кода, так как, с одной стороны, у нас есть здесь практически все инструменты и библиотеки для сборки (актуальных версий), а с другой, имеется довольной развитый инструментарий URPM, который содержит все неоходимые мне функции. Например, аналогом “zypper –si d” здесь выступает “urpmi –buildrequires”, а вместо “zypper dup” можно использовать “urpm-reposync”.

Разумеется, у Росы имеются и недостатки. Помимо неустойчивого положения дистрибутива и непонятных перспектив (а точнее – молчания со стороны НТЦ ИТ «Роса»), я бы отметил довольно архаичный инсталлятор и заброшенность прежних разработок (например, проигрыватель Rosa Media Player больше не развивается). Но в реальной эксплуатации это всё мелочи.

Rosa R9 является сейчас моей основной системой, и она меня полностью устраивает. Мне нравится то, что инфраструктура сборки этого дистрибутива находится на территории России, и помимо моей личной позиции, тут есть и практическая сторона: никакой тропический ураган или санкции США на реэкспорт ПО не могут повлиять на доступность Росы. Если вопрос с «американскими сервисами» был чисто политическим и никак не отразился в итоге на доступе к ним в РФ, то в конце августа этого года я лично столкнулся с тем, что моя Russian Fedora Remix 26 (какая ирония!) не могла достучаться до списка зеркал именно тогда, когда мне срочно нужно было сделать “sudo dnf update” – в это время в городке Ралейф бушевал ураган «Харви», который на несколько часов обесточил датацентр Red Hat. После этого я задумался: хочу ли я, чтобы мою работу с Linux определяли ураганы в стране вероятного противника? 😉

Mageia 6

Напоследок напишу немного о Mageia Linux. Это ещё один потомок почившей Mandriva Linux и в некотором смысле конкурент Rosa Linux. Я никогда особо интенсивно не использовал Mageia, так как в данном дистрибутиве исторически всегда наблюдались разброд, шатания и срывы сроков. Но я добросовестно прожил некоторое время с Mageia 6, так как в ней имеется портированный из Fedora пакетный менеджер DNF. С моей точки зрения, DNF является более перспективной технологией, чем URPM, и мне очень жаль, что в Росе пока нет DNF. Я пробовал портировать его самостоятельно, но это оказалось трудным заданием, и пока что я застрял где-то на сборке библиотеки Hawkey. В общем, я снимаю шляпу перед разработчиками Mageia за то, что они проделали отличную работу. Более того, в Mageia имеется графический интерфейс для DNF под названием Dnfdragora. Эта программа использует libYui и может интегрироваться с GTK3, Qt5 и ncurses. Такие штуки вызывают у меня зависть и восхищение!

mageia

Современный и быстрый менеджер пакетов, плюс отличный интерфейс к нему — это, безусловно, сильный ход разработчиков Mageia.

Что касается самого дистрибутива, то для начала я советую прочитать обзор от Dedoimedo. Сразу скажу, что с выводами этого уважаемого автора с согласен лишь отчасти. В принципе, Mageia 6 вполне можно использовать в качестве основной системы, особенно если вам нужен проприетарный драйвер Nvidia, однако я легко могу перечислить и недостатки данного дистрибутива:

  • Крайне скудное наполнение стандартных репозиториев (и небогатый выбор сторонних). Я уже как-то привык, что QtCurve, Kvantum, Cool Retro Term можно поставить сразу из репозиториев в Росе. В Магее так нельзя, увы;
  • Старые версии программ. Версия с Plasma 5 использует устаревший набор KDE Applications 16.12, которому скоро стукнет год. Остальные программы обновляются тоже крайне избирательно;
  • Странная приверженность к неудачным пережиткам Mandriva, например к Netapplet. Чтобы понять всю ущербность Netapplet по сравнению с NetworkManager (стандарт в большинстве другим дистрибутивов Linux), достаточно сравнить поведение Mageia и Rosa в VirtualBox: если на хосте меняются сетевые настройки, то NetworkManager в гостевой системе заметит это и автоматически перенастроится, а NetApplet в Mageia просто потеряет сеть до тех пор пока вы не сделаете “# service network restart”. Кстати, в Mageia почему-то нет sudo в стандартной поставке;
  • Довольно много багов. Например, смена языка и системной локали удивительным образом не влияет на некоторые программы. И таких мелочей в системе хватает.

В общем, если бы не DNF, то Mageia 6 вообще не стоило бы рассматривать.

В итоге, опыт использования подсказывает мне, что среди настольных дистрибутивов наиболее сбалансированным вариантом является Rosa R9 (а скоро уже выйдет и R10). Если вы по какой-то причине не любите Plasma 5, то можно использовать отдельную редакцию Росы с рабочим столом Gnome 3. В зависимости от вкуса, предпочтений и привычек вполне достойно установить Ubuntu 16.04 или elementaryOS 0.4, но использовать openSUSE Leap или Mageia скорее всего не стоит: количество ошибок и трудностей со временем приведёт к разочарованию.

Спасибо, что дочитали до конца. Подписывайтесь, ставьте лайки, и всё такое…

Реклама

Ретро-смартфоны: личный опыт

22.11.2016

20161122_102830

Недавно я приобрёл Nokia N8 — знаменитый бизнес-смартфон из 2010 года, некогда флагман всей линейки Nokia. В те времена данная модель стоила запредельно дорого и позиционировалась как конкурент iPhone 4. Интересно то, что сейчас, в конце 2016 года, несколько фирм всё ещё продают новые Nokia N8. Аппарат стоит где-то 5-6 т.р. Если брать б/у через частные объявления, то цена составит 2-3 т.р., в зависимости от состояния.

В чём же смысл покупки морально устаревшего смартфона 6-летней давности?

  • Во-первых, у него шикарная фотокамера, которая очень хорошо снимает. Для сравнения, я приведу снимок Samsung Galaxy Alpha (SM-G850F) и такой же кадр, снятый на Nokia N8:

20161121_192126

Вечерняя съёмка на SM-G850F (Galaxy Alpha). Выбран самый чёткий кадр. Для просмотра в полный размер откройте изображени в новой вкладке.

2016-11-21-004

Тот же кадр, снятый на Nokia N8. Здесь выше чёткость и больше деталей (заметно по надписи на воротах), плюс нет такой агрессивной пост-обработки. Для просмотра в полный размер откройте изображение в новой вкладке.

  • Во-вторых, у Nokia N8 есть полный набор коммуникаций, включая порт mini-HDMI, отдельный microUSB, отдельный порт для зарядки, слот для карт памяти, 3G, Bluetooth и много чего ещё. У меня есть переходник mini-HDMI-HDMI и переходник для USB, что позволяет подключить смартфон к монитору, вставить маячок для мышки и клавиатуры (либо подцепить мышь по Bluetooth) и работать почти как на настольном компьютере. Nokia N8 умеет даже печатать на принтере! Плюс ко всему, аппарат можно при этом параллельно держать на зарядке;
  • В-третьих, у Nokia N8 есть режим USB-хоста, который не жалуют производители современных смартфонов. В результате, Nokia N8 может работать как быстрая флешка, что позволяет быстро и удобно забирать с неё файлы (например, фото), или закидывать их на смартфон. Кстати, телефон сам может читать флешки (через переходник);
  • В-четвёртых, Bluetooth-модуль в аппарате поддерживает режим DUN (dial-up network), что, опять же, уже почти не встречается в современных моделях. DUN позволяет использовать телефон в качестве беспроводного 3G-модема и заходить в интернет без обязательной раздачи Wi-Fi с телефона. На первый взгляд, смысла в этом не так много, но разница всё же есть: в режиме модема вы контролируете весь трафик на стороне клиента (компьютера), а в режиме Wi-Fi Hot Spot раздача интернета контролируется сервером (телефоном). Некоторые операторы могут вообще заблокировать раздачу своего трафика по Wi-Fi, что часто и происходит.
  • Наконец, у него металлический корпус, который круто выглядит и не подвержен истиранию, а также долгая жизнь от батареи. Аккумулятор тут всего 1200 мАч, при этом аппарат легко живёт на полной зарядке трое суток.

Разумеется, использовать N8 как основной смартфон в наши дни почти невозможно. В своё время у меня был на руках аппарат Nokia 808 — самый лучший и мощный телефон на Symbian/Nokia Belle. Я пользовался им в 2013-2015 годах и всё же вынужден был с ним расстаться: несмотря на лучшую в своём классе камеру, шикарный экран и уникальный внешний вид, под Nokia Belle было слишком мало приложений, а имевшиеся программы со временем переставали работать из-за отсутствия поддержки. Nokia N8 старше 808 на два года, и характеристики у него скромнее (хотя снимает он всё равно лучше почти всех новых смартфонов, кроме топовых), но я изначально отношусь к нему как к интересной игрушке, обладающей множеством полезных функций.

Хочу сказать, что за последнее время у меня в руках побывали основные и самые интересные смартфоны Nokia до Windows-эры: 808, N9, N8. Модель Nokia N9 я поменял на уникальную Jolla C — теперь у меня есть возможность работать с SailfishOS на современном аппарате. Nokia N8 у меня пока будет трудиться в качестве 3G-модема и походного фотоаппарата с живучей батареей. Данный телефон всё ещё актуален: если вы знаете, чего хотите и не требуете от него наличия современных Android-приложений, то N8 может стать очень выгодной покупкой.


Jolla C

31.10.2016

20161020_144710a

Приобрёл редкую модель смартфона — финский аппарат Jolla C, работающий на Sailfish OS. После недели интенсивного использования (и всего двух подзарядок) могу заявить, что аппарат мне очень нравится. Это добротная и весьма качественно сделанная плитка с 5-дюймовым экраном и довольно мощным железом внутри. Но, конечно, главная фишка Jolla C кроется в самой операционной системе. Sailfish OS гораздо эффективнее любой сборки Android, и это касается как потребления батареи, так и многозадачности: я довольно быстро привык к тому, что запущенные приложения не «засыпают» и не выгружаются по-тихому, а продолжают честно работать, как и в настольной ОС. Приложений в Jolla Store не так уж много, но всё основное есть, а если чего и не хватает, то на помощь приходит встроенный Alien Dalvik 4.4.4, который запускает приложения для Android.

Для полного контроля над ОС достаточно включить режим разработчика в настройках и — вуаля! — к вашим услугам терминал и полный root-доступ. Красота! Кстати, вместо штатного магазина приложений ничто не мешает использовать и поиск пакетов из командной строки. Я первым делом установил Zypper и далее работал так же, как и в настольной OpenSUSE.

Напоследок немного скриншотов:

 

 

20161029210352

Для Йоллы имеется не так уже мало игр. В одну из них я люблю позалипать!

 

20161031011751

Настоящая многозадачность без уловок — это просто прекрасно!

 

20161031011810

Я поставил себе тему значков Papirus, чтобы список приложений выглядел интереснее.

 

20161031011849

2.0.4.14 — самая свежая на данный момент версия Sailfish OS.

 

20161031012012

Терминал без пони — не терминал!


Удивительное рядом

17.10.2016

На ноутбуке HP Pavilion dv6 2110er установлена Федора, а точнее RFRemix 24 со стандартным рабочим столом Gnome. Беру я как-то ноут с дивана, а у него на экране картинка перевёрнута вверх ногами! Что за глюк? Перезагрузил систему — всё нормально, изображение привычное. Тут я замечаю: если ноут повернуть набок — картинка поворачивается на 90 градусов. Повернуть вверх ногами — поворачивается на 180 градусов. Как на планшете или телефоне. Ноутбук довольно старый, датчика положения у него нет. Что за чудеса?

Между тем, Fedora — первый и пока единственный дистрибутив Linux, который умеет обновлять не только сам себя, но и прошивку устройств, на который его устанавливают. Можно предположить, что датчик положения на самом деле был все эти годы в ноутбуке, но использоваться он стал только сейчас?

Вот так и получается, что open source выводит на чистую воду производителей железа, которые пичкают технику интересными недокументированными функциями…


Новая жизнь старого Мака — часть 4

24.09.2016

Часть 4 — The good, the bad and the ugly…

После практической третьей части мне хочется поделиться своими впечатлениями о работе с PowerMac G5, поэтому я расскажу, что реально можно делать на этой машине, а что сделать, скорее всего, не выйдет.

Начну с плохого. В устаревшей системе OS X 10.5.8 нет каких бы то ни было облачных сервисов, а те, что раньше были  —  перестали работать за давностью лет и смены API этих сервисов. Чтобы закинуть файл в Dropbox, например, нужно идти на сайт дропбокса и терпеть тормоза веб-браузера. Нет Скайпа, хотя ходят слухи о людях, которые завели старый Skype 2.8 в режиме текстового чата (но я сам не проверял). Не получается нормально смотреть Youtube в хорошем качестве. В целом мало программ, а уж игр  —  тем более (хотя по ссылке выше и накопали всякое старьё). Но из негатива это всё; хороших новостей тоже немало:

  • Можно профессионально заниматься графическим дизайном и издательским делом. Photoshop, Illustrator, Indesign работают отлично. Производительность более чем комфортная. Для проявки цифровых негативов и создания фотоколлекции подойдут Aperture и iPhoto.
  • Можно работать с офисными документами по самым современным стандартам. Для корпоративной почты отлично подходит Entourage, входящий в состав маковского MS Office.
  • Можно записывать звук, видео, монтировать кино, организовать студию звукозаписи, выпускать DVD-диски. Компьютер замечательно оптимизирован под всё это, а программы из пакета iLife удобны и стабильны.
  • Очень удобно вести музыкальную библиотеку и смотреть видео. Меня до сих пор удивляет способность компьютера из 2003 года идеально играть кино в формате 4K.

Кстати, про звук. Мне раньше говорили, что Маки по-другому звучат и, мол, поэтому они и нравятся аудиофилам. Я не обращал на это внимание, так как не видел каких-то преимуществ Core Audio в OS X перед ALSA и Pulseaudio в Linux. Но после полевых испытаний своего G5 я изменил своё мнение. Стоило мне поставить в iTunes свой любимый альбом The Beatles Anthology, как началось волшебство  —  потрясающе сочный, чистый, мягкий звук. Стоящий рядом обычный PC не умел так играть, хотя и там, и там  —  обычное встроенное аудио, распаянное на материнской плате. Я пошёл в интернет читать про аудиочип, используемый в Power Mac G5 и не нашёл ничего интересного: это довольно примитивный TAS3004, характеристики которого уступают современным чипам на Intel HDA. Значит, либо OS X использует хитрую пост-обработку при выводе звука, либо секрет кроется в более удачной топологии звуковой платы, более качественном питании и заземлении, отсутствии цифровых помех и т.п. Нужно будет провести тестирование и докопаться до истины 🙂

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Внутренности компьютера закрыты не только металлической стенкой, но и дополнительной прозрачной заглушкой из пластика.

Вместо заключения. Пользоваться компьютером вполне можно. По современным меркам он не очень быстрый, к тому же сам системный блок склонен издавать много шума и довольно быстро нагревать помещение  —  поэтому если вам нечем согреться зимой, смело покупайте с рук Power Mac G5 (шутка). Я однозначно не жалею о том, что купил себе в дом этот компьютер: он является отличным украшением интерьера и выглядит ультра-современно. На самое главное  —  на нём можно вполне комфортно делать полезные дела и сейчас, спустя 13 лет после выхода этого мака на рынок. Для тех, кто занимается мультимедийными делами и издательством, небольшие ограничения в этом G5 вообще покажутся несущественными.

Такие дела…


Новая жизнь старого Мака — часть 3

16.09.2016

Часть 3  —  Поиск софта

Снимок экрана 1

Операционная система из 2009 года вполне годится для работы и развлечения даже спустя 7 лет!

Мне хотелось установить на свой мак максимально полный набор полезных программ, чтобы можно было делать какую-то работу. Я неплохо владею растровыми и векторными графическими редакторами, поэтому первым делом я пошёл искать Adobe Creative Suite. Самая новая версия этого пакета для PowerMac называется Adobe CS4, и я без проблем скачал её на торрент-трекере. Программа поставилась, а вот серийный номер к ней не подошёл. Как же так, ведь этот номер прилагался к торренту и был проверен как рабочий?!Всё просто: сам торрент, как и положительные комментарии на форуме трекера, относились к 2009 году, и лицензия, которую активировал тот серийный номер, тупо истекла. Да, все лицензии Adobe временные, даже те, которые кажутся вечными (на самом деле, они просто очень длительные). В общем, я потратил целых три дня гугления и сёрфинга по окаменевшим от старости страницам интернета и в итоге нашёл серийник, с которым Adobe CS4 у меня успешно активировался. Миссия была выполнена!

Ещё я поставил Microsoft Office 2008 for Mac  —  очень приличный офисный пакет. Он умеет читать и писать *.docx, но не умеет проверять русскую орфографию. Хвалёный Pages из состава iWork 09 тоже лишён этой полезной функции. Однако мне удалось найти неравнодушного разработчика, который до сих пор собирает свежие релизы LibreOffice под PowerPC. Там есть проверка и орфографии, и даже грамматики (я поставил LanguageTool), красота!

Раскладка клавиатуры в Маке переключается через Command-Space, и поменять это на Alt-Shift невозможно. Но я нашёл пару полезных программ для переназначения клавиш: DoubleCommand и PCKeyboardHack. С их помощью, например, стало возможным настроить клавиатуру так, чтобы Ctrl дублировал Command, и в результате я мог привычно копировать/вставлять текст и файлы через Ctrl-C/Ctrl-V и искать в браузере нужные слова через Ctrl-F.

Кстати, о браузерах. Пользоваться современным интернетом на моём маке сложно, и, по моим наблюдениям, причина тут в слабой производительности процессоров G5. Самый шустрый браузер   —  Safari, но он уже довольно старый (максимум версии 5.0.6) и может неправильно работать с некоторыми сайтами. Единственный современный веб-браузер, который доступен для PowerPC, называется TenFourFox. Это полноценный Firefox, и не стоит удивляться, что сейчас доступна только версия 38  —  команда TenFourFox предусмотрительно решила портировать под PowerPC версию браузера с долговременной поддержкой  —  Firefox ESR. TenFourFox 38 поддерживает все расширения Firefox и замечательно синхронизируется с его профилем. Словом, это тот же самый Firefox, но под другим именем. Его единственный недостаток  —  это существенные “тормоза” при посещение мало-мальски тяжёлых сайтов. Например, открытие Викимапии и подгрузка всех тайлов карты заставили системный блок включить свою “ветряную ферму” на пару минут, пока сайт мучительно прогружался. В компьютере, напомню, стоят два довольно мощных процессора… Команда TenFourFox была, очевидно, в курсе проблем с производительностью, и придумала решить её с помощью хитрого костыля. Эти ребята решили сделать обёртку вокруг сайтов под названием TenFourBox. Суть такая: вы выбираете сайт, который вам нужно открыть (например почту GMail), а TenFourBox делает из него самостоятельный ярлык, так, будто это не сайт, а обычное приложение. В действительности при запуске грузится TenFourFox, но без плагинов, без панелек и прочих браузерных обвесов. Скорость работы с сайтом при этом заметно повышается! Что-то похожее мы видим и на PC на примере приложений, построенных на Electron и Node.JS, или прочих попытках замаскировать веб-сайты под приложения.

Снимок экрана 3

Кстати, мне до сих пор приходят обновления с серверов Apple. Жизнь продолжается!

Что касается Flash, то официальный плагин от Adobe для OS X существует, но работает он очень медленно. Впрочем, даже в режиме HTML5 моему Маку явно не хватало сил, чтобы нормально показывать ролики на Youtube. 480p в окне браузера играло сносно, а более высокое разрешение и на весь экран уже сильно тормозило. Для просмотра фильмов я поставил Perian и ещё отдельно VLC. Что характерно, даже прилично весящий BDRip (~20 Гб) на G5 проигрывался идеально плавно, без существенной нагрузки на ЦП. Видимо, в тех случаях, когда декодер поддерживает Altivec в процессоре G5, производительность PowerMac оказывается на высоте. Подобный случай повторился при тестировании Photoshop CS4: я импортировал огромный RAW-негатив и применил к нему сильное Гауссово размытие. К моему удивлению, компьютер справился с этой задачей поразительно быстро, меньше чем за минуту. Позже я вставил аудио-диск в привод и импортировал музыку в библиотеку iTunes. И снова скорость кодирования (в данном случае, в AAC) была очень высокой, и диск скопировался где-то за 3-4 минуты. Вот что значит оптимизация софта под железо!

Из остального полезного софта, который я установил, отмечу следующие позиции:

  • Фоторедактор Apple Aperture 2.1.3 (тыц)
  • Пакет iLife 09 (тыц) — как раз для него мне потом прилетели обновления ))
  • Драйвер NTFS3G for Mac OS X для беспроблемной работы с виндовыми разделами (тыц)
  • Toast Titanium 10.0.8 для комфортной записи дисков (тыц)
  • Эмулятор терминала iTerm2 (тыц)
  • Торрент-клиент Transmission 2.2, просто суперская программа! (тыц)
  • Мессенджер Adium 1.4.5, отлично подходит для джаббера (тыц)
  • Архиватор SImplyRAR (тыц)
  • FTP-клиент FileZilla (тыц)
  • Пару игр: Supertux (тыц) и Neverball (тыц).

Понятное дело, всего программ для OS X PowerPC гораздо больше, я лишь перечислил те, которыми сам пользуюсь. Для любопытных оставлю здесь ссылки на остальное:

http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/PPC_Games

https://macpowerpc.com/

http://ppcarchive.dyniform.net/software.html

http://ppcluddite.blogspot.ru/

Продолжение здесь.


Новая жизнь старого Мака — часть 2

13.09.2016

Часть 2  —  Погружение

Я не собирался делать какой-либо апгрейд своего компьютера, но всё же некоторые изменения требовалось внести. Удивительно, что даже простые вещи вызывали проблемы. Например, на задней панели G5 есть выход антенны Wi-Fi, но самой антенны нет. Казалось бы, простейшая штука, но в обычной продаже её найти нереально  —  только заказывать на eBay, что в мои планы не входило. В итоге, я купил обычную “усиленную” антенну TP-Link и соорудил переходник между ней и разъёмом компьютера, пустив в ход колпачок от ручки и кусок скрепки. Wi-Fi стал отлично ловиться!

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Антенна TP-Link меня здорово выручила…

Следующий момент  —  установка системы. Как я уже выше писал, на G5 стояла OS X 10.5.8, но мне захотелось ей переустановить, чтобы настроить всё “с нуля”. Я скачал дисковый образ Леопарда через торрент и записал его на DVD-R. Макинтош пожевал-пожевал диск и отказался с него грузиться. Я взял другую болванку и снизил скорость записи да 4х  —  результат такой же. Попробовал записать диск на другом приводе  —  не помогает. Изведя восемь (!) болванок, я всё же добился успеха  —  макинтош загрузился с DVD и я смог сделать чистую установку Леопарда. Отдельная история приключилась с жёстким диском. Изначально в маке стоял SATA-винчестер на 160 Гб, но через пару-тройку месяцев он стал медленно умирать (SMART это подтвердил). Я наивно считал, что смогу поставить в компьютер новенький SSD, который лежал у меня в запасе, и разогнать свой G5 до новых рекордов скорости. Поставил, подключил  —  и… компьютер вообще не увидел диск. Поиск в гугле напомнил мне, что в G5 стоит старый SATA-контроллер, который поддерживает только стандарт SATA I (1,5 Гб/с), в то время как современные диски почти все работают в режиме SATA III (6 Гб/с). Мне удалось проверить G5 c тремя другими SSD-дисками, для которых была заявлена обратная совместимость c SATA I, но ничего не вышло — диски по-прежнему были “невидимыми” для системы. В итоге я бросил эту затею, к тому же OS X 10.5 не поддерживала TRIM, а значит ресурс SSD-диска был бы истрачен гораздо быстрее, даже если бы диск корректно определился. Однако, взамен умиравшего диска я смог завести WD Caviar Black на 1 Тб  —  к моему счастью, на нём были пины под джамперы, с помощью которых я включил “режим совместимости” с SATA I, и G5 наконец увидел этот жёсткий диск. Как назло, тот самый единственный DVD, с которого я ранее смог переустановить ОС, куда-то потерялся, а новых болванок у меня под рукой не было. Да и неохота уже было повторять этот квест заново. Проблема переноса ОС решилась гораздо изящнее: Дисковая утилита позволяет клонировать диски между собой. Я просто разметил новый диск вручную и потом успешно перенёс старый корневой раздел на него. Всё прошло как по маслу, система загрузилась с нового винчестера, а умирающий старый HDD спокойно отправился на пенсию.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Справа сверху находится держалка жёстких дисков. Кабели, которые выходят к ней, имеют минимально возможную длину.

Вообще, действия, которые казались банальными и очевидными для PC, неожиданно стали проблемой в случае с моим PowerMac G5. В теории, можно было сделать загрузочную флешку, но на практике мак отказывался её видеть. Можно было бы подключить другой привод DVD-ROM и попытаться загрузиться с него  —  но в реальности SATA-кабели в маке специально сделаны ультра-короткими, и ничего кроме штатных дисков в к ним не подключить (на картинке выше это немного видно). Ну, а IDE-привода у меня не оказалось под рукой, уж извините )).

Продолжение здесь.