Вышла новая версия OpenSUSE – 11.2

13.11.2009

12 ноября стал наконец доступен долгожданный релиз германо-американского дистрибутива OpenSUSE Linux 11.2. После первого дня знакомства у меня уже сложилось мнение о новой версии и сразу скажу, что мнение это положительное. Однако сначала немного лирики и общих мыслей.

Когда SUSE был немецким (до 2005 года), бытовало мнение, что этот Linux отличается типично немецким подходом к деталям и качеству. Здесь всё продумано и выверено до мелочей. Нужно сказать, что основания для этого изначально были: SUSE появился в 1994 году как облагороженная и доделанная версия Slackware, пригодная для более широкой публики — не только админов. В мае 1996 года появился YaST — набор графических инструментов для контроля системой, своего рода Панель управления для Linux. YaST был коммерческой разработкой SUSE и быстро стал «визитной карточкой» дистрибутива. SUSE достаточно быстро обрёл своё лицо, свой характер: крепко скроенный дистрибутив с KDE и всеобъемлющим набором настроек.

В 2005 году, после перехода SUSE под контроль Novell, произошли изменения: исходный код YaST был опубликован под GPL и появился полностью открытый и свободный дистрибутив openSUSE, по-прежнему с KDE и по-прежнему разрабатываемый в Нюрнберге. Вместе с этим Novell создала отдельную операционку для бизнеса — SLED для рабочих станций и SLES для серверов. SLE* имели много общего с openSUSE, но по умолчанию предлагали рабочий стол GNOME с новым стартовым меню и другим набором приложений по умолчанию. Novell также вплотную занялась разработкой Mono — открытой релизацией Microsoft .NET — и основанных на ней приложений (менеджер фотографий F-spot, медиа-плеер Banshee и мастер заметок Tomboy). Эти программы хороши, но их правовой статус с самого начала был не до конца ясен: в зависимости от милости/немилости Microsoft на всех, кто включает Mono-приложения в состав дистрибутивов Linux, можно подать в суд из-за нарушения патентов редмондской компании. Microsoft и Novell, однако, договорились о сотрудничестве и о том, что не будут судиться, но это только вызвало вопросы у других вендоров и протест сообщества, особенно принципиальных пуристов GPL.

Какое это отношение имеет к openSUSE 11.2? Такое, что перед нами операционка, у которой как бы два лица. Несмотря на выбор KDE4 как DE по умолчанию, на установочном DVD есть и GNOME с характерными для него приложениями. С точки зрения конечного пользователя, openSUSE предлагает две равноценные экосистемы для KDE и GNOME, и в отличие от других дистрибутивов здесь не чувствуется главенство какого-то одного DE. Скажем, Fedora и Ubuntu однозначно заточены под GNOME, Mandriva — под KDE, а openSUSE — непонятно под что. Выбор в пользу GNOME означает рабочий стол со своей фирменной темой (в этот раз это Sonar), с интеграцией Banshee и F-Spot, с отлаженной работой менеджера обновлений Packagekit и GTK-интерфейсом для YaST. Ничто не выбивается из общего внешнего вида, хотя с ходу у меня возникло много претензий к теме Sonar. Во-первых, налицо никудышная проработка тех самых деталей: в OpenOffice.org в диалогах вылезают уродские чёрные линии:

Снимок9a

Во-вторых, Firefox нормально работает только со стандартной темой. Большинство же других вступают в противоречие с белыми буквами меню, навязанными Sonar:

Снимок11a

В принципе, это мелочи, и в остальном openSUSE 11.2 меня только порадовал.

Итак, перейдём к фактам и отличительным чертам.

Я тестировал систему на своей рабочей лошадке со следующей конфигурацией:

AMD Athlon 64 X2 3800+

2,5 Гб ОЗУ (DDR2, 667 Мгц)

Ati Radeon x1950 Pro (512 Мб, PCI-E)

HDD Samsung, 250 Гб

Соответственно, теперь настал черёд указать основные новинки в openSUSE 11.2:

  • Новое ядро 2.6.31
  • Использование ext4 по-умолчанию
  • Новый модуль управления разделами жёсткого диска, в установщике и в YaST
  • Новые программы для Twitter и Facebook в GNOME и KDE
  • Много новых драйверов в ядре и лучшая поддержка оборудования, особенно нетбуков
  • Новые версии ПО: KDE 4.3.1, GNOME 2.28, Firefox 3.5 и другое

После установки меня приятно удивила скорость загрузки системы: от GRUB до рабочего стола ушло около 25 секунд. Со временем, конечно, это время чуть-увеличится — по мере того, как обрасту настройками — но всё равно впечатляет. Про openSUSE уже нельзя сказать, что она отстаёт от Fedora и Ubuntu по времени запуска — цифры примерно одинаковы.

Теперь про рабочий стол. Про GNOME я уже немного рассказал, да к тому же установщик стандартно рекомендует KDE, так что про него и поговорим.

KDE 4.3.1 явно лучше, чем все предыдущие версии KDE 4, но по общему юзабилити он ещё бесконечно далёк от KDE 3. Скорость и отзывчивость интерфейса стали получше по сравнению с openSUSE 11, но всё равно как-то медленно. Пришёл к вам на чай приятель, попросил поставить музыку. Вы открываете Amarok и секунд 5 видите его заставку (если запускать из консоли, то можно увидеть нехилого размера дебаг) — несолидно как-то. Непонятно, как после этого отвечать на фразу «да он тормозной этот ваш Linux». Banshee и Rhythmbox работают гораздо быстрее, но по функционалу они проигрывают Amarok.

Ни для кого не секрет, что KDE 4, при всей своей мощи и величии, ещё сыроват для домашнего использования, хотя разработчики openSUSE умело сокращают отрыв: в системе теперь есть k3b, собранный с QT4, KDE-апплет для NetworkManager (работает криво, но всё-таки уже работает) и причёсанные под тему Oxygen GTK2-приложения. KDE конечно красив и шикарен, но стоит вам заняться серьёзным делом, например просмотром тяжёлых фотоснимков в Dolphin и Gwenview, как медлительность интерфейсов начинает доставать. То же справедливо и для офисной работы: OpenOffice.org немного притормаживает из-за интеграции с KDE. Несильно, но притормаживает.

Короче говоря, мне так и не удалось выбрать для себя оптимальное рабочее окружение. Более того, мне показалось, что openSUSE специально ставит пользователя в позицию буриданова осла, разводя функциональность приложений в GNOME и KDE. Приведу пример. Один и тот же YaST в своём gtk-обличье в пакетном менеджере разрешает выделять сразу несколько пакетов по ctrl-клику и обновлять/удалять их за раз. В традиционном YaST на QT так нельзя, но зато в нём гораздо удобнее смотреть версии установленных пакетов, что в gtk-YaST крайне неудобно.

Интеграция PackageKit и NetworkManager лучше работает в GNOME, а управление громкостью, тексты песен в плеере, плавный логин, настройка PolicуKit — в KDE. Dolphin умеет нормально выставлять права для большого числа файлов (в отличие от Nautilus), а в KDE есть куча удобных плазмоидов, от погоды до ленты RSS. Но в KDE нельзя так просто создать ярлык (!), нельзя нормально работать с Bluetooth и нет нормального Рабочего стола (если Firefox сохраняет файлы на Рабочий стол, на столе KDE ничего не появится, не надейтесь). Как видно, таких моментов ещё очень много, я привёл только самые для меня злободневные.

Какую оценку могу поставить openSUSE? Это хороший и вполне качественный дистрибутив, поддерживающий традицию KDE-ориентированного окружения. OpenSUSE занимает третье место в рейтинге DistroWatch благодаря отличной возможности попробовать в действии хорошо настроенный KDE 4. Для всех фанатов KDE 4 новая версия openSUSE будет настоящим подарком. Спрашивается, почему бы не отодвинуть GNOME на задворки и не выкинуть бы Mono? Тут мы возвращаемся к началу и вспоминаем о том, что SUSE делается в двух странах двумя командами людей. В этом нет ничего плохого по идее вся моя критика касается только не самых важных деталях. Если же смотреть трезво, то openSUSE 11.2 заслуживает твёрдой пятёрки, потому что он работает и работает хорошо.

Напоследок небольшой скриншот-тур:

Ну и наконец совет тем, кто решит скачать openSUSE 11.2. Самый быстрый способ для этого — металинк в сочетании с превосходной программой aria2c.

Даём команду:

aria2c http://download.opensuse.org/distribution/11.2/iso/openSUSE-11.2-DVD-x86_64.iso.metalink

и ждём. Ария начнёт загрузку сразу с нескольких зеркал, предварительно отобрав самые быстрые. Удачи!


Отслеживать

Get every new post delivered to your Inbox.